Осторожно -ересь!

[Алексей1984]

Скажите, кто определяет что ересью является, а что нет и какая именно из всех христианских церквей ереси не исповедует?

[Просто_Жена]

Я не говорю о контексте Писаний (с) Просто Жена #938

Вы как-то определитесь в пространстве говорите Вы о контексте или не говорите.Забавно, что в доказательство правильности Вашего мнения Вы даёте цитату, которая как раз полностью опровергает Ваше мнение: собираются не на лучшее, а на худшее - т.е. вместо (а) естественных людям разномыслий выбирают (б) пагубные разномыслия.

Прямым текстом апостол говорит, что критикует не за разномыслия, а за то, что выбирают худшее - пагубные разномыслия.

Павел прежде чем писать о женщинах с непокрытою головою, похвалил, что коринфяне держатся того, предал апостол. Для тех, которые "плевать хотели " и собрались спорить , Павел поставил точку :
" А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.".
Но апостол не одобрял ни разделения, ни разномыслия.
И он не хвалил, что собираясь в церкви, люди вели себя как будто собираются на нечто худшее, а не на лучшее,. т. е. в церковь: были разделения, вкушали вечерю без должного уважения.....
И апостол был в курсе о разделениях в церкви : " Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь, между вами бывают разделения, чему отчасти и верю."
И зная о разделениях он предрекал, что будет разномыслие.
И ни о каких пагубных разномыслиях или невиных разномыслиях Павел не пишет. И под "собирались на лучшее " апостол указывает "собирались в церкви "
" Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь".

Павел видел в разделениях следствие -появление разномыслия. И в этих разномыслиях обнаружатся проверенные.

[surgeon]

Скажите, кто определяет что ересью является, а что нет и какая именно из всех христианских церквей ереси не исповедует?

Пингвины все - пагубные еретики " Птицы, говорил он им звучным голосом, покайтесь в своих грехах публично!" (с).

[Kolosok]

Так Вы не содержание осмысливаете, а ищите только словосочетание (пагубные ереси), которое употребил апостол о перечисленном?
Более чем оригинально.
А еще можно привести контр-аргумент типо "а где сказано, что во вторник этого делать нельзя?"

Я осмысливаю и содержание и словосочетание.

Мы уже обсудили - от чего: ...родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их. (Мф, 1:21).

И ничего другого в Писаниях за истекшие полчаса не появилось. Так что повторяться - лишнее.

Да, от грехов... Вы забыли только сказать, что обманывать - это нехорошо, и является грехом, а ложные учения, которые не от Бога и являются таким обманом, а значит -грехом...

А ещё отсутствие всякой реакции на то, к чему призывается в Новом Завете: к ЕДИНОМЫСЛИЮ.... Ноль внимания - фунт презрения
И не привели ни одной цитаты, где бы призывалось к разномыслиям или писалось , что это нормально... ах, да... надлежит быть... Это означает по Вашей логике нормально и хорошо... Ведь она не женская... Очевидно, что и войнам, которым надлежит быть, и морам, и землетрясениям, и тому, что многих прельстят... - это тоже норма ...

4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят.
6 Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
7 ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
8 все же это - начало болезней.
9 Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
10 и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
12 и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;
13 претерпевший же до конца спасется.
14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.
(Матф.24:4-14)
И всему этому надлежит быть...Только вот зачем беречься? Пусть прельщают, ведь это норма по Вашей логике, и этому есть причина... Наверное, чтобы выявить стойких, правда?.. А куда остальные? Йицхак гарантирует, что остальные тоже идут в Царство Небесное... Ну, если сам Йицхак так сказал, то так и будет.

[Йицхак]

И под "собирались на лучшее " апостол указывает "собирались в церкви "
" Ибо, во-первых, слышу, что, когда вы собираетесь в церковь".

)))) А где еще можно собираться как не в собрании (которое Вы то тоже обзываете "иностранным словом", производным от слова "цирк").

Читая Вас гораздо лучше понимаю технологию оболванивания масс: вполне понятные слова "инакомыслие" и "собрание" достаточно просто не переводить и эти самые обыденные слова превращаются в нечто сакральное, вызывающее священный обморок у впечатлительных натур.
А начни называть вещи своими именами - инакомыслие, собрание, - и весь пафос потеряется.

[Йицхак]

Вы забыли только сказать, что обманывать - это нехорошо

Ну, какие проблемы? Вас кто-то учит обманывать в качестве поклонения Богу?

[Ден 2014]

А начни называть вещи своими именами - инакомыслие, собрание, - и весь пафос потеряется.

Лучше не начинать, а то будет кое-что похуже священного обморока.

[Просто_Жена]

))))

Читая Вас гораздо лучше понимаю технологию оболванивания масс: вполне понятные слова "инакомыслие" и "собрание" достаточно просто не переводить и эти самые обыденные слова превращаются в нечто сакральное, вызывающее священный обморок у впечатлительных натур.
А начни называть вещи своими именами - инакомыслие, собрание, - и весь пафос потеряется.

Ясно.
По стиху возразить не можете.

А где еще можно собираться как не в собрании (которое Вы то тоже обзываете "иностранным словом", производным от слова "цирк").

Я уже поняла, что науки о языке на форуме не признаются, отсюда и разные "благоглупости".
От людей, далеких от лингвистики, я много не жду.
Спасибо за беседу.
Ваше мнение я услышала. Своё -высказала.

[baptist2016]

Ясно. По стиху возразить не можете. Я уже поняла, что науки о языке на форуме не признаются, отсюда и разные "благоглупости".Спасибо за беседу. Ваше мнение я услышала. Своё -высказала.

давайте вернемся к разбору о "разномыслии". Полагаю что тема не раскрыта .

[Просто_Жена]

давайте вернемся к разбору о "разномыслии". Полагаю что тема не раскрыта .

Нет, не вернусь.
Своё мнение я высказала. А тратить силы, время на чтение псевдолингвистов и псевдопереводчиков более не стану.

[baptist2016]

Нет, не вернусь.Своё мнение я высказала. А тратить силы, время на чтение псевдолингвистов и псевдопереводчиков более не стану.

мудрое решение с вашей стороны, сестро. Весьма мудрое. мое счастье что не отношусь к группам псевдолингвистов и псевдопереводчиков.

[Вадим77]

А про знание, что оно хорошо, как бы не знал ?)

Рабин "болтает" о высоких материях

Рабин "болтает" о высоких материях

[Kolosok]

Ну, какие проблемы? Вас кто-то учит обманывать в качестве поклонения Богу?

Вы учите... Или не ведаете, что творите, выдавая ереси, лживые учения, цель которых обмануть и погубить, за невинное и безвредное инакомыслие?
То, что Вы не видите и не понимаете пагубности многих ересей не означает, что они безвредны. Многие не только не видят их пагубности, а наоборот, считают их полезными, истинными и тд. Но, это не мешает этим идеям делать свою разрушающую работу в сердце человека и его душе, вместо света нести тьму, и вместо спасения - погибель.

[surgeon]

Я уже писал здесь, что на самом деле солнце , луна и все светила могли уже быть до этого и речь идёт только о их видимости с земли.

Вам никогда не приходила в голову мысль, что раз уж речь идёт о видимости с определённой точки, то это происходит только от одного лица: того, кто познаёт? Например, от вашего. В первый день появляется различение, знание-незнание, свет-тьма, потом появляются детали - вода, небо, светила, рыбы, птицы, животные ("не паши на воле и на осле вместе" - что еще, как заповедь не толковать двумя принципиально различными методами?), потом - человек, как некоторый центр управления сотворенным.

[Йицхак]

Ваше мнение я услышала. Своё -высказала.

Да. Высказали строго по анекдоту: бежит апостол Павел, следом за ним размахивая Библией бежит некий христианин. Апостол убегая кричит: "Да, не писал я такого никогда! Не писал!". А христианин - в ответ: "Нет, ты в контекст смотри! В контекст!"

Спасибо за доставленное удовольствие в виде Вашего рассказа о "написанном в контексте".

- - - Добавлено - - -

Вы учите... Или не ведаете

Не тратьте себя: эмоции - не ко мне.
Ко мне - только Писания.