Дилетант vs Профи. Возможен ли полноценный диалог?

[Людмила К-р]

Видел на диске рекламу "Основ". Там утверждается что новый перевод отличается от старого так что способствует сам по себе быстрому изучению. Вы это ощутили?

Да, ощутила.Но лучше это ощущается на специальных курсах по основам.
Мне еще очень понравилось качество продукта - обложки, бумага и т.д.

[Хризолит2000]

Мне еще очень понравилось качество продукта - обложки, бумага и т.д.

Да. Эстетика на высшем уровне.
Умеют они в этом смысле продукт делать.
Я подобного качества даже изданий Библии не видел.

[Сестра Аллачка]

по теме профи и дилетантов)
ооо

Не бойся делать то, чего не умеешь...Помни, Ковчег построил любитель....Профессионалы строили «Титаник»....!

[Акесий]

Абсолютно согласен, и добавил бы, что практически всегда, если у человека не богатый багаж знаний по одному из вопросов, то (с вероятностью в 99.9%) у него имеется обширные знания по какому то другому. То есть у каждого человека есть чему поучится. Но как говорится: "Умный учится, дурак учит."

Первое предложение - ерунда и чушь. Это от масштаба личности зависит. Последнее - очень правильное.

-

[Хризолит2000]

Что касается Бродского. Отсутствие у него студенческого опыта сказывается на всём его творчестве, чересчур мрачном.
Изучая самостоятельно то, что студенты изучают на лекциях, а потом коллективно пародируют на пирушках, он слишком серьёзно воспринял изученное. Ему не хватает лицейской лёгкости, он тяжеловесен в своих энциклопедических познаниях.

Но Нобелевку ему все-таки дали.

[shlahani]

Но Нобелевку ему все-таки дали.

Хризолит2000, Нобелевскую премию по литературе принято давать скандалистам (особенно литераторам из СССР). Это же не гамбургский счёт, а политика.

[Хризолит2000]

Хризолит2000, Нобелевскую премию по литературе принято давать скандалистам (особенно литераторам из СССР). Это же не гамбургский счёт, а политика.

Хорошо, а если убрать политику и ангажированную премию, вам что-нибудь из Бродского нравица?

[shlahani]

Хорошо, а если убрать политику и ангажированную премию, вам что-нибудь из Бродского нравица?

Хризолит2000, нравится. Бродский - профессиональный литератор (как раз в смысле Вашей темы).
Но он слишком уж профессионал, до сплина. Нет у него такой светлой радости, как у Языкова и Пушкина, к примеру.

[Хризолит2000]

По теме-решение проблемы взаимодействия профи и дилетанта:

ОБЩЕНИЕ ДОЛЖНО НОСИТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ХАРАКТЕР.

За пределами такого общения, конструктив невозможен.
А именно-профи превращаются в издевающихся мучителей, а дилетанты в обиженных мучимых.

Научная-популярная же форма-это и хороший контроль для профи, и признак того что он именно профи, а для дилетанта-прекрасная возможность соприкоснуться с миром науки и получить ответ на свой вопрос.

з.ы. Сестре Аллачке предлагаю создать отдельную тему, в которой она сможет популярно объяснить дилетантам-начинающим троллям секреты своего профессионального мастерства.

[Сестра Аллачка]

з.ы. Сестре Аллачке предлагаю создать отдельную тему, в которой она сможет популярно объяснить дилетантам-начинающим троллям секреты своего профессионального мастерства.

секрте прост-все надо делать от души!

[Хризолит2000]

секрте прост-все надо делать от души!

Ага. Сказали вы и лениво перевернулись на другой бок.
Ква ква, хрю хрю.

Господи какая там мать Тереза, прости Господи!

Просто девченка-подросток, маленькая разбойница, мелкий тролль...

Ой мне даже смешно стало.

Да ну вас Аллачка, ступайте уж себе с миром.