Кодекс Модератора

[Павел_17]

а может - это признак проблемы?

Пустой и крайне неконкретный вопрос. Чей проблемы, какой, у кого?
С равным успехом можно было написать, что во всем виноваты кое-кто.

[Ольга Владим.]

Пустой и крайне неконкретный вопрос. Чей проблемы, какой, у кого?
С равным успехом можно было написать, что во всем виноваты кое-кто.

Я пощадила ваше самолюбие.

[Ольга Владим.]

Пустой и крайне неконкретный вопрос. Чей проблемы, какой, у кого?
С равным успехом можно было написать, что во всем виноваты кое-кто.

Кстати - перекликается с этим постом-

Чё вообще сказать-то хотел? Или просто заученные мантры поешь? Ну, пой дальше!

[Павел_17]

Почему же Вы не отвечали, когда я Вам писала?

А я точно в это время не был в отпуске?

Ну, это мягко сказано. Судя по реакции модераторов на жалобы в ЖК, форумчанин, подающий жалобу, для них заведомо виновен. Тогда зачем нужна вообще ЖК?

Если так предвзято подходить к этому вопросу, то зачем нужен вообще форум?

В ответ я могла бы привести Вам противоположные примеры. Но ведь сейчас за это меня снова оштрафуют с формулировкой "обсуждение действий модератора". Понимаете, о чём я говорю?

Не совсем понимаю. Напишите в привате.

Вот. Вы сами же и проиллюстрировали эту предвзятость. Первым пунктом, по идее, должно стоять "...чтобы контролировать работу модератора", или "...чтобы иметь возможность исправить модераторскую ошибку". А у вас, выходит, что жалующийся по определению не прав. Поэтому в ЖК в принципе нет смысла, понимаете?

Не вижу предвзятости в том, чтобы показать ситуацию как она есть. Первый пункт поставлен очень верно, поскольку у нас практически единственный форум, где можно пожаловаться на работу модераторов. Практически на всех форумах действует жесткое правило, что действия модераторов НИКАК не обсуждаются в открытом виде. За это следует пожизненный бан.

Ещё чаще эти правила соблюдаются.

Я не видел практически ни одной жалобы, куда бы не залезли тролли. Значит правила не соблюдаются.
Большинство жалоб тоже написаны без изучения указанной ссылки.

А вот это уже следствие несовершенства системы.

Какой системы? Если ЖК, то я с этим и не спорил, напротив написал об этом и написал почему.

[Ольга Владим.]

у нас практически единственный форум, где можно пожаловаться на работу модераторов. Практически на всех форумах действует жесткое правило, что действия модераторов НИКАК не обсуждаются в открытом виде. За это следует пожизненный бан..

http://www.evangelie.ru/forum/t84738-30.html#post3017279

[Michalik]

Первый пункт поставлен очень верно, поскольку у нас практически единственный форум, где можно пожаловаться на работу модераторов. Практически на всех форумах действует жесткое правило, что действия модераторов НИКАК не обсуждаются в открытом виде. За это следует пожизненный бан.

Ну, кураевский форум позволяет жаловаться на произвол модераторов.

[VinsentVega]

Michalik

Там странная система премодерации.

http://www.evangelie.ru/forum/t91872.html

Меня это даже возмутило, хотя я сам порекомендовал человеку форум Кураева.

[Michalik]

Michalik

Там странная система премодерации.

http://www.evangelie.ru/forum/t91872.html

Меня это даже возмутило, хотя я сам порекомендовал человеку форум Кураева.

Нет там премодерации. Проверка сведений для регистрации есть.

[Thyra]

А что мне пробовать, когда я часто это делаю. Или Вы думаете, что у нас нарушения не обсуждаются?

Это к народу было

[VinsentVega]

Michalik

Проверка сведений

Ага. Флудеров от этого там не меньше. Что она дает то эта "проверка сведений"?

Проверка... Прямо не форум а филиал спецслужб...

А паспортные данные не нужно вводить?
Раз они такие проверяющие ребята.

Здешний форум в этом плане намного демократичней.
Без презумпции виновности для новичков.

[Thyra]

Ну, что, кто-то попытался узнать, как и за что отключили YouПитера?

Игорь, тогда я спрашиваю за всех.

[Michalik]

Ага. Флудеров от этого там не меньше. Что она дает то эта "проверка сведений"?

Наличие участников, с подтверждённым адресом эл почты. Плюс, выявление клонов. Флудеров удалаляют.

Проверка... Прямо не форум а филиал спецслужб...

Здетс точно такая же проверка.

А паспортные данные не нужно вводить?
Раз они такие проверяющие ребята.

Не нужно, нужно иметь, лишь, подходящее человеку имя, а не: йхщкомжвд6

Здешний форум в этом плане намного демократичней.

Без презумпции виновности для новичков.

Публика не та. Допустим, сюда Штильмарк заходил хоть раз? Или, кто-то из московских кришнаитов? Нет. Это лишь говорит о том, что имя владельца форума привлекает на кураевский форум большое количество людей, и для порядка, нужны меры.

[igor_ua]

Ну, что, кто-то попытался узнать, как и за что отключили YouПитера?

За многочисленные повторяющиеся нарушения. В последняя медаль - за завуалированную нецензурную речь.

[Thyra]

За многочисленные повторяющиеся нарушения. В последняя медаль - за завуалированную нецензурную речь.

Ребят, он же привносит много фана. Ну, где-то чувство меры подвело...
Дайте ему отсидеться с месяцок, он осознает. Он же в душе человеколюб.

Кто за отмену постянного бана и применение временного по отношению к YouПитеру?

[nonconformist]

Ребят, он же привносит много фана.

Из афедрона.