стоп-стоп, уважаемый. так стандартное, или от Духа Истины? вы уж определитесь пожалуйста. и еще. если толкование действительно от Духа Истины, то кроме толкования должна быть и сила. потому что Господь - Бог сил. и об этом написано в библии. а пока я лишь вижу, что вы под громкий лозунг "толкование от Духа Истины" подгоняете вполне себе человеческие толкования. то есть для вас Дух Истины - это люди. а для меня нет. поэтому номера тут не катят.
ну а теперь об ошибках вашего "духа истины". ваш дух истины вообще не шарит (пардон за мой французский) в значениях слов в еврейском и греческом языках. Он вообще не разбирается в том, что означало выражение Дух Святой на момент событий описанных в евангелиях. Он вообще не разбирается в том, как в библии использовано это выражение.
далее. ваш дух истины вообще не понимает, кому и кем эти слова были сказаны. а ведь стоит посмотреть, кому и Кем они были сказаны, как вся картина меняется полностью. Ваш дух истины напрочь игнорирует контекст слов Христа.
идем дальше. ваш дух истины даже не удосужился сравнить аналогичные слова Христа в разных евангелиях. а зачем, если задача вашего духа истины убедить других в СВОЕЙ правоте, пусть и в ущерб истине.
ну и наконец. это место вообще никаким боком к получению Духа Святого (Параклетос) не относится. и наконец. эти слова были сказаны людям, которые даже молиться не умели. так что читайте евангелие, а не всякий бред от вашего духа истины. хотя, сдается мне, вы таким макаром себя называете.
ну и еще одно. так сказать, чтобы недомолвок не было. во всей библии есть один важный принцип. когда Бог посылал человека со словом, сильно отличающимся от того, что было принято, Он давал этому человеку подтверждение. так было с Моисеем, Давидом, Илией, Самуилом, Павлом, Иисусом из Назарета (Христом), Петром, Варнавой и многими многими другими. и так есть сейчас. и вот вопрос. ваш дух истины выдает "откровения" с претензией на истинность. но что подтверждает их кроме вашей слепой веры в вашу же правоту? если вы ляпнете про то, что их подтверждает библия, то я уже показал, что ваш "дух истины" библией пренебрегает. Да, Иисуса и Павла тоже можно было со стороны религиозников обвинить в этом, но у них было подтверждение от Бога. а что есть у вас и вашего духа истины? сказки и обольщение? запугивания? раздергивание писаний на отдельные стишки, которые можно выдавать за слово Божье? я таким макаром легко могу доказать, что вы обязаны всех соседей зарезать. я даже место в библии могу привести. и могу библией доказать необходимость иметь трех любовниц. я даже необходимость инцеста могу библией доказать, если буду использовать методы вашего "духа истины".
ну а теперь об ошибках вашего "духа истины". ваш дух истины вообще не шарит (пардон за мой французский) в значениях слов в еврейском и греческом языках. Он вообще не разбирается в том, что означало выражение Дух Святой на момент событий описанных в евангелиях. Он вообще не разбирается в том, как в библии использовано это выражение.
далее. ваш дух истины вообще не понимает, кому и кем эти слова были сказаны. а ведь стоит посмотреть, кому и Кем они были сказаны, как вся картина меняется полностью. Ваш дух истины напрочь игнорирует контекст слов Христа.
идем дальше. ваш дух истины даже не удосужился сравнить аналогичные слова Христа в разных евангелиях. а зачем, если задача вашего духа истины убедить других в СВОЕЙ правоте, пусть и в ущерб истине.
ну и наконец. это место вообще никаким боком к получению Духа Святого (Параклетос) не относится. и наконец. эти слова были сказаны людям, которые даже молиться не умели. так что читайте евангелие, а не всякий бред от вашего духа истины. хотя, сдается мне, вы таким макаром себя называете.
ну и еще одно. так сказать, чтобы недомолвок не было. во всей библии есть один важный принцип. когда Бог посылал человека со словом, сильно отличающимся от того, что было принято, Он давал этому человеку подтверждение. так было с Моисеем, Давидом, Илией, Самуилом, Павлом, Иисусом из Назарета (Христом), Петром, Варнавой и многими многими другими. и так есть сейчас. и вот вопрос. ваш дух истины выдает "откровения" с претензией на истинность. но что подтверждает их кроме вашей слепой веры в вашу же правоту? если вы ляпнете про то, что их подтверждает библия, то я уже показал, что ваш "дух истины" библией пренебрегает. Да, Иисуса и Павла тоже можно было со стороны религиозников обвинить в этом, но у них было подтверждение от Бога. а что есть у вас и вашего духа истины? сказки и обольщение? запугивания? раздергивание писаний на отдельные стишки, которые можно выдавать за слово Божье? я таким макаром легко могу доказать, что вы обязаны всех соседей зарезать. я даже место в библии могу привести. и могу библией доказать необходимость иметь трех любовниц. я даже необходимость инцеста могу библией доказать, если буду использовать методы вашего "духа истины".
Комментарий