В чем состоит сектанство протестантов, на примере баптистов?

[Jeka2]

Интересно, а Вы лютеран братьями не считаете?

И я и мы считаем, эт я осторожный стал после того как одного Православного братом назвал. Что там началось!
Поэтому, раз Вы не против, буду называть Вас Братом.

Кто ещё не возражает, чтоб я называл его братом?

[Йицхак]

Это Вас как еврея беспокоит? Я лично предпочитаю мыться дома и один.

Меня это не беспокоит никак. Ни как еврея, потому, что в общественную баню не имею нужды ходить, ни как юриста ибо правила сии умерли вместе с их принявшими, ни как христианина, ибо евангельские христиане на себя бремя исполнения людских выдумок не принимали и не приемлют.

А еще какие соборные постановления для Вас обязательны? Все, или когда начну перечислять тоже скажете, что в баню не ходите?

ПС Кстати 11-е правило 6-го собора оно и про врачей. К врачам тоже не ходите или как?

[Полиграф П.]

Поэтому, раз Вы не против, буду называть Вас Братом.

С чего бы мне быть против? Хорошо, когда кругом родственники!
Лютеранам, правда, хуже всех: нас и православные ругают и баптисты.
Ну, в семье не без урода...

[Йицхак]

Кто ещё не возражает, чтоб я называл его братом?

Ну, я вообще-то тоже не возражаю...

[Полиграф П.]

К врачам тоже не ходите или как?

Хожу, но на всякий случай национальностью не интересуюсь.

[Jeka2]

Может, стоит тогда в ЛДПР записаться?

ЛДПР - это
Лютеранское
Движение в
Православную
Россию ?

[Martyros]

Не тратьте зря время, Ваш брат Полиграф П чуть ли не диссертацию написал об "ошибках" баптистов.

Ну и что, кто-нибудь из Евангельских Христиан-баптистов на этом форуме пытался как нибудь поразмышлять над этой диссертацией на досуге?

[Йицхак]

Хожу, но на всякий случай национальностью не интересуюсь.

А почему это? Вы уж определитесь: или для Вас, как для лютеранина, соборные постановления обязательны или вот тут 67 Вы малость сказали неправду, или третье: обязательны, но Вы решили немножко против церкви пойти и понарушать? Что Выбрали то?

[Jeka2]

невозможно уверовать усилием воли.

Как это - "уверовать усилием воли"?
Гипноз?

[Jeka2]

Лютеранам, правда, хуже всех: нас и православные ругают и баптисты.
Ну, в семье не без урода...

Вы немного перепутали - это при игре в преферанс есть правило: "карта слезу любит".

А если кто из баптистов Вас и ругал так то было его частное мнение.

[Jeka2]

Ну и что, кто-нибудь из Евангельских Христиан-баптистов на этом форуме пытался как нибудь поразмышлять над этой диссертацией на досуге?

Вникаю в неё постоянно!

[Martyros]

А почему это? Вы уж определитесь: или для Вас, как для лютеранина, соборные постановления обязательны или вот тут 67 Вы малость сказали неправду, или третье: обязательны, но Вы решили немножко против церкви пойти и понарушать? Что Выбрали то?

Шалом, уважаемый Йицхак!

Позвольте небольшой копипаст из Книги Согласия:
"Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов, как сказано в Пс.(118:105): Слово Твое светильник ноге моей и свет стезе моей. И как говорит Св.Павел: Но если бы даже... Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема (Гал.1:8).
Другие же писания древних или современных учителей, кем бы они ни были созданы, не должны расцениваться как равные Святым Писаниям, но все они вместе взятые должны быть подчинены им и не могут приниматься иначе или более чем свидетельства [показывающие], как и где это [истинное] пророческое и апостольское учение сохранялось после апостольских времен...
В этом аспекте поддерживаются и сохраняются различия между Ветхим и Новым Заветами Святых Писаний и всеми другими писаниями, и Святые Писания остаются единственным критерием оценки, нормой и стандартом, согласно которому, как единственному мерилу, должны оцениваться все догматы на предмет того, добры они или злы, правильны или ошибочны.
Другие же упомянутые символы и писания, в отличие от Святых Писаний, представляют собой не критерии, но лишь свидетельства и заявления о вере и о том, как Святые Писания понимались и истолковывались в артикулах, в дискуссиях, в Церкви Божьей людьми, жившими в те времена, и как противоположный догмат отвергался и осуждался [какими аргументами догматы, противоречащие Святым Писаниям, отвергались и осуждались] "
Делайте выводы сами....

[Jeka2]

Ну, я вообще-то тоже не возражаю...

Шалом, Брат!
В следующем году в Иерусалиме встретимся?

[Jeka2]

Позвольте небольшой копипаст из Книги Согласия:
"Веруем, учим и исповедуем, что единственным и абсолютным правилом и стандартом, согласно которому должны оцениваться все догматы и все учителя, являются только пророческие и апостольские Писания Ветхого и Нового Заветов, как сказано в Пс.(118:105): Слово Твое светильник ноге моей и свет стезе моей. И как говорит Св.Павел: Но если бы даже... Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема (Гал.1:8).
Другие же писания древних или современных учителей, кем бы они ни были созданы, не должны расцениваться как равные Святым Писаниям, но все они вместе взятые должны быть подчинены им и не могут приниматься иначе или более чем свидетельства [показывающие], как и где это [истинное] пророческое и апостольское учение сохранялось после апостольских времен...
В этом аспекте поддерживаются и сохраняются различия между Ветхим и Новым Заветами Святых Писаний и всеми другими писаниями, и Святые Писания остаются единственным критерием оценки, нормой и стандартом, согласно которому, как единственному мерилу, должны оцениваться все догматы на предмет того, добры они или злы, правильны или ошибочны.
Другие же упомянутые символы и писания, в отличие от Святых Писаний, представляют собой не критерии, но лишь свидетельства и заявления о вере и о том, как Святые Писания понимались и истолковывались в артикулах, в дискуссиях, в Церкви Божьей людьми, жившими в те времена, и как противоположный догмат отвергался и осуждался [какими аргументами догматы, противоречащие Святым Писаниям, отвергались и осуждались] "
Делайте выводы сами....

А кто оспаривает приведенное Вами?

[Полиграф П.]

Что Выбрали то?

Как всегда - третье.