Воинственность

[r1221]

Это уже Ваши домыслы. В статье сказано, что они возмутились кощунством по отношению к Создателю. А единственная упоминаемая женщина названа волонтёром. т.е. участвовала добровольно. Пример показателен тем, как верующие реагируют на исследования (даже такие неперспективные), способные хотя бы теоретически поколебать их догматы. Угрозами и насилием.

РЕальный, вот пример Вашей логики. Во-первых, чтобы что-то о ком-то конкретно утвержать, надо ознакомиться с фактами. Иначе дров наломать можно...
Начнем с того, что я привел обширную статью про клан, где про них все рассказано.
То, что они упомянули Создателя, то это потому что в Америке это популярно - религиозность. Создателя вспоминают в разных фильмах тоже... Клановцы знали, что сказав о Создателе они создадут общественное мнение.
О женщине в статье гвоорилось об одной, но ее должно было осеменить шимпанзе, а клановцы не белых за это казнили, а тут вообще было для них кощунство и они приняли меры...
Будьте формалистом, но умейте воздерживаться от преждевременных выводов.

[Лука]

Т.е. есть и люди, с которыми необходимо бороться?

Враг христианина - сатана и служащие ему духи. А с людьми воевать следует только тогда, когда они, руководимые сатаной, покушаются на жизнь и здоровье наше и наших близких.

[r1221]

r1221
Догматы призваны что-то охранять, в частности те же ценности, чтобы они остались.

Совершенно верно. Но чтобы что-то сохранить, нужно это иметь как ценность. Вот об этом и цитата была - в необходимости объективировать те ценности, которыми живет общество.

Ценности общества меняются и подвержены различным мирровозрениям и стереотипам и планам отдельных вышестоящих людей...

А рабство как было, так и осталось только в более современном виде.
Где нет ценностей, там нет ориентиров, а где нет ориентиров - царит хаос, который можно назвать в формуле "Делай, что хочешь". И вот именно такая форма жизни рождает террор и все, что с ним связано, в т.ч. и рабство (физическое или духовное). Там где насилие - нет свободы, там где нет свободы, нет - ответственности. Свобода и ответственность неразделимые части.
Православие тем сильно помимо религиозной составляющей, что не отходит от тех нравственных ценностей, которые являются необходимыми на пути к Богу и в религиозной жизни в целом.

РАзмышления хороши, но далеки от исторической реальности в целом...

[Ярикъ]

Враг христианина - сатана и служащие ему духи.

А своих врагов надо любить?

А с людьми воевать следует только тогда, когда они, руководимые сатаной, покушаются на жизнь и здоровье наше и наших близких.

Так может с кукловодом воевать надо, а не с марионетками? То Вы так ему и не навредите. А вот невинных людей убиваете.

[Лука]

Гром

А своих врагов надо любить?

Любовь к врагу - вершина любви к ближнему.

Так может с кукловодам воевать надо, а не с марионетками? А то Вы так ему и не навредите.

Вы правы - с кукловодом и воюем, в меру сил и с Божьей помощью. И цель наша - не навредить ему, а устоять против его стрел. Эта битва начинается с рождением и длится всю жизнь.

[Мачо]

Что значит "воинственный атеист"?

Это значит атеист, который любит повоевать

Не совсем согласен. В этом вопросе только субъективное мнение.

Я его и выразил

[Ярикъ]

Это значит атеист, который любит повоевать

Т.е. к атеизму это отношение не имеет?

Я его и выразил

Прекрасно. Этого я и хотел.

[ЛисOfSky]

Т.е. есть и люди, с которыми необходимо бороться?

Цитата из Библии: Еф.6:12

Потому что мы боремся не против людей, а против духовных правителей и властей, против владык этого мрачного мира - против духов зла на небесах.

Выше написан ответ на ваш вопрос...

[Malakay]

"Враг христианина - сатана" - возлюбите его. или пожалуйтесь богу

"Вы правы - с кукловодом и воюем" - а кто кукловод сатаны?

"Эта битва начинается с рождением" - вы в каком полку младенцем служили?

[Ярикъ]

[QUOTE=Лука]

Любовь к врагу - вершина любви к ближнему.

Другими словами, любовь к ближнему врагу?

И цель наша - не навредить ему, а устоять против его стрел.

Т.е. все-таки у вас орудие защиты?

[Лука]

Гром

Другими словами, любовь к ближнему врагу?

Враг - тот же ближний, только со знаком минус.

Т.е. все-таки у вас орудие защиты?

Если рассматривать в качестве врага грех, то не только защиты. Если источник греха - сатану, то только защиты.

[Ярикъ]

Враг - тот же ближний, только со знаком минус.

Как с Сатаной? К кому он относится? И как Вы к нему относитесь?

Если рассматривать в качестве врага грех, то не только защиты.

Вы нападаете на грешников?

[Ярикъ]

В субботу, 24 декабря, исполняется 140 лет с момента создания расистской организации Ку-Клукс-Клан (ККК)...
http://www.nr2.ru/crimea/50966.html

[Лука]

Гром

Как с Сатаной? К кому он относится? И как Вы к нему относитесь?

Как к существу, которому Бог попускает искушать человека и который весьма в этом искусен.

Вы нападаете на грешников?

Никогда. Только на грех.

[реальный чел]

Во-первых, чтобы что-то о ком-то конкретно утвержать, надо ознакомиться с фактами. Иначе дров наломать можно...

Поскольку отрывок привели Вы, отвечая я рассчитывал что Вы-то в его правдивости не сомневаетесь. Иначе на кой было всё это вываливать ?

Начнем с того, что я привел обширную статью про клан, где про них все рассказано.

Мне не интересно про клан. Достаточно описания того, как выступили некоторые люди в защиту "Создателя". Вы ведь наверное написали всё это в теме про воинственность, полагая что статья демонстрирует воинственность атеистов? Я только отметил, что противоположная команда выглядит в данной истории гораздо воинственнее.

Будьте формалистом, но умейте воздерживаться от преждевременных выводов.

Вам некого воспитывать ? Заведите ребёнка.