Воинственность

[Kot]

Гром
Т.е. по-вашему необходимо промыть всем мозги, вдолбить некие "объективные ценности"? Согласен, в этом случае действительно не придется прибегать ни к тирании, ни к рабству - власть над умами не требует власть на телами.

Блин! Вы даже цитаты не поняли:
сравните:
"без догмата объективной ценности невозможна......"

и вот, что Вы пишете:
"вдолбить некие "объективные ценности"

[Ярикъ]

Т.е. Вы за тиранию и рабство?

Любая власть над телами (к примеру, государственная) есть тирания и рабство, Иннокентий (Вас скорее всего так зовут, а не Агн и не Сафа...).

[Kot]

r1221

На самом деле рабство никогда не прекращалось, а только видоизменялось...

А догматы объективных ценностей здесь как уживаются? Разверните мысль...

[Ярикъ]

Kot, как догматы устанавливаются?

[r1221]

r1221

На самом деле рабство никогда не прекращалось, а только видоизменялось...

А догматы объективных ценностей здесь как уживаются? Разверните мысль...

Догматы призваны что-то охранять, в частности те же ценности, чтобы они остались. А рабство как было, так и осталось только в более современном виде.

[Kot]

Гром

Kot, как догматы устанавливаются?

Догматы ценностей устанавливаются самой жизнью. Если люди не будут придерживаться конкретно озвученных и объективных норм поведения (берем более простой уровень жизни человека), то человечество просто не сможет выжить в условиях хаоса.
Согласитесь, что до появления машин не нужно было определять условия движения на дорогах, они на определенном уровне развития могли саморегулироваться. Но возникновение скоротных режимов в виде техники принудило людей озвучить эти правила, которые в наше время называются "Правилами дорожного движения". Попробуйте ездить на машине без этих правил - или врежетесь в другую тачку или собъете человека - вот вам и догма объективной ценности. Ценность здесь - человеческая жизнь, объективность - дорога и передвижение по ней, догма - "Правила дорожного движения".
Вот как устанавливаются догмы.

[Мачо]

Не нашел нужного варианта, поэтому отвечу здесь - я воинственый атеист. Пропагандировать атеизм считаю ненужным - какой смысл пропагандировать, например, наступление утра? Оно и так наступит.

[реальный чел]

реакция клановцев объясняется тем, что они защищали белых женщин от посторонних посягательств... А тут такой эксперименьтишко...

Это уже Ваши домыслы. В статье сказано, что они возмутились кощунством по отношению к Создателю. А единственная упоминаемая женщина названа волонтёром. т.е. участвовала добровольно. Пример показателен тем, как верующие реагируют на исследования (даже такие неперспективные), способные хотя бы теоретически поколебать их догматы. Угрозами и насилием.

[Kot]

r1221

Догматы призваны что-то охранять, в частности те же ценности, чтобы они остались.

Совершенно верно. Но чтобы что-то сохранить, нужно это иметь как ценность. Вот об этом и цитата была - в необходимости объективировать те ценности, которыми живет общество.

А рабство как было, так и осталось только в более современном виде.
Где нет ценностей, там нет ориентиров, а где нет ориентиров - царит хаос, который можно назвать в формуле "Делай, что хочешь". И вот именно такая форма жизни рождает террор и все, что с ним связано, в т.ч. и рабство (физическое или духовное). Там где насилие - нет свободы, там где нет свободы, нет - ответственности. Свобода и ответственность неразделимые части.
Православие тем сильно помимо религиозной составляющей, что не отходит от тех нравственных ценностей, которые являются необходимыми на пути к Богу и в религиозной жизни в целом.

[Ярикъ]

Не нашел нужного варианта, поэтому отвечу здесь - я воинственый атеист.

Что значит "воинственный атеист"?

Пропагандировать атеизм считаю ненужным - какой смысл пропагандировать, например, наступление утра? Оно и так наступит.

Не совсем согласен. В этом вопросе только субъективное мнение.

[блаватская]

"Еф.6:11-17 Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие."

Опять в торону Иисуса и цитируем письма апостолов.
Воинственные и ни о чем.

[Лука]

Опять в торону Иисуса и цитируем письма апостолов. Воинственные и ни о чем.

Иногда просто поражаюсь глубине и содержательности ваших сообщений. А особенно - умению слету ухватить самую суть и сделать верные, хоть и парадоксальные, выводы

[Ярикъ]

"Еф.6:11-17 Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности, и обув ноги в готовность благовествовать мир; а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого; и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие."

Другими словами, у христиан орудие защиты?

[Лука]

Другими словами, у христиан орудие защиты?

Не только защиты, но и нападения. Здесь важно осознать вот что - перечисленное у Ап.Павла "всеоружие Божие" направлено не против людей, а "против духов злобы поднебесной". Истина, броня праведности, готовность благовествовать мир, щит веры, шлем спасения и "меч духовный, который есть Слово Божие" нужны дабы "угасить все раскаленные стрелы лукавого". Стрелы эти нацелены в сердце каждого из нас и далеко не всегда извне.

[Ярикъ]

Стрелы эти нацелены в сердце каждого из нас и далеко не всегда извне.

Т.е. есть и люди, с которыми необходимо бороться?