Ещё вопрос христианам :

[Heruvimos]

Что означает слово "осыпится"? В русском языке такого слова нет

Среди русских считается низким мелочность. Но Вам ведь все к лицу.

[Лука]

Среди русских считается низким мелочность.

Только тупое безродное быдло уважение к родному языку считает мелочностью.

[Heruvimos]

Только тупое безродное быдло уважение к родному языку считает мелочностью.

Поздравляю, Вы настолько опустились, что уровень диалога перестал соответствовать, каким либо нормам христианского общения. Вынужден прекратить, что бы не уподобиться. А Вы продолжайте.

[Poputchik1]

Не спекулируйте.

Как же ты рассуждаешь о Боге - который есть Дух , если ты не понимаешь разницы между буквой и Словом ....и тем более Божьим.
....В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога.
Ты понял что тут написано ? Не спекулируя, сможешь дать ответ ?

[Heruvimos]

Как же ты рассуждаешь о Боге - который есть Дух , если ты не понимаешь разницы между буквой и Словом ....и тем более Божьим.
....В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога.
Ты понял что тут написано ? Не спекулируя, сможешь дать ответ ?

Ин 1:14: "И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца."

[Poputchik1]

Ин 1:14: "И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца."

И кто тут спекулянт ?
Ты эту плоть в книжке нашёл ? Дух теперь в книжках живёт, да ? Ты иди найди теперь эту плоть в которой это Слово обитает , ешь и пей с этой плотью и пусть уста этой плоти тебе Слова скажут. И тогда посмотрим , будешь ли ты вообще , слушать это Слово.
Болтунишка.

[Heruvimos]

И кто тут спекулянт ?
Ты эту плоть в книжке нашёл ? Дух теперь в книжках живёт, да ? Ты иди найди теперь эту плоть в которой это Слово обитает , ешь и пей с этой плотью и пусть уста этой плоти тебе Слова скажут. И тогда посмотрим , будешь ли ты вообще , слушать это Слово.
Болтунишка.

1Ин 1:3: "о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом."

[Poputchik1]

1Ин 1:3: "о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом."

Это апостол Иоанн написал своим ученикам тысячи лет тому назад . А тебе кто то внушил, что это тебе написано ? Апостолы видели и слышали , а ученики апостолов имели общение с апостолами , потому что в их плоти, в плоти этих апостолов пришёл Иисус Христос . Таким образом ученики апостолов получили общение с Сыном Божьим, через апостолов. Было...так , и будет точно так же и никак иначе. Кто бы чего не фантазировал в ваших церквях.

[Heruvimos]

Это апостол Иоанн написал своим ученикам тысячи лет тому назад . А тебе кто то внушил, что это тебе написано ? Апостолы видели и слышали , а ученики апостолов имели общение с апостолами , потому что в их плоти, в плоти этих апостолов пришёл Иисус Христос . Таким образом ученики апостолов получили общение с Сыном Божьим, через апостолов. Было...так , и будет точно так же и никак иначе. Кто бы чего не фантазировал в ваших церквях.

Глупость Вы пишете. Мы получили через апостолов, как через непосредственных свидетелей истину о Христе - вот о чем тут. У нас есть достоверное знание о Христе и Его учении, поэтому Вы со своими интерпретациями сильно не напрягайтесь - надорветесь.

[denis25]

Нехристям отвечать тоже можно.

Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я.

Если вода - росток, дорогой, ищи корень в жаре. Если жар - росток, дорогой, ищи корень в Сущем. Все эти творения, дорогой, имеют, корень в Сущем, прибежище в Сущем, опору в Сущем. О том, дорогой, как каждое из этих трех божеств, достигнув человека, стало тройным, было сказано раньше. И когда, дорогой, этот человек умирает, то его речь погружается в разум, разум - в дыхание, дыхание - в жар, жар - в высшее божество. И эта тонкая сущность - основа всего существующего, То - действительное, То - Атман. Ты - одно с Тем, Шветакету!

[Poputchik1]

Мы получили через апостолов, как через непосредственных свидетелей истину о Христе - вот о чем тут.

Вы получили букву, а духа вы не получили. Непосредственно получали Слово , ученики которые слушали апостолов непосредственно, в плоти которых пришёл Иисус Христос, своими ушами слушали, тогда...тысячи лет тому назад это было. То и были христиане. А сегодня, ваши фарисеи и книжники в ваших собраниях, ни один не исповедует Иисуса Христа пришедшего в их плоти.

У нас есть достоверное знание о Христе и Его учении, поэтому Вы со своими интерпретациями сильно не напрягайтесь - надорветесь.

Нету друг , нету у вас Знания. Для вас , Книга которая на небесах - закрыта семью печатями, и ни одной из них вы не открыли. Открывается эта книга Знания, Духом Сына Божьего, которого вы не исповедуете :
...И поют новую песнь, говоря: достоин Ты взять книгу и снять с нее печати, ибо Ты был заклан, и Кровию Своею искупил нас Богу из всякого колена и языка, и народа и племени,
10 и соделал нас царями и священниками Богу нашему; и мы будем царствовать на земле.
Если ты заявляешь , что есть у вас знание, то расскажи, как вы царствуете на земле ?

- - - Добавлено - - -

Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я.

Вода............

[~Татьяна~]

Если вода - росток, дорогой, ищи корень в жаре.
Если жар - росток, дорогой, ищи корень в Сущем.
Все эти творения, дорогой, имеют, корень в Сущем,
прибежище в Сущем, опору в Сущем
. О том, дорогой, как каждое из этих трех божеств, достигнув человека, стало тройным, было сказано раньше. И когда, дорогой, этот человек умирает, то его речь погружается в разум, разум - в дыхание, дыхание - в жар, жар - в высшее божество. И эта тонкая сущность - основа всего существующего, То - действительное, То - Атман. Ты - одно с Тем, Шветакету!

Я - вы, вы - Я - частицы Божественного Я.

Сложно написано .
Тонкая сущность - основа существующего.
Что это ?
Каббала говорит: Желание в основе всего.
Если вода -росток , то его корень в жаре. Жар пожелал то, что у него нет и сотворил , вырастил пожелал воду

[denis25]

Тонкая сущность - основа существующего.
Что это ?

Мне кажется, в этой цитате из Чхандогья-упнишады сказано про Сущего. Который один реален, а всё остальное есть майя, иллюзия, вызванная неведением. Это точка зрения индуизма.
Вот еще пример из этой книги:
"Эти восточные реки, дорогой, текут на запад, западные - на восток. Они идут из моря в море, они становятся самим морем, И подобно тому, как они не знают там о себе: "Я - эта река. Я - та река", - так же точно, дорогой, и все эти существа, придя из Сущего, не знают, что они пришли из Сущего. Кем они ни бывают здесь - тигром, пли львом, или волком, пли вепрем, пли червем, или крылатым насекомым, или слепнем, или мошкой, - тем они и становятся вновь.
И эта тонкая сущность - основа всего существующего, То - действительное, То - Атман.

И далее, там же другие примеры из этого текста:
Чхандогья-упнишада (VI, 8-16)

Каббала говорит: Желание в основе всего.

В отличие от индуизма, буддизм говорит, что основа всего - неведение, порождающее иллюзию личности человека, хотя на самом деле развеявший неведение относительно себя видит не личность, а лишь груду психофизических совокупностей. Иллюзия личности у пребывающего в неведении порождает желание, являющееся корнем страдания. У избавившегося от неведения архата, который видит мир таким как он есть - мир как безличностные комбинации скандх, - пропадают желания. Когда последние кармические связи прекращаются, эта груда совокупностей разрушается без возможности нового становления в этом сансарном мире (как угасает огонь, когда перекрывают топливный кран). Этот путь дал нам Победоносный. Путь сосредоточенного погружения, медитации, когда начинаешь разлагать общий поток своей жизни на мгновения, состоящие из груд совокупностей.

Интересно, что каббала тоже говорит о важности желания в потоке бытия. Хотя она говорит об этом на совершенно другой метафизической базе. В буддизме нет "я", а человек, не имеющий никакого онтологического статуса, есть просто поток, поток сознаний (возникающих и уничтожающихся каждое мгновение как кадры кинопленки, при прокрутке вызывающие иллюзию цельной картины фильма).

[denis25]

Сложно написано .

Татьяна, я вот уже несколько лет в напряжении размышляю над соотношением истин буддизма и индуизма. Которые, с одной стороны, противоречат друг другу, а с другой - Победоносный же хранил благородное молчание, когда его спрашивали о метафизических вопросах. Он давал только путь избавления от страданий, практичный путь, без учений о Сущем. Дело усугубляется еще и тем, что во времена Победоносного его тексты не записывали, а передавали речи устно. И в Канон позднее уже могли записать то, что было в оппозиции индийской религии, убрав все упоминания о Сущем.

Это сложный мучительный поиск истины.

[Heruvimos]

Вы получили букву, а духа вы не получили. ...

Не Вам об этом судить, не пустословьте.