Херувим с мечом. Где?

[r1221]

зачем же молча. Но уж не говорит что-то типа: это куплено там-то, продавец сказал что отравлено, но другой сказал, что он врет, да я и сама ела, еще жива, так что давай ты тоже попробуй, а то мне одной помирать не хочется.
Аналагоя надеюсь ясна?
P.S. вопщем, я так понял, Вы жену подозреваете в попытках Вас отравить, поэтому выспрашиваете ее о всех подробностях ужина. Мне такое в голову не приходит, отсюда и разница во мнениях.

Я нигде не сказал, что я о чем-то спрашиваю жену, а сказал, что не молча еду предлагают. Поэтому слова "дала мужу" в контексте всей глав, подразумевает, что что-то сказала и возможно был и диалог. Но автор спецом не стал давать такие излишние подробности!

[крысолов]

Я нигде не сказал, что я о чем-то спрашиваю жену, а сказал, что не молча еду предлагают.

Значит я понял неправильно. Так, можно услышать Вашу версию диалога, из которого Адам узнает чем его жена кормить собралась?

Поэтому слова "дала мужу" в контексте всей глав, подразумевает, что что-то сказала и возможно был и диалог.

Вот я и говорю, совершенно невнятно написано, думай что хочешь. А Вы то ранее говорили что все там понятно, теперь "возможно"...

Но автор спецом не стал давать такие излишние подробности!

Спецом, это специально. Значит по вашему автор спецально умолчал об этом диалоге. Возникает вопрос - зачем? Какие цели он этим преследовал?

[Malakay]

"Смысл был не в дереве, как таковом, а в том: как Адам себя поведет" - а бог-то и не знал, как он себя поведет...

"не всегда все диалоги прописываются досконально" - я считаю, не нужно прибавлять к Библии то, чего там нет (с) Василий Харьков

[Мачо]

А ковчега на Арарате не существет. Это доказано.

Не понял. А что тогда за посудину отыскали и обмеряли американцы? Заныканый нацистами в горах авианосец "Граф Цеппелин"?

И я абсолютно не верю в то, что "на всей земле был один язык и одно наречие".

Почему же? Изначально был одинаковый язык, потому что бывшие обезьяны, а ныне люди, строили язык на основе "языка животных", а он у всех одинаковый.

[Мачо]

Не хочу знать, где ангел с мечом Армагеддона стоит, способностью к полету и 250 хит-поинтами . Иначе он меня брык по голове мечом, и ласты заверну . (шепотом) Всех, кто это знал, где находится МЕСТО, уже нет в живых! Адам и тот со своей Антилопой-Гну загнулся

Вердикт: А ОНО ВАМ НАДО?

[r1221]

Значит я понял неправильно. Так, можно услышать Вашу версию диалога, из которого Адам узнает чем его жена кормить собралась?

Автор это пропустил, я согласен с автором!

Вот я и говорю, совершенно невнятно написано, думай что хочешь. А Вы то ранее говорили что все там понятно, теперь "возможно"...

Слово "возможно" я написал для Вас... А если Вы непонятливый, то не надо стоить суперумного.

Спецом, это специально. Значит по вашему автор спецально умолчал об этом диалоге. Возникает вопрос - зачем? Какие цели он этим преследовал?

Есть более важные диалоги: Ева общалась со змием и Бог общался с Адамом и Евой...

[r1221]

"Смысл был не в дереве, как таковом, а в том: как Адам себя поведет" - а бог-то и не знал, как он себя поведет...

Домыслы...

"не всегда все диалоги прописываются досконально" - я считаю, не нужно прибавлять к Библии то, чего там нет (с) Василий Харьков

А никто и не добавляет! Просто надо понимать, что диалоги были, но не было смысла их воспроизводить.

[r1221]

Бытие - это не любовно-мелодраматический роман, а скорее трагедия, если рассматривать как художественное произведение. Но, Бытие, является не художественным произведением, а скорее - летописным источником. То есть: цель повествования - донести основную информацию, а не удовлетворить чье-то любопытство.

[w_smerdulak]

цель повествования - донести основную информацию, а не удовлетворить чье-то любопытство.

Информация не существует без любопытства.

[w_smerdulak]

И все-таки остается непонятным: что же стало с тем Херувимом? Неужели он утонул во время Потопа? Наверное сколько мог, бедняга, держался на воде, вытягивая свой горящий меч над собой, чтоб тот не погас, но силы скоро оставили бедного Стража... как оставил его Создатель.
Или... что? Куда он делся?

[r1221]

Информация не существует без любопытства.

И кто Вам это сказал? Впрочем, Вы ведь сами не хуже... Но элементраного не понимаете, а жаль!

[r1221]

И все-таки остается непонятным: что же стало с тем Херувимом? Неужели он утонул во время Потопа? Наверное сколько мог, бедняга, держался на воде, вытягивая свой горящий меч над собой, чтоб тот не погас, но силы скоро оставили бедного Стража... как оставил его Создатель.
Или... что? Куда он делся?

w_smerdulak, если это шутка ,то могли бы поставить что-то вроде или , но если Вы на полном серьезе, то это Ваше невежество!

[w_smerdulak]

w_smerdulak, если это шутка ,то могли бы поставить что-то вроде или , но если Вы на полном серьезе, то это Ваше невежество!

Диакон, а без обиняков можете ответить на этот вопрос? Устранить мое невежество в этом вопросе. В этом, насколько я понимаю, Ваша миссия как слуги Господня.

[r1221]

Диакон, а без обиняков можете ответить на этот вопрос? Устранить мое невежество в этом вопросе. В этом, насколько я понимаю, Ваша миссия как слуги Господня.

Ответ то очень прост - херувим, но же ангел, а ангелы не могут утонуть или сгореть...

[w_smerdulak]

Ответ то очень прост - херувим, но же ангел, а ангелы не могут утонуть или сгореть...

Хорошо, несгораемый и непотопляемый наш Херувим... он щас где?