почему Христиане могут ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ?

[U2.]

Вспоминаю наивного деревянного Буратино.

В смысле? Почувствовали, как начал расти нос? Вот смотрите, чуть больше месяца назад Вы написали:

С чего Вы это взяли? Я например доказал что это брехня.

А пару дней назад вот это:

Вы свою фантазию оставьте при себе. Я ни разу за всю свою историю на форуме не занимался доказательствами

Скажите, Буратино, так зачем Вы мне соврали, что не занимались доказательствами? Ложь ведь это грех, не?

- - - Добавлено - - -

интересно, кто нибудь понял, что Вы пытались написать

Смотрите выше, непонятливый Вы наш. Речь об этом шла.

- - - Добавлено - - -

При необходимости - могли нести ядерные бомбы.

Но ведь никого не убили с этого самолета?

М-да, читать не умеете, к тому же .....

Умею, вот:

Абсолютно разные самолёты. Один был задуман как мирный, для гражданских целей.

Так что привет развалинам Парижского собора

[BRAMMEN]

В смысле? Почувствовали, как начал расти нос? Вот смотрите, чуть больше месяца назад Вы написали:
А пару дней назад вот это:
Скажите, Буратино, так зачем Вы мне соврали, что не занимались доказательствами? Ложь ведь это грех, не?

Попытка Ваша равноценна попытке Буратино получить дерево с золотыми монетами.
Вынужден повторить: я никогда не доказывал здесь и не собираюсь этого делать. Есть конечно наивные надежды у кого то. Но более надежды, фантазии не осуществятся. Цитату мою смотрите в контексте диалога, из которого Вы её вырвали.

[учащийся]

Но ведь никого не убили с этого самолета?

Ну, это слава Богу, что не захотели начинать ядерную войну, а так - вполне.

Так что привет развалинам Парижского собора

Ну, всем умным людям должно быть известно, что с наступлением войны используются даже гражданская техника.

[Фонфан]

Умею, вот:


Так что привет развалинам Парижского собора

Зачем Вы их дразните?....Отпустите с миром.... Сразу фильм вспомнился...."формула любви"....))

[Синьюэ]

Ну, ваше дело, как кого видеть. Я же вижу, кто есть кто. И потому без иллюзий

класс !Человек -рентген. Вам святой Дух дал такие супер дары, а сквозь стену тоже можете?

[U2.]

класс !Человек -рентген. Вам святой Дух дал такие супер дары, а сквозь стену тоже можете?

Главное - к зеркалу не подходить, а то такое может увидеть...

[U2.]

Вынужден повторить: я никогда не доказывал здесь и не собираюсь этого делать.

Это неправда.
Во-первых, я привел цитату месячной давности, где Вы сами сказали о своих доказательствах. Ссылки на контекст не валидны.
Во-вторых, сегодня я Вам предложил начать доказывать, что я Вас не интересую, и Вы ответили "Попробую...".

Как же можно "пробовать" и "не собираться одновременно"?

[BRAMMEN]

Это неправда.
Во-первых, я привел цитату месячной давности, где Вы сами сказали о своих доказательствах. 1)Ссылки на контекст не валидны.
Во-вторых, сегодня я Вам предложил начать доказывать, что я Вас не интересую, и Вы ответили "Попробую...".

2)Как же можно "пробовать" и "не собираться одновременно"?

1) я не давал ссылок. если Вам так интересно узнать контекст - пройдите по истории переписки в начало с места, которое Вы цитируете. Человек писал "доказал", но доказательств не было.
2)"я собирался прыгнуть с парашютом, но не пробовал" Так понятнее?

[U2.]

1) я не давал ссылок. если Вам так интересно узнать контекст - пройдите по истории переписки в начало с места, которое Вы цитируете.

Я так и сделал, и обнаружил Ваши попытки доказательств.

Человек писал "доказал", но доказательств не было.

Не переводите стрелки, некрасиво. Вы пытались доказать неправоту оппонента, и сами прямо написали - "я доказал", ссылаясь на свои предыдущие доводы. Чем себя и изобличили.

Ибо если христианин говорит "я доказал", то он либо действительно доказал, либо уже тогда солгал.

"я собирался прыгнуть с парашютом, но не пробовал" Так понятнее?

Как может быть лукавство понятнее? Вы снова пытаетесь ввести меня в заблуждение.
Вы прямо заявили, что попытаетесь [доказать, что я Вам не интересен], и тут же, через запятую, это сделали "Вы меня действительно не интересуете. Комментирую наивные глупости..."

Ваши оправдания только ухудшают Ваше положение.

[BRAMMEN]

Ваши оправдания только ухудшают Ваше положение.

Ваши попытки клеветы только ухудшают Ваше положение.

[U2.]

Ну, всем умным людям должно быть известно, что с наступлением войны используются даже гражданская техника.

В советское время практически вся техника была двойного назначения, и разрабатывалась в т.ч. под военные нужды. И если бы Вы потрудились заглянуть хотя бы в Википедию, то увидели бы, что уже на этапе проектирования У-2 возникли военные требования:

по указанию П. И. Баранова, тогдашнего начальника УВВС НКО, на переходном самолёте должно быть установлено вооружение, чтобы он мог пользоваться одновременно и в качестве учебно-боевой машины, и легкого корпусного разведчика.

Как видите, Ваше утверждение о "мирном" самолете не соответствует действительности. И, как видите, у меня есть все шансы запустить пальцы в эту Вашу ошибку и порвать ткань по швам - но поскольку Вы общаетесь сегодня вполне корректно, не вижу в этом шансе нужды.

Более того, я даже Вас похвалю - я уже устал напоминать, что в транслите мой ник это Ю-ту (или Ю-2), но не У-2, и смирился. А Вы в целом верно подметили.

- - - Добавлено - - -

Ваши попытки клеветы только ухудшают Ваше положение.

Это все, что Вы можете сказать на мои возражения?
Клевета есть распространение заведомо ложных сведений. Я конкретно показываю и подтверждаю свои слова ссылками на Ваши высказывания.

[BRAMMEN]

Клевета есть распространение заведомо ложных сведений. Я конкретно показываю и подтверждаю свои слова ссылками на Ваши высказывания.

Если Вы до сих пор непоняли, что клевещите...Если Вы до сих пор непоняли, что я Вам писал объясняя свои цитаты, то мне не остаётся ничего кроме выдачи баллов за клевету. А в книге жалоб уже будете ожидать комментарии Ваших и моих слов со стороны администрации. Я вижу два варианта развития событий, какой выберете?

[учащийся]

В советское время практически вся техника была двойного назначения, и разрабатывалась в т.ч. под военные нужды. И если бы Вы потрудились заглянуть хотя бы в Википедию, то увидели бы, что уже на этапе проектирования У-2 возникли военные требования:

по указанию П. И. Баранова, тогдашнего начальника УВВС НКО, на переходном самолёте должно быть установлено вооружение, чтобы он мог пользоваться одновременно и в качестве учебно-боевой машины, и легкого корпусного разведчика.

Как видите, Ваше утверждение о "мирном" самолете не соответствует действительности. И, как видите, у меня есть все шансы запустить пальцы в эту Вашу ошибку и порвать ткань по швам - но поскольку Вы общаетесь сегодня вполне корректно, не вижу в этом шансе нужды.

Более того, я даже Вас похвалю - я уже устал напоминать, что в транслите мой ник это Ю-ту (или Ю-2), но не У-2, и смирился. А Вы в целом верно подметили.

О-о.... Вижу, что хотите выставить себя белым и пушистым.
Не хочу напоминать прежние оскорбления мне, на которые я вполне с иронией отвечал. Поэтому - не надо ля-ля.

Что же касается У-2, то можете даже порвать на себе и ткань, и тельняшку, но ко времени начала второй мировой войны он сильно устарел, и использовался в гражданских целях, а с наступлением войны - стали переделывать под военные цели уже существующие мирные версии.

"У-2 имел широкий спектр применения в сельском хозяйстве, связи и других областях. Существовали штабные, санитарные, предназначенные для аэрофотосъёмки, пассажирские, поплавковые и многие другие модификации. С началом Великой Отечественной войны производство У-2 организовано на авиазаводе № 387. Имевшиеся стандартные варианты У-2 стали переделывать в лёгкие ночные бомбардировщики. Доработка проводилась как в ОКБ Поликарпова,"

[U2.]

О-о.... Вижу, что хотите выставить себя белым и пушистым.

Зачем мне такие глупости? Я показываю, что мое отношение сильно определяется поведением оппонента.

Не хочу напоминать прежние оскорбления мне

Т.е. все еще носите их в сердце своем? А зачем, могу поинтересоваться?

Что же касается У-2, то можете даже порвать на себе и ткань, и тельняшку, но ко времени начала второй мировой войны он сильно устарел, и использовался в гражданских целях, а с наступлением войны - стали переделывать под военные цели уже существующие мирные версии.

Я вполне ясно опроверг Ваше утверждение о "мирном" самолете У-2, если не можете признать ошибку, то попробуйте просто промолчать.

[учащийся]

Зачем мне такие глупости?

Мало ли зачем может быть.

Я показываю, что мое отношение сильно определяется поведением оппонента.

Это потому, что совсем не следите за своим собственным поведением, а вернее - хотите себя выставить белым и пушистым зайчиком. )))

Т.е. все еще носите их в сердце своем? А зачем, могу поинтересоваться?

Это ж не я сегодня плакался Фонфан (и на весь интернет), как меня тяжело оскорбили?

Я вполне ясно опроверг Ваше утверждение о "мирном" самолете У-2, если не можете признать ошибку, то попробуйте просто промолчать.

Ошибки нет, я цитаты привёл, что во время войны стали переделывать мирные версии самолёта.

А на войне - как на войне.