Верил ли в бога Эйнштейн?

[УСИЛОК]

Дружок, я в свое время печаталься в нескольких изданиях. Настойчиво рекомендую, однако, заняться делом.

Дружки в пеонерском лагере! Сколько вам лет, уважаемый?

[Olegred]

Дружки в пеонерском лагере! Сколько вам лет, уважаемый?

Поболтать иди к подружке.

[УСИЛОК]

Поболтать иди к подружке.

Лучше помолчать, умнее будешь! Так может вы,русскоязычный человек мне расскажете про веру у Эйнштейна?

[void]

Deja-vu
Кстати, этот Жук дал фальшивую ссылку на Истархова -- так что это даже не Истархов, а личное измышление Жука. Но Вы и Жука превзошли -- у того только сифилис, а у Вы уже говорите, что Эйнштейн умер "от изобилия венерических болезней..."
Так вот и возникают нездоровые сенсации (С)

[УСИЛОК]

Deja-vu
Кстати, этот Жук дал фальшивую ссылку на Истархова -- так что это даже не Истархов, а личное измышление Жука. Но Вы и Жука превзошли -- у того только сифилис, а у Вы уже говорите, что Эйнштейн умер "от изобилия венерических болезней..."
Так вот и возникают нездоровые сенсации (С)

Делать ему было нечего, вот он и зделал словесное вливание в форум.

[KPbI3]

void

Так вот и возникают нездоровые сенсации (С)

В среде Христиан это норма. Один под действием наркотиков, заболеваний, или еще по какой причине создает самый нелепый миф, а остальные ему охотно верят.

[Olegred]

Так, ну вроде определились. В христа Эйнштейн не верил и христианином не был. Возражений, вроде, нет. Че то куда то поразбежались верующие, остались одни жиденькие. Кадош, Лука где вы?

[Olegred]

Заодно выяснили, что Дежа Вю сплетник и лгун.

[УСИЛОК]

[QUOTE=Olegred]Так, ну вроде определились. В христа Эйнштейн не верил и христианином не был. Возражений, вроде, нет. Че то куда то поразбежались верующие, остались одни жиденькие. Кадош, Лука где вы?[/QUOT
Почему не верил??? Сами основывваетесь на своих же догадках, а не на фактах, каторые были!.... Верил он,верил....

[Мачо]

Заодно выяснили, что Дежа Вю сплетник и лгун.

16. Приставала (Подчиненный хомячок -->11)

Кстати, а холодильники у вас отключают. Евреи-хасиды, между прочим, по субботам. Если ты не приведешь доказательства, то ты будешь БРЕХУН.

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=17552

Господа, вы сами себе никого не напоминаете?

[УСИЛОК]

16. Приставала (Подчиненный хомячок -->11)

Кстати, а холодильники у вас отключают. Евреи-хасиды, между прочим, по субботам. Если ты не приведешь доказательства, то ты будешь БРЕХУН.

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=17552

Господа, вы сами себе никого не напоминаете?

Хер знает что! Расслобляется народ!

[void]

Верил он,верил...

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

(Конечно, то что Вы прочли о моих религиозных убеждениях было ложью -- ложью, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога-Личность, никогда не отказывался от этих слов, и недвусмысленно высказался по этому вопросу. Если что-то во мне и может быть названо религиозным, то это восхищение устройством мира -- постольку, поскольку это отрывает нам наука)

Einstein

Вот ещё:

I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it.

...The more a man is imbued with the ordered regularity of all events the firmer becomes his conviction that there is no room left by the side of this ordered regularity for causes of a different nature. For him neither the rule of human nor the rule of divine will exists as an independent cause of natural events. To be sure, the doctrine of a personal God interfering with natural events could never be refuted, in the real sense, by science, for this doctrine can always take refuge in those domains in which scientific knowledge has not yet been able to set foot. But I am convinced that such behavior on the part of representatives of religion would not only be unworthy but also fatal. For a doctrine which is to maintain itself not in clear light but only in the dark, will of necessity lose its effect on mankind, with incalculable harm to human progress. In their struggle for the ethical good, teachers of religion must have the stature to give up the doctrine of a personal God, that is, give up that source of fear and hope which in the past placed such vast power in the hands of priests. In their labors they will have to avail themselves of those forces which are capable of cultivating the Good, the True, and the Beautiful in humanity itself. This is, to be sure, a more difficult but an incomparably more worthy task ...
...I cannot conceive of a personal God who would directly influence the actions of individuals, or would directly sit in judgment on creatures of his own creation. I cannot do this in spite of the fact that mechanistic causality has, to a certain extent, been placed in doubt by modern science.
My religiosity consists in a humble admiration of the infinitely superior spirit that reveals itself in the little that we, with our weak and transitory understanding, can comprehend of reality. Morality is of the highest importance-but for us, not for God.

[Мачо]

Хер знает что! Расслобляется народ!

Вот Вы мне ответьте - наф... зачем Вы пришли на форум? Какова цель этого действа?

[УСИЛОК]

Вот Вы мне ответьте - наф... зачем Вы пришли на форум? Какова цель этого действа?

Та же что и у вас! Просто приходиться выкладывать мысли, согласно обстановке...

[KPbI3]

УСИЛОК

Та же что и у вас! Просто приходиться выкладывать мысли, согласно обстановке...

Ладно, гоните первую мысль, а то я уже устал ждать.