Уточнение вопроса о статусе дьявола.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • denisvk
    Участник

    • 23 August 2016
    • 75

    #31
    Ну а как на счет моих аргументов?

    Комментарий

    • Pan troglodytes
      Отключен

      • 04 November 2017
      • 719

      #32
      Сообщение от denisvk
      Ну а как на счет моих аргументов?
      Про происхождение слова Дьявол и Иисуса Навина? Ничего такого прояснить не могу. Могу только подлить масла и добавить что Иисуса еще называют Утренней Звездой, как и Люцифера...
      Если про "веды" - то для меня лично не стоит выбор "или Иисус, или веды". Для "христиан" по видимому стоит, они Иисуса воспринимают часто по плоти, а не по духу и тут нас будут гнать за такие разговоры - опять таки информация к размышлению. Не ведают что творят - как к ним за это относиться?

      Комментарий

      • ilya481
        спасённый грешник
        Ко-Админ Форума

        • 14 August 2008
        • 7373

        #33
        Сообщение от Сергей Оч
        Самое серьезный намек на "перерождение" дан в Книге Иова...

        18 Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.
        19 Где путь к жилищу света, и где место тьмы?
        20 Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
        21 Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико.

        Это можно отрицать, не замечать, но это есть. И сторонники реинкарнации - всегда указывают на это.
        Есть подлог и непонимание написанного текста.
        Как вы понимаете- всё комментировать не буду, а только скажу о якобы подтверждении реинкарнации этими текстами.
        Так вот, опять прибегаем к контексту, ибо без него - никуда.
        И ещё прибегаем к экзегетике.
        И попытаемся понять, о чём вообще 38- ая глава?
        В противном случае, если этого не делать, то, выдёргивая из контекста отдельные предложения или, даже, части предложений, можно прийти к любому выводу, к любой ереси, что можно реально наблюдать и у нас на форуме.

        Так вот, возвращаемся к контексту этой главы.
        Это прямой ответ Бога на вопросы Иова.
        И начало ответа - во втором и третьем тексте этой главы и дальше, в других стихах, в том числе и в 21- ом, просто идут разные грани этого одного большого ответа.
        И это один большой монолог Бога под единым замыслом, чтобы Иов понял что- то.
        Что- то очень значительное и существенное и жизненно необходимое для него.

        Кто Бог и кто ты, Иов?
        Сумеешь ли ты понять ответы на твои вопросы, если Бог развернёт пред тобой всю ту бездну информации, которую не в состоянии постичь не мозг, не душа?
        И Бог точно знает, что не сможет Иов, как и любой другой человек это сделать!


        А теперь о форме этого монолога.
        Именно форме, в которой нам представлена эта главная идея ответа.

        Это набор риторических вопросов, ответы на которые очевидны
        - Не был Иов рядом с Богом, когда Бог создавал нашу вселенную!
        - Не был Иов рядом с Ним, когда Он создавал, пространство, время, свет!

        Форма ироничная, даже, скорее, с сарказмом.

        Вот возьмём последние стихи отрывка:
        Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
        Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико


        Неужели непонятно, что здесь сарказм?
        Вот как Иов не доходил до границ света, тьмы, так и не был он рождён тогда и число дней его не было так велико!

        Так при чём здесь реинкарнация?
        Последний раз редактировалось ilya481; 20 March 2019, 03:17 PM.
        Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

        Комментарий

        • Лука
          Отключен

          • 14 September 2003
          • 77980

          #34
          Сообщение от denisvk
          Ну а как на счет моих аргументов?
          Каких аргументов? Научитесь читать и писать по-русски грамотно; прочитайте полностью Библию и историю Церкви. Веды - на закуску (102 тома Вед и 144 тома Упанишад). И только после этого пытайтесь дискутировать на подобных форумах.

          Комментарий

          • denisvk
            Участник

            • 23 August 2016
            • 75

            #35
            Ладно. Те вопросы на которые я не услышал ответов я задам потом в новой теме. А пока скажите. Вот мусульмане считают, что ТОРА( ветхий завет) и евангелие написаны про коран и Мухамеда. Правильно ли это?

            Комментарий

            • denisvk
              Участник

              • 23 August 2016
              • 75

              #36
              Ваш отец Диавол!

              Интересный вопрос. Почему Христос сказал иудеям, которые следовали заповедям Моисея, что "ваш отец Диавол"? И почему с приходом Христа не сбылись предсказания от Исайи, аименно 2 глава 4 стих, или 11 глава 9 стих? Может быть ветхий завет написан так же самому Дьяволу?
              А иначе как можно объяснить слова Исайи в 9 главе 6 стихе: Ибо Младенец родился нам; Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира? Что-то мы Христа Князем мира не называем, именно Дьвола.

              Комментарий

              • denisvk
                Участник

                • 23 August 2016
                • 75

                #37
                И почему Дьявола в ветхом завете от Исайи называют как "денница и сын зари"? То есть, почему его асациирут с чем-то "новым и светлым", несмотря на то, что был грешник?

                Комментарий

                • Мама Эля
                  Отключен

                  • 16 May 2016
                  • 12881

                  #38
                  Сообщение от denisvk
                  почему с приходом Христа не сбылись предсказания от Исайи, аименно 2 глава 4 стих, или 11 глава 9 стих?
                  Может время ещё не пришло. Скорее всего это сбудется в тысячелетнем царстве Христа.

                  Комментарий

                  • denisvk
                    Участник

                    • 23 August 2016
                    • 75

                    #39
                    Сообщение от Мама Эля
                    Может время ещё не пришло. Скорее всего это сбудется в тысячелетнем царстве Христа.
                    Тогда вы должны признать, что ветхий завет тоже про "последнее время".

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от denisvk
                    Тогда вы должны признать, что ветхий завет тоже про "последнее время".
                    По крайней мере часть его.

                    Комментарий

                    • ilya481
                      спасённый грешник
                      Ко-Админ Форума

                      • 14 August 2008
                      • 7373

                      #40
                      Сообщение от denisvk
                      Ладно. Те вопросы на которые я не услышал ответов я задам потом в новой теме. А пока скажите. Вот мусульмане считают, что ТОРА( ветхий завет) и евангелие написаны про коран и Мухамеда. Правильно ли это?
                      Мусульмане могут считать, что хотят.
                      При чём здесь Тора или Новый завет?
                      А если прямо ответить, то нет.
                      Не правильно.
                      И ещё замечания.
                      1) Как вы хотели назвать вашу тему?
                      Напишите и я переименую.
                      2) Будьте терпеливы и не надо открывать других тем на один вопрос.
                      Это противоречит правилам форума.
                      3) Вопрос о мусульманах, на который я вам ответил, выходит за пределы обсуждаемой вами темы.
                      Поэтому является незаконным.
                      Я на него ответил, потому что там не о чём было вообще говорить и нечего обсуждать.
                      Ответил односложно "нет" и точка.
                      Темы надо хорошо продумывать, как название, так и план темы.
                      Это требование является обязательным
                      Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

                      Комментарий

                      • Лука
                        Отключен

                        • 14 September 2003
                        • 77980

                        #41
                        Сообщение от denisvk
                        И почему Дьявола в ветхом завете от Исайи называют как "денница и сын зари"? То есть, почему его асациирут с чем-то "новым и светлым", несмотря на то, что был грешник?
                        Во-первых, никакого "Дьявола" в Писании нет, но есть дьявол.
                        Во-вторых, "денница и сын зари" - это планета Венера - символ удовольствий, богатства, мирских благ.
                        И в-третьих, дьявола денницей в Библии не называли. Прочитайте Исаию внимательно.

                        Комментарий

                        • ilya481
                          спасённый грешник
                          Ко-Админ Форума

                          • 14 August 2008
                          • 7373

                          #42
                          Слил две темы вместе и перенёс в другой раздел "вопросы со стороны".
                          Название теме присвоил своё.
                          Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)

                          Комментарий

                          • denisvk
                            Участник

                            • 23 August 2016
                            • 75

                            #43
                            Сообщение от Лука
                            Во-первых, никакого "Дьявола" в Писании нет, но есть дьявол.
                            Во-вторых, "денница и сын зари" - это планета Венера - символ удовольствий, богатства, мирских благ.
                            И в-третьих, дьявола денницей в Библии не называли. Прочитайте Исаию внимательно.
                            Так а кто же упал с неба и и разбился о землю, попиравший народы, разве не тот, кого мы сейчас называем Дьяволом?

                            Комментарий

                            • Двора
                              Ветеран

                              • 19 November 2005
                              • 55069

                              #44
                              Сообщение от denisvk
                              Ваш отец Диавол!

                              Интересный вопрос.
                              У кого какой интерес, у вас вот такой.
                              Время свободного выбора, вы выбрали это.
                              Стоит узнать, что наследуете за этот выбор

                              Комментарий

                              • denisvk
                                Участник

                                • 23 August 2016
                                • 75

                                #45
                                Сообщение от Лука
                                Во-первых, никакого "Дьявола" в Писании нет, но есть дьявол.
                                Во-вторых, "денница и сын зари" - это планета Венера - символ удовольствий, богатства, мирских благ.
                                И в-третьих, дьявола денницей в Библии не называли. Прочитайте Исаию внимательно.
                                Вот вам ответ. Люцифер Википедия

                                Комментарий

                                Обработка...