Почему Бог разрешил употреблять в пищу животных?

[shantis]

Что бы все же относиться к Писанию более почтительно, а не скатываться до разговоров на завалинке?

А где же здесь у меня непочтительное отношение к Писанию? Что же это все выискивают какие-то "оскорбления чувств" везде?

Для меня в Писании важен смысл, который в них вложен изначально и его понимание. Вот эти все "Зачем?", и "Почему?". И здесь я привёл причину, почему Бог разрешил людям есть мясо. По крайней мере, одну из причин, так, как мне это видится и понимается.

А делать суровую, мрачную физиономию и щёлкать всех по лбу деревянной ложкой - это не ко мне. Это ничего хорошего и полезного никому не приносит.

[Андрейяяя]

Ну тогда продолжайте и дальше разговор за меня и вместо меня. У вас это хорошо получается.
Всего доброго!

Ну серьёзно, разве до потопа виноградный сок не мог перебраживать?

- - - Добавлено - - -

Андрейяяя

Вам мало доказательств, которые я представил? Будут новые, как только Вы подтвердите цитатой из моего сообщения Вашу брехню якобы я писал, "что все травоядные животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится".

Вот и отвечайте за свои слова, якобы я писал, "что все травоядные животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится".]

Вот, пожалуйста : Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение.
Вы говорили о хищниках и травоядных в общем, не было какого то уточнения о ком вы говорите, поэтому, по смыслу предложения видно что вы говорите о всех животных

[Лука]

Вот, пожалуйста : Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение.

Жду цитирования словосочетания "ВСЕ ТРАВОЯДНЫЕ животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится". Или публичных извинений за Вашу брехню. Ваш выбор?

[Андрейяяя]

Жду цитирования словосочетания "ВСЕ ТРАВОЯДНЫЕ животные агрессивнее чем мясоедные и убивают то что им не нравится". Или публичных извинений за Вашу брехню. Ваш выбор?

Повторюсь, по смыслу вашего сообщения подразумевались все животные, поэтому слово "все" не нарушило смысла текста, а явилось уточнением. Я вам доходчиво объяснил? А теперь объясните своё утверждение

[sante]

Не совсем это. Наукой доказано, что белковая пища разжигает агрессию. Так, что человек переводится в иную стадию познания своих качеств, качеств плотского своего.

Наука уже столько доказала, что и дышать не очень полезно ))

[Enigma]

Ну серьёзно, разве до потопа виноградный сок не мог перебраживать?

Человек который не научился слышать других, способен говорить только с самим собой. Продолжайте, а мне не интересно.
Ещё раз всего доброго!

[Андрейяяя]

Человек который не научился слышать других, способен говорить только с самим собой. Продолжайте, а мне не интересно.
Ещё раз всего доброго!

К сожалению вы опять уходите с неудобного момента о котором сами же и упомянули. Жаль. Всего доброго

[Ордина]

А где же здесь у меня непочтительное отношение к Писанию? Что же это все выискивают какие-то "оскорбления чувств" везде?

Для меня в Писании важен смысл, который в них вложен изначально и его понимание. Вот эти все "Зачем?", и "Почему?". И здесь я привёл причину, почему Бог разрешил людям есть мясо. По крайней мере, одну из причин, так, как мне это видится и понимается.

А делать суровую, мрачную физиономию и щёлкать всех по лбу деревянной ложкой - это не ко мне. Это ничего хорошего и полезного никому не приносит.

Да не выискиваю я оскорбления чувств. Вообще я не понимаю этого выражения - оскорбление чувств верующих.... Не понимаю
А о почтении написала вот что имея ввиду. Библия слишком глубокая книга Но написана в большей части аллегорически и метафорически....

Посему вот вспомним левитов, там для обоняния Бога было приятным вдыхание сжигаемых животных. А сжигалось что? Плоть.... А Плоть для Бога и подлежит уничтожению (Это вот конец книги - жертва Иисуса).
Это раз, но нужно было еще и раскрыть качество, характерные особенности плоти, что она своим качеством имеет стремление к самоуничтожению... Иначе как Вы и выразились - ей не просуществовать, не будет достаточного насыщения... Но далее уже перед нами еще больше обнажаются характерные признаки плоти - это уже войны, уничтожение не просто зверей, а себе подобных и не для покушать, а это перерастает в просто жажду крови. и так далее. Поэтому я и сказала - смотрите глубже в Писание.....

- - - Добавлено - - -

Наука уже столько доказала, что и дышать не очень полезно ))

Не следует и научными доказательствами пренебрегать. Они порой раскрывают суть того, что мы тут вот творим на этом шарике. Ведь уже не шутейно а почти всерьйоз заговорили о всемирно распространяющемся умопомешательстве... А что не так? Типа бросим маленькую атомную бомбочку, авось до нас ничего не долетит. Если нет данных чьей то агрессии, то придумаем, А порой даже как у Крылова: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" - разве не это происходит с этим допингом в спорте? Уже голоса раздаются, что мы точно знаем, что российские футболисты БУДУТ применять допинг... Ну не шизофрения?!

Так, что слушайте ученых, но делайте свой вывод. А дышать и кушать мы будем, потому, что нет у нас иной атмосферы, да и еды....

[Лука]

Повторюсь, по смыслу вашего сообщения подразумевались все животные, поэтому слово "все" не нарушило смысла текста, а явилось уточнением. Я вам доходчиво объяснил? А теперь объясните своё утверждение

"К сожалению вы опять уходите с неудобного момента о котором сами же и упомянули." (с)
По смыслу моего сообщения не подразумевалось, а однозначно утверждалось, что Вы врете, причем трижды.
Во-первых, Вы врете якобы я писал обо всех травоядных.
Во-вторых, Вы врете якобы я писал, что "ВСЕ ТРАВОЯДНЫЕ животные убивают то, что им НЕ НРАВИТСЯ".
В-третьих, Вы вероятно врете, якобы мать учила Вас отвечать за свои слова. Но здесь возможны два варианта - либо Вас мать такому не учила, либо Вы настолько ее не уважаете, что не исполняете то, чему она Вас учила.
Я доходчиво объяснил? Жду либо доказательств Ваших заявлений, либо публичных извинений за ложь.

[Андрейяяя]

Во-первых, Вы врете якобы я писал обо всех травоядных.
Во-вторых, Вы врете якобы я писал, что "ВСЕ ТРАВОЯДНЫЕ животные убивают то, что им НЕ НРАВИТСЯ".

Ложь это если бы я изменил смысл вашего сообщения, но смысл остался тот же. Вы думаете я дословно помню кто что сказал? Нет конечно. Я своми словами передал смысл вашего сообщения. Ну и что плохого что я не дословно написал? Смысл ведь тот же. Где я изменил смысл вашего сообщения?
Покажите в том сообщении что вы говорили не о всех животных.

[саша 71]

Вы думаете до потопа виноградный сок не мог перебраживать и превращатся в вино?

Адвентисты могут и не такие сказки придумать !

[Лука]

Андрейяяя

Ложь это если бы я изменил смысл вашего сообщения

Вы дважды изменили смысл моего сообщения - в том, что я якобы писал обо всех травоядных и второй раз якобы травоядные уничтожают то, что им не нравится.
Жду либо доказательств Ваших заявлений, либо публичных извинений за ложь.

[Goodvin]

После потопа, как мы видим и экология изменилась кардинально. Ной хотел выпить сока виноградного, а оказалось вино.

это вы где прочитали что хотел сока? вроде вино написано.

[Enigma]

это вы где прочитали что хотел сока? вроде вино написано.

Он хотел опьянеть?

- - - Добавлено - - -

К сожалению вы опять уходите с неудобного момента о котором сами же и упомянули. Жаль. Всего доброго

А у вас всегда одно объяснение, впрочем не удивительно

[Александр 55]

Вас обманули. Больше всего белка содержится в мясе, а наиболее агрессивные животные травоядные. Хищник убивает столько, сколько съест, а травоядные убивают все, что внушает им подозрение.

Это неловкое чувство, когда зашел в группу вегетарианцев...