Что есть Слово?

[Без Имени]

Да будет посыл света в обнаружение того, что еще скрыто во тьме, дабы стало явным ...

Да будет - замысел. Да стало - воплощение замысла в реальность.
Да пойду я (замысел) в кино ( и пошел , стало так) воплотили в жизнь, пошли в кино.

Еф 5:13 Все же обнаруживаемое делается явным от света, ибо все, делающееся явным, свет есть.

Павел тут ни при чем. Совсем другой контекст.

[rabi]

¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Иоанна, глава 1

Если Слово было у Бога, то как сначала было Слово? Наверно сначала Был Бог. Слово стал плотью или стал жить во плоти? Ведь, если Слово - Бог, значит и Дух. Много есть противоречие, но пока отставим.

Да и в конце этой фразы, в ранних текстах евангелия, было написано: "cлово было божественным", а не "cлово было Бог"..

[BRAMMEN]

Да и в конце этой фразы, в ранних текстах евангелия, было написано: "cлово было божественным", а не "cлово было Бог"..

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов
И более не пишите отсебятины

[nelson]

Да и в конце этой фразы, в ранних текстах евангелия, было написано: "cлово было божественным", а не "cлово было Бог"..

А почему Иоанн думает, что Слово есть Иисус Христос?

[rabi]

сказал Бог: да будет свет, и стал свет. Свет это слово или нет? Слово стало светом разве нет?

Слов Его было множество! Поэтому Слово Его, данное для спасения человечества, необходимо рассматривать отдельно от других Его слов!

(12) Он Тот, кто сотворил землю силою Своею, Он основал вселенную мудростью Своею и разумом Своим Он распростер небеса; (13) По гласу, данному Им, воды шумят в небесах, и Он поднимает тучи с края земли, творит молний для дождя, выпускает ветер из хранишищ Своих. (14) Всяк человек утратил разум свой, всяк плавильщик осрамил себя истуканом, ибо выплавленное им есть ложь и нет в них духа. (15) Они тщета, плод заблуждения, в час их расплаты пропадут они. (Иерем. 10:12-13)

«Словом Всевышнего сотворены небеса, и дыханием уст Его - все воинство их. Он силою собрал груды, морские воды, положил бездны в хранилищах. Да боится Всевышнего вся земля; да трепещут пред Ним все живущие во вселенной, ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось.»(Псалом 32:6-9).

А вот это уже о Слове спасения:

По силе воздействия, Слово Божье(Танах) подобно молоту, разбивающему скалу. (Иер 23:29).

Слово Бога пребудет вечно. (Ис 40:8).

Человек живет словом, исходящим из уст Всевышнего.(Втор 8:3).

Не слушающий слов Всевышнего, подвергнется суду. (Ам 8:11 и след.).

"Ибо из Циона будет исходить Тора - слово Бога из Иерусалима". (Исаия 2:3)

(17) Глупцы страдают из-за грешного пути своего и из-за беззаконий своих. (18) Всякую пищу отвергает душа их, и дошли они до ворот смерти. (19) И воззвали они к Яхве в бедствии своем, и от нужды их Он избавил их. (20) Послал Он слово Свое, и исцелил их, и спас их от могил. (21) Пусть благодарят они Яхве за милосердие Его и за чудеса Его пред сынами человеческими, (22) И принесут жертвы благодарности, и расскажут о делах Его с песнопением.(Псалм 107)

[nelson]

Подстрочный перевод Ветхого и Нового ЗаветовИ более не пишите отсебятины

А почему Бог был Слово, если Слово было к Богу?

[BRAMMEN]

А почему Бог был Слово, если Слово было к Богу?

приведите текст Писаний, о котором спрашиваете

[rabi]

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов. И более не пишите отсебятины

Вы и сами прекрасно знаете о том, что я прав! А ваша ссылка лишь подтверждает тот факт, что церковные редакторы исказили оригинальный текст под поздние церковные догматы!

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

В Иоанн 1:1. Действительно можно сделать вывод, что Слово и есть Всемогущий Бог. Но в греческом ОРИГИНАЛЕ перед ТЕОС(БОГ) не стоит определенный артикль, что указывает на качество личности, а не на саму личность. Поэтому в Иоанна 1:1 записано "Слово было божественным". Спросите у любого грека и он Вам подтвердит. Даже в старославянской Библии писали "божественный глагол".

[BRAMMEN]

Вы и сами прекрасно знаете о том, что я прав! А ваша ссылка лишь подтверждает тот факт, что церковные редакторы исказили оригинальный текст под поздние церковные догматы!

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.


В Иоанн 1:1. Действительно можно сделать вывод, что Слово и есть Всемогущий Бог. Но в греческом ОРИГИНАЛЕ перед ТЕОС(БОГ) не стоит определенный артикль, что указывает на качество личности, а не на саму личность. Поэтому в Иоанна 1:1 записано "Слово было божественным". Спросите у любого грека и он Вам подтвердит. Даже в старославянской Библии писали "божественный глагол".

Давайте я пока Вам устно дам предупреждение, чтобы Вы не сеяли отсебятину и не вводили в заблуждение людей. Я привёл подстрочный перевод. Что привели Вы, отсебятину. При том всё пишите, что я прекрасно знаю о Вашей правоте. Это одержимость или попытка убедить?

[rabi]

А почему Иоанн думает, что Слово есть Иисус Христос?

Потому что писатель евангелия Иоанна был грек-гностик, развивающий гностическую теорию(ведущую к многобожию) стоиков и неоплатоников, о Логосе! 1 5 стихи 1-й главы первоначально представляли собой гностический гимн эллинистической направленности, восхваляющий Логос. Впоследствии этот гимн был отнесен к Иисусу и внесён редактором в текст евангелия, так как за исключением первой главы, в Евангелии, Логос больше не упоминается ни в речах Иисуса, ни в повествовании евангелиста.

Тут надо придерживатся одной из позиций:
- либо греческой философии о Логосе
- либо учению Торы.

Если о Логосе - то это неизбежно ведет к многобожию, поскольку вся греческая философия пропитана (видимо или невидимо) этой идеей.
Если же мы придерживаемся Торы, то тогда Слово и есть Учение о Боге - иначе Тора.

Смешивать эти два направления, как это сделал Филон Александрийский - это делать Кентавра в богословии. Вещь интересная, но не жизнеспособная. Точнее разрушительная.

[nelson]

приведите текст Писаний, о котором спрашиваете

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов

- - - Добавлено - - -

Смешивать эти два направления, как это сделал Филон Александрийский - это делать Кентавра в богословии. Вещь интересная, но не жизнеспособная. Точнее разрушительная.

³⁶ Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет.

[BRAMMEN]

Подстрочный перевод Ветхого и Нового Заветов

Что же непонятного? Почему в триедином Боге есть совет? Или почему Сын был вначале у Отца?

[nelson]

Что же непонятного? Почему в триедином Боге есть совет? Или почему Сын был вначале у Отца?

Почему в триедином Боге есть совет? В первый раз слышу.
Или почему Сын был вначале у Отца? Сыновья обычно бывают у Отца.
А подстрочном переводе написано, Слово было к Богу. Непонятно.

[BRAMMEN]

Почему в триедином Боге есть совет? В первый раз слышу.

Если Вы не верите в триединого Бога, то это Ваш выбор. Но христиане верят в Бога триединого, как Отца, Сына и Духа Святого. При этом парадоксально не верить, что между этими тремя личностями нет общения(совета) Быт.1:26

Или почему Сын был вначале у Отца?

Потому что Отец послал Сына, чтобы мир был спасён через Него. Иоан.3:17

[nelson]

Если Вы не верите в триединого Бога, то это Ваш выбор.

Когда я сказал не верю.? Я сказал, первый раз слышу о совете.