вображение

[norumuru]

И ?

Повторюсь. Люди, вы просто издеваетесь Ева узнала от змея и далее уже была, как знающая, что здесь еще обсуждать?

[diana]

"И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Бытие 3:4-6

Люди, вы просто издеваетесь Ева узнала от змея и далее уже была, как знающая, что здесь еще обсуждать?

Это Вы элементарно легкого не понимаете. Она еще не знала что это за плод такой, она только догадывалась, гадала, представляла, воображала, понимаете разницу между знанием, и воображением?..

- - - Добавлено - - -

Повторюсь. Люди, вы просто издеваетесь Ева узнала от змея и далее уже была, как знающая, что здесь еще обсуждать?

Как знающая это еще не знающая. Знающая это та, которая попробовала лично, а не со слов змея (или кого-то другого)

[norumuru]

Потому что она не знала что дает то дерево, а воображала. А воображение это не знание, это - догадки.

Зачем Вы упорствуете? Змей сказал и все. Т.е. о том, что дерево дает знание, Ева узнала до того, как вкусила это знание, потому что ей сказал змей и она ему поверила. А то, во что человек поверит, становится для него знанием и причем истинным. Примеры тому ряд верующих в те или иные учения на основании догадок и домыслов.

[BRAMMEN]

Повторюсь. Люди, вы просто издеваетесь Ева узнала от змея и далее уже была, как знающая, что здесь еще обсуждать?

То есть правду змей сказал или нет уже не важно? Бог обманул Еву?

[norumuru]

То есть правду змей сказал или нет уже не важно? Бог обманул Еву?

Причем здесь "обман Бога"?

[BRAMMEN]

А то, во что человек поверит, становится для него знанием и причем истинным.

умозаключения на уровне "ты меня уважаешь?"

[norumuru]

умозаключения на уровне "ты меня уважаешь?"

А Ева со змеем или даже Богом общалась на неком ином уровне? Или это вариант "опустить" мнение человека обвинив его в неполноценности?

[diana]

Зачем Вы упорствуете? Змей сказал и все. Т.е. о том, что дерево дает знание, Ева узнала до того, как вкусила это знание, потому что ей сказал змей и она ему поверила. А то, во что человек поверит, становится для него знанием и причем истинным. Примеры тому ряд верующих в те или иные учения на основании догадок и домыслов.

Так тому что говорит змей, надо - верить?.. И на его словах можно строить как на твердом основании?..))) Так змей знание Еве дал, или ложь внушил?..

[BRAMMEN]

Причем здесь "обман Бога"?

Именно в этом суть непослушания, недоверия, неуважения. Возвращаемся к моему посту вначале: Ева подменила авторитет Божий своим независимым взглядом. Решила проверить кто говорит правду. Вот после этого, кое что узнала. Но подключать к этому своё воображение Ваш выбор...

[norumuru]

Так тому что говорит змей, надо - верить?.. И на его словах можно строить как на твердом основании?..))) Так змей знание Еве дал, или ложь внушил?..

Неважно. Важно то, что Ева поверила и все. И да, змей на тот момент дал Еве знание. А ошибочно оно или нет это последствие опыта.

- - - Добавлено - - -

Именно в этом суть непослушания, недоверия, неуважения. Возвращаемся к моему посту вначале: Ева подменила авторитет Божий своим независимым взглядом. Решила проверить кто говорит правду. Вот после этого, кое что узнала. Но подключать к этому своё воображение Ваш выбор...

Если бы не было воображения, то в существующих реалиях никто и никого бы не смог заставить поверить даже в обещания политиков, а уж где там в невидимого и непознанного бога. Да, человек себе очень многое домысливает, руководствуясь только ему одному известными мотивами и соображениями. Забыл, еще мотивы известны тем, кто формирует эти мотивы в человеке, например, политтехнологам и маректологам И жене бы никто не верил, потому что домысливают себе одно, а получают совсем другое

[BRAMMEN]

Если бы не было воображения, то в существующих реалиях никто и никого бы не смог заставить поверить даже в обещания политиков, а уж где там в невидимого и непознанного бога. Да, человек себе очень многое домысливает, руководствуясь только ему одному известными мотивами и соображениями. Забыл, еще мотивы известны тем, кто формирует эти мотивы в человеке, например, политтехнологам и маректологам И жене бы никто не верил, потому что домысливают себе одно, а получают совсем другое

Я так понимаю вопрос со знанием Евы до вкушения плода закрыт или будете продолжать бесполезный штурм воображения?

[norumuru]

Я так понимаю вопрос со знанием Евы до вкушения плода закрыт или будете продолжать бесполезный штурм воображения?

Для меня да

[diana]

Неважно. Важно то, что Ева поверила и все. И да, змей на тот момент дал Еве знание. А ошибочно оно или нет это последствие опыта.

Ложь не есть - знание, ибо - ложь. Неужели так тяжко понять?..))

[Sergey Raisky]

Ложь не есть - знание, ибо - ложь. Неужели так тяжко понять?..))

есть такое понятие: ложное знание

[norumuru]

Ложь не есть - знание, ибо - ложь. Неужели так тяжко понять?..))

Ложь является знанием до тех пор, пока не будет доказана ложность данного знания и только тогда знание становится ложью, но не прекращает быть знанием. Но с этих пор считается ложным знанием