2000 год

[Назар]

А по какой конкретно причине вы считаете, что Бога никто не создавал?
По той же самой причине можно считать, что и мир никто не создавал.
В чем тут ошибка то?

Потому что Бог бесконечен...если Его кто то создал, то Богом являться будет тот кто является Первопричиной...

Мир неодушевлен..мир не может сам себя создать...и мы видим что во вселенной все разумно устроено...Вселенная подобна часовому механизму...а часы не могут появится сами по себе..без часовщика.

[TRIGUN]

Все верно, просто определение Бога, как абсолюта, неверно

Я бы предположил, что никакого абсолюта в природе вообще не существует. И поэтому, такое абстрактное понятие не применимо ни к чему вообще.

Вселенная, подобна материнскому чреву(матки), которая сама-по-себе темна, но могущая произвести свет. Так же, она подобна земле, в которую закладывается любое семя и это семя прорастет из тьмы (из под земли). И верно, сложный механизм. Одно и то же вещество, но сколько оно производит...

Дело в том, что во вселенной ничего вечного нету. Есть лишь то, что переходит из одного состояния в другое. Это не истинное творение, это лишь процесс трансформации.
Вселенная скорее всего просто замкнута сама на себе, что создает псевдо-бесконечность. Как лента Мёбиуса.

- - - Добавлено - - -

Потому что Бог бесконечен...если Его кто то создал, то Богом являться будет тот кто является Первопричиной...

Мир неодушевлен..мир не может сам себя создать...и мы видим что во вселенной все разумно устроено...Вселенная подобна часовому механизму...а часы не могут появится сами по себе..без часовщика.

Богу часовщик не понадобился. Это для вас нормально.
А вот миру то он обязательно нужен. Хорошо...

[diana]

Помогает. Разобраться с тем, что постят на форумах.

А так не понятно?..))))) чтоб разобраться, - специальный университет заканчивать нужно?..))

[Живущий]

Дело в том, что во вселенной ничего вечного нету. Есть лишь то, что переходит из одного состояния в другое. Это не истинное творение, это лишь процесс трансформации.
Вселенная скорее всего просто замкнута сама на себе, что создает псевдо-бесконечность. Как лента Мёбиуса.

Я это тоже понимаю, что Земля, когда-то будет втянута в центр Галактики и от гравитации распадется на частицы, а свет будет втянут по ту сторону Вселенной.

[Фонфан]

Дело в том, что во вселенной ничего вечного нету.

Как же нету? ))) А это?))

Гидроид Turritopsis nutricula медуза, имеющая в диаметре всего 4-5 мм, уникальное животное, которое способно омолаживать себя. Обычно медузы гибнут после размножения, однако Turritopsis умеет возвращаться из «взрослой» стадии медузы к «детской» стадии полипа. Теоретически, этот цикл способен повторяться до бесконечности, что делает данное существо потенциально бессмертным.

Вы не верите?))

[Живущий]

Материя производит свет, который восхищается из нее.
Станьте светом и вас восхитят.

[TRIGUN]

Как же нету? ))) А это?))


Вы не верите?))

Это не вечное существо. Если сгинет земля, а она по расчетам обязательно сгинет как ни крути, то сгинет и эта медуза в конце концов.
Обязательно надо обозначать временные промежутки разрушения. Но то, что само разрушение неизбежно - факт.

[Gamer]

Я бы предположил, что никакого абсолюта в природе вообще не существует. И поэтому, такое абстрактное понятие не применимо ни к чему вообще.

Абсолютно согласен. Абсолют это чисто абстракция, следовательно в реальности существовать не может по определению

Вселенная скорее всего просто замкнута сама на себе, что создает псевдо-бесконечность. Как лента Мёбиуса.

Астрономические наблюдения это подтверждают. Поскольку наблюдаются одни и те же галактики в разных частях космоса, только повернутые под разными углами к нам

[Живущий]

Как же нету? ))) А это?))


Вы не верите?))

Подобно человеческой душе. Стал взрослым, умер и снова родился дитём. И так, почти до безконечности, пока душа ни станет совершенной, светом.

[TRIGUN]

Абсолютно согласен. Абсолют это чисто абстракция, следовательно в реальности существовать не может по определению

Вот вся мировая мифология кишит как бесконечными так и ограниченными абстракциями.
Раньше верили и в домовых, леших, кентавров, фениксов, драконов... и до сих пор ни одного не нашли. Но попробуй докажи людям, что этого всего не существует - загрызут моментом, как будто кусок хлеба у них отобрать хочешь.
Люди верят гадалкам, прорицателям, народным целителям и прочим мошенникам. Люди всегда и во все верят, что хоть как-то способствует их личному благополучию. На самом деле элементарнейшая психология - взять некий выдуманный образ, связать его с чем-то положительным или псевдо-положительным, и эмоционально преподнести другим людям. С огромной вероятностью поверят во что угодно, воспримут как свои собственные мысли. Даже доказательств не надо - был бы положительный образ, которым можно спекулировать.

Я бы даже нарисовал образ, допустим, доброго и любящего дракона, который обязательно приносит удачу всем, кто к нему обращается. И все ваши желания сбудутся, если к нему обратитесь. Все бесплатно, и дракон никого не отвергает. Раньше этот дракон был добрым человеком, но злые люди его убили из-за своей жестокости и бессердечия.

Даже читая эти строки, многим захочется, чтобы такой дракон реально существовал. А все почему? Просто надо бить по уязвимым местам человеческой психики, по наиболее восприимчивым и чувствительным людям. А уж если у человека какое-то горе, то вообще золотая жила, готовый клиент. Такой сам ищет кому бы в рабство отдаться, лишь бы утешили.
Глядишь, и завтра за поругание этого дракона будут на кострах людей сжигать. А тот как же - угроза собственному благополучию, попытка отобрать волшебного дракона.

[Фонфан]

Подобно человеческой душе. Стал взрослым, умер и снова родился дитём. И так, почти до безконечности, пока душа ни станет совершенной, светом.

Если это не включает в себя реинкорнацию, то я с Вашим высказываем согласна.))

[Gamer]

Даже читая эти строки, многим захочется, чтобы такой дракон реально существовал.

Да, прикольный дракончик
Вот только материализовать его не получится. Фантазировать надо в пределах разумного

[TRIGUN]

Да, прикольный дракончик
Вот только материализовать его не получится. Фантазировать надо в пределах разумного

Вот древние евреи (как нация) нафантазировали за свою историю такого...
Хотя, их тяжело винить. Постоянно подвергались гнету других народов, брались в плен и так далее. Тут нужен был очень сильный друг, который разом бы оградил от всех неприятностей. А если бы не оградил сразу, то лишь временно, надо потерпеть и очистится от грехов.
Или взять тех же древних греков - у них много друзей и они поскромнее.
Почему такая разница между одними и другими? Все напрямую связано с уровнем благополучия. Чем хуже живется нации - тем сильнее вера, тем более сильные фантазии, тем более могущественные абстракции, и наоборот соответственно.
Просто спекуляция на человеческих слабостях и механизмах психики, предназначенных для других вещей (познание окружающего мира, ориентация в нем). Закрывая одну часть лица человека, мы уже мысленно представляем себе как выглядело бы все лицо. Наш мозг сам "додумывает" недостающую часть. Так и с любой религией. Вроде должна быть причина на существование чего-то... найти не получается... мозг генерирует образ, который потом превращается в эгрегор нации или даже человечества. Поскольку устройство психики у всех одно - работает безотказно... или практически безотказно.

[Gamer]

Просто спекуляция на человеческих слабостях и механизмах психики, предназначенных для других вещей (познание окружающего мира, ориентация в нем).

Вообще то весь этот мир просто чья то фантазия Виртуальная реальность, если современным языком.

[Живущий]

Если это не включает в себя реинкорнацию, то я с Вашим высказываем согласна.))

А без перевоплощений души в другие тела, невозможно ей стать совершенным светом.