Дебаты верующих с неверующими

[Bujim]

Нужны ли они? А, может, вредны? Или это просто святотатство?
И почему в одних обществах спорить можно, а в других нельзя? О чем свидетельствует - о силе веры, о запрете или просто о нехватке разумных спорщиков?

Вот, например

Они ТАМ, что, продались Сатане?

[другоеизмерение]

Нужны ли они? А, может, вредны? Или это просто святотатство?
И почему в одних обществах спорить можно, а в других нельзя? О чем свидетельствует - о силе веры, о запрете или просто о нехватке разумных спорщиков?

Вот, например

Они ТАМ, что, продались Сатане?

Наличие дебатов - свидетельство заинтересованных

А поскольку люди не самосущи,а безжизненной и неразумной причине людей(по эволюции) эти дебаты зерро - то Т(тем) К(к)то был до людей,не всё равно

Бог и его противник инспирируют людей на это

В противном случае - отчего столько веков дебатируют о ничём? да и как о ничём говорить?


А то что говорят - свидетельство, что есть о Ком говорить(как и вы - своим нахождением здесь)

[Bujim]

да и как о ничём говорить?

Что значит "ничём"? Очень даже чём! Есть же персонаж мифологии - о нем можно и говорить. Но на самом деле о нем уже все сказано-пересказано, гораздо интереснее наблюдать за людьми, как они начинают себя вести когда вдруг или не вдруг начинают верить мифам.

[другоеизмерение]

Что значит "ничём"? Очень даже чём! Есть же персонаж мифологии - о нем можно и говорить. Но на самом деле о нем уже все сказано-пересказано, гораздо интереснее наблюдать за людьми, как они начинают себя вести когда вдруг или не вдруг начинают верить мифам.

Люди не будут говорить о том чего нет

Говоря о чём то - свидетельствуют о наличии говоримого

Миф - нечто требуеще разума

Неразумное(которому мифы всё равно) - вызывает разумное,которому не всё равно?

[Bujim]

Люди не будут говорить о том чего нет

Говоря о чём то - свидетельствуют о наличии говоримого

Мы можем поговорить о русалках, чертях, Деде Морозе, единорогах, драконах, эльфах, циклопах, Буратино и т.п.

Миф - нечто требуеще разума

Угу.

Неразумное(которому мифы всё равно) - вызывает разумное,которому не всё равно?

Ничо не понял.

[другоеизмерение]

Мы можем поговорить о русалках, чертях, Деде Морозе, единорогах, драконах, эльфах, циклопах, Буратино и т.п.


Угу.


Ничо не понял.

Вы можете говорить о чём угодно - но всё это требует жизни и разума: или Разум Вечный это вызвал,или слепой случай

Если слепой случай - то ему всё равно все ваши мышления и чувствования и поведение- и ваше и окружающих

А вам не всё равно - и это доказывает,что раз вам не всё равно,то и причине вашего следствия,так же должно быть не всё равно

И если Бог причина - тогда всё становится на свои места

[Sleep]

И почему в одних обществах спорить можно, а в других нельзя?

Спорить можно при наличии общих аксиом не подвергаемых сомнению обеими сторонами. В этом вся и проблема.

[Кэнди]

Дебаты верующих с неверующими

Нужны ли они?

Бог хочет, чтобы все люди спаслись, поэтому Иисус сказал Своим ученикам распространять учение Евангелия. Для чего верующие и пытаются поддерживать разговор с неверующими в надежде помочь им найти Бога и Его спасение. Однако, если нехристи упорно отталкивают предложение Бога, от верующих не требуется метать жемчуга перед свиньями и до бесконечности пытаться что-либо разъяснять тем, кто не хочет идти к свету.

" Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы" (Ин 3:18-20)

[CHIBDEKOX]

Тьма вездесуща, она вечна. А свет, то он есть, то его нет. В нашем мире абсолютен лишь мрак, свет всегда приходящий. Есть звезда и нет звезды.

Последователей Икара ждёт только падение и смерть.

[Bujim]

Последователей Икара ждёт только падение и смерть.

Трусов ждет забвение.

[CHIBDEKOX]

Хороший ролик, я понял почему много американцев верующих. Не смотрел до конца, но достаточно. Защитник религии очень подкованный, очень либеральный, атеизм серьёзно прогнул американскую теософию. Речь сводиться не к истинам, забивайте педиков камнями, режьте письки у детей и будет вам рай. Диалог сводится в сложные философские понятия, вроде степени фанатичности. Этот критерий такой слизский, что даже подкованные философы погрязнут в его зыбучих песках. Акцент делается на категорию не "хорошо", а на "правильно". Что уводит разговор от хорошего плохого к правильно и не правильно, разговор, который может длиться вечно, а церковь будет иметь бюджет. Это дьявольски прекрасно слушать такие споры, когда видишь ходы соперников, понимаешь их, мысли в голове роятся как муравьи ))) Чудесное ощущение. Будет время досмотрю.

[Bujim]

Спорить можно при наличии общих аксиом не подвергаемых сомнению обеими сторонами. В этом вся и проблема.

Именно! Тяжело спорить нормальному человеку с бессовестным.

[CHIBDEKOX]

Трусов ждет забвение.

Храбрость и трусость вообще не имеет отношение к богу. Можно от трусости перед адом уйти в религию, можно из-за храбрости стоять перед другими религиями и атеизмом, становясь мученником. Сам сказал, сам не подумал.

- - - Добавлено - - -

Именно! Тяжело спорить нормальному человеку с бессовестным.

Попытка устроить срач? О_о

[Кэнди]

Тьма вездесуща, она вечна. А свет, то он есть, то его нет. В нашем мире абсолютен лишь мрак, свет всегда приходящий. Есть звезда и нет звезды.

Последователей Икара ждёт только падение и смерть.

Вы мешаете понятия света физического и света духовного. Физическая тьма это отсутствие физического света. И даже маленькая свечка может рушить тьму, неся свет. При этом и физический свет, и тьма это творения Бога. "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это." (Исаия 45:7) А в духовном смысле, "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." (1Ин 1:5) "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его." (Ин. 1:5) Так что тьма вовсе не вездесуща и не вечна, так как может быть нарушена светом. А вот Бог, Который есть свет, Вездесущий и вечный.

[CHIBDEKOX]

Вы мешаете понятия света физического и света духовного. Физическая тьма это отсутствие физического света. И даже маленькая свечка может рушить тьму, неся свет. При этом и физический свет, и тьма это творения Бога. "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это." (Исаия 45:7) А в духовном смысле, "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы." (1Ин 1:5) "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его." (Ин. 1:5) Так что тьма вовсе не вездесуща и не вечна, так как может быть нарушена светом. А вот Бог, Который есть свет, Вездесущий и вечный.

Я мешаю, а потом ты мешаешь. Используй другие термины. Пробуждение, просветление, еще что-нибудь. В боге нет ни физической тьмы, ни физического света, потому что они физические, а Бог выше этого. Так какой же свет он несёт, и в какую тьму он несёт. Зачем он поделил мир на то место (тьма) куда ему нужно нести свой свет? Только не нужно делать отсылок к яблокам и Сатане. Бог абсолют, если сделать систему которая может дать сбой это вина конструктора, а не самосознания системы.