Души созданы Богом?

[valohan]

Ну, да "шедевр мудрости".....

Конечно шедевр, потому что он сразу определяет, кто есть кто.

А кому Вы до лампочки - тот за Вас или против Вас?

Разговор не обо мне.

- - - Добавлено - - -

Я вообще не против; ни кого и ничего. Как вообще Вы представляете быть против Колобка? Понимаете?!

Раз не за , значит против. Это однозначное определение Библии.
И колобком не прикроетесь , не отмажетесь !!!

[ber]

Конечно шедевр, потому что он сразу определяет, кто есть кто.

Разговор не обо мне.

Разговор всегда о том, кто говорит. Ибо зачем тогда на клавиши давите?
Так вот этот "шедевр ни чего не определяет, а только успокаивает. Вы уверены, что человек, не помогающий Вам картошку копать, будет её Вам копать, а не пройдет мимо?
Все определяется практикой действия, а не фантазиями в голове, не так ли?

[valohan]

Разговор всегда о том, кто говорит. Ибо зачем тогда на клавиши давите?
Так вот этот "шедевр ни чего не определяет, а только успокаивает. Вы уверены, что человек, не помогающий Вам картошку копать, будет её Вам копать, а не пройдет мимо?
Все определяется практикой действия, а не фантазиями в голове, не так ли?

Вступать в бесполезную дискуссию не собираюсь.

[ber]

Вступать в бесполезную дискуссию не собираюсь.

Как я понял для Вас дискуссия полезная тогда, когда Вы "вольете" в мозг человека вот такие "шедевры". Но ведь они не имеют обоснования и не работают практически......
Так, что дискуссии и не было.

[Alex-Rost]

Как я понял для Вас дискуссия полезная тогда, когда Вы "вольете" в мозг человека вот такие "шедевры". Но ведь они не имеют обоснования и не работают практически......
Так, что дискуссии и не было.

здравствуйте, дорогой.

Счас просмотрю ответы.

[люминал]

Раз не за , значит против. Это однозначное определение Библии.
И колобком не прикроетесь , не отмажетесь !!!

Последний аргумент -запугивание

[ber]

здравствуйте, дорогой.

Счас просмотрю ответы.

Приветствую!!!!

[Alex-Rost]

Как я понял для Вас дискуссия полезная тогда, когда Вы "вольете" в мозг человека вот такие "шедевры". Но ведь они не имеют обоснования и не работают практически......
Так, что дискуссии и не было.

Ага! чуть-чуть вник...


Да, Вы, дорогой мой друг, правы, для многих из нас (верующих) "дискуссия полезная тогда, когда мы "вольем" в мозг человека вот такие "шедевры" Но! не все таковы. Иные хотят достучаться именно до сердца человека, отнюдь не до мозга...



- - - Добавлено - - -

Приветствую!!!!

Привет, привет!!!

Давненько я вас, друзья мои, не посещал.. Вернее, давненько не "выступал"..

[valohan]

Но ведь они не имеют обоснования и не работают практически......
.

Для всех язычников, не имеющих Бога как жизнь в своём духе, Божье Слово не имеет ни обоснования (хотя оно записано в Библии), ни практического действия (так как оно не имеет возможности воздействия не попав внутрь человека)

- - - Добавлено - - -

Последний аргумент -запугивание

Запугивать и предупредить - это две разные вещи.
Разве Бог запугивал Адама, когда предупреждал того быть разборчивым в своём выборе источника и последствиях выбора ?

[ber]

Для всех язычников, не имеющих Бога как жизнь в своём духе, Божье Слово не имеет ни обоснования (хотя оно записано в Библии), ни практического действия (так как оно не имеет возможности воздействия не попав внутрь человека)

Вы сами то поняли, что написали? И как тогда проповедуют слово, которое "острее меча и проникает до...."???
Значит сначала надо Бога в себя принять потом к Вам на проповедь прийти??? Ноу хау в христианстве никак создаете?

[valohan]

Вы сами то поняли, что написали? И как тогда проповедуют слово, которое "острее меча и проникает до...."???
Значит сначала надо Бога в себя принять потом к Вам на проповедь прийти??? Ноу хау в христианстве никак создаете?

Всё верно, никаких ноу хау. Невозрождённый в духе человек не способен понимать духовное.
Чтобы увидеть что-то в отношении вопросов царства Бога и войти в это необходимо второе рождение.
А без этого никуда, будь ты хоть десять раз гений в человеческой природе.

[ber]

Всё верно, никаких ноу хау. Невозрождённый в духе человек не способен понимать духовное.
Чтобы увидеть что-то в отношении вопросов царства Бога и войти в это необходимо второе рождение.
А без этого никуда, будь ты хоть десять раз гений в человеческой природе.

Если так было бы как Вы пишите, то храмы и молельные дома были бы пусты. Так сколько там "рожденных в духе" - думаю в основном "рожденные в языке". Ибо ни один не проходит по критериям веры описанных в Библии, не поднимают даже пушинки и не могут брать змей, ну и так далее. Так, что написано это одно, а практика это другое.
А вот содание отмазок от практики, так их в Библии через стих накраплено.

[valohan]

Если так было бы как Вы пишите, то храмы и молельные дома были бы пусты. Так сколько там "рожденных в духе" - думаю в основном "рожденные в языке". Ибо ни один не проходит по критериям веры описанных в Библии, не поднимают даже пушинки и не могут брать змей, ну и так далее. Так, что написано это одно, а практика это другое.
А вот содание отмазок от практики, так их в Библии через стих накраплено.

Вот и у вас , похоже нет духовного зрения.Из чего возникает вопрос : А вы рождены от Бога в духе ?

[люминал]

Запугивать и предупредить - это две разные вещи.
Разве Бог запугивал Адама, когда предупреждал того быть разборчивым в своём выборе источника и последствиях выбора ?

Адам и положил на него Большие надежды

[ber]

Вот и у вас , похоже нет духовного зрения.Из чего возникает вопрос : А вы рождены от Бога в духе ?

Вы мне дайте определение - что такое "духовное зрение" - тогда и будем говорить у кого, что есть. Согласны?