Твитнуть
В 2006 году на Эвересте группа американских альпинистов нашла замерзающего человека. Вместо помощи альпинисты сняли его на камеру и оставили умирать в одиночестве. 
Эти страшные кадры можно увидеть в научно-популярном фильме Dying for Everest.
Так вот, неверующие, хотелось бы у Вас поинтересоваться, считаете ли Вы что альпинисты, с точки зрения светской морали, поступили предосудительно? Если да, то почему?
Ведь:
а) никакого юридического или иного обязательства спасать замерзающего у альпинистов не было;
б) экспедиция по восхождению стоит очень дорого, а спасение человека сорвало бы ее;
в) замерзающий не был соотечественником альпинистов;
г) спасение на такой верхотуре было бы опасно для самих спасающих;
д) никаких прав замерзающего альпинисты не нарушили.
А если светская мораль ничего против такого поведения не имеет - может ну ее в туды, эту светскую мораль вместе с самим атеизмом?
Эти страшные кадры можно увидеть в научно-популярном фильме Dying for Everest. Так вот, неверующие, хотелось бы у Вас поинтересоваться, считаете ли Вы что альпинисты, с точки зрения светской морали, поступили предосудительно? Если да, то почему?
Ведь: а) никакого юридического или иного обязательства спасать замерзающего у альпинистов не было;
б) экспедиция по восхождению стоит очень дорого, а спасение человека сорвало бы ее;
в) замерзающий не был соотечественником альпинистов;
г) спасение на такой верхотуре было бы опасно для самих спасающих;
д) никаких прав замерзающего альпинисты не нарушили.
А если светская мораль ничего против такого поведения не имеет - может ну ее в туды, эту светскую мораль вместе с самим атеизмом?
Комментарий