Опрос людей, не признающих библейского Бога

[111]

Это не гениальность, а взаимоисключающие параграфы.

Всемогущий бессмертный Бог смог умереть.
Так правильно.

[OlegAlekseev]

всё, что состоит из частей - всё не совершенное и уничтожимое
А вот выводы тех, кого вы процитировали, диаметрально противоположны тому, что говорит библия.

У нас имеются :

1. наши мнения
2. библия
3. наблюдаемая реальность

Проблема в том, что написанное в библии противоречит наблюдаемому в реальности.

[Malakay]

"Гениальность в том, что бессмертный Бог смог умереть" - так он всемогущ

"Всемогущий бессмертный Бог смог умереть" - вооот. подвиг где?

[gamer66]

Я говорила о боге из ВЗ.А Христос, как я думаю - вообще другая личность.
Что касается фильма.Мы смотрели его с мужем, и он сказал после просмотра: "Какой-то снафф...".Пожалуй, он прав.

Вот...ярчайшее подтверждение...о Боге представление только из ВЗ да и тот добром не читали...А Христос - это и есть тот самый Бог.
Тимофей-то создал опрос для тех, кто действительно читал библию и не только ВЗ...Полностью надо читать...от корки до корки...или хотя бы один НЗ...
Как вообще вы дерзаете рассуждать о вещах вам неведомых?

- - - Добавлено - - -

Вот странные вы люди, верующие. Когда вам показывают на детей умирающих от рака вы говорите что "это так надо", что "во смирение", что "за грехи родителей". А тут взрослый мужчина который знал на что шел... А, впрочем, логики требовать бесполезно.

Дети-то тут причём?...Они что, изначально бессмертны?...Или они не люди?...почему это вы детей больных жалеете, а взрослых нет?
Чем отличается ребёнок с онкологией от взрослого с такой же болезнью?...Что это за двойные стандарты?...Да ещё и Бога сюда приплетаете.

[gamer66]

Иисус не умер. Иисус жив. И даже живее всех живых. Это - раз. Два - "умер за грехи" непонятно что означает. И три - вот как раз после Иисуса к человекам на С.С. будут строже.


Про отвращение вы сказали, но не я.


Не вижу подвига. Ну убили, да жалко человека, но не каждая же мучительная смерть - подвиг.

А смерть Христа - великий подвиг...Он взял на Себя наши грехи...поясню...Христос воплотился приняв наше падшее естество - тленное, страстное и смертное и исцелил в Самом Себе через страдания...Это тот самый грех воспринятый им...Не наши личные грехи Он взял, а последствия греха адама и евы.

- - - Добавлено - - -

У меня Иисус Гибсона вызвал симпатию как чел., сохранивший самообладание в трудных обстоятельствах. Отсюда и сострадание. Интересно почему казнили троих, а сострадаем традиционно одному Иисусу?

- - - Добавлено - - -



Задача имела только одно кровавое решение?
Попользуюсь вашей метафорой? После того как грех возложили на Иисуса, куда он его унес? Сдал на небесный склад? Закопал в могильнике первородных грехов? Сжег в геенне?

Каждый ваш пост убеждает всё более в том. что библию-то вы и не читали...ну если только ВЗ и то вряд ли...С Иисусом, на секундочку, казнили разбойников, с руками по локть в крови...Да и один из них так и сказал - по делам нашим получаем...Вы вообще открывали когда-нибудь Нз?

Христос грех никуда не уносил...Он его исцелил в Самом Себе...Почитайте наконец НЗ....что же мы тут ликбезом занимаемся.

- - - Добавлено - - -

У нас имеются :

1. наши мнения
2. библия
3. наблюдаемая реальность

Проблема в том, что написанное в библии противоречит наблюдаемому в реальности.

Вы Бога наблюдаете в реальности?

[Манагуа]

Вопрос к тем, кто не считает себя верующим в Библейского Бога.

Здесь мне хотелось бы, прежде всего, чтобы верующие не встревали. Эта тема не для нас с вами, а гостевая.
Меня интересуют причины, по которым людям трудно принять веру в Библейского Бога.

Собственно, мне лично Библейский Бог не нужен по тем же самым причинам, что и Зевс, Аматерасу, Кришна или Кетцалькоатль. Поэтому ни один из приведённых девяти вариантов не подходит.

И да, я не верю в эволюцию. Не в том смысле, что считаю "эволюцию" лжеучением, а в том смысле, что не "верую" в неё.

[gamer66]

Но мы то сложны! Сложное может создать простое, но не наоборот.




Вирусы состоят из частей. Попробуйте их уничтожить.

Мы сложны...ну и что?....Повторяю - вы пытаетесь подогнать Творца под творение...По вашей логике Бог тогда материален, ведь мы же материальны...и вывод вы пытаетесь сделать вполне определённый - материя первична...даздравствует диалектический материализм!!!!...
Тогда как быть с детерминизмом...при чём не в том смысле, который вы пытаетесь продвинуть в плане предначертания будущего, а детерминизм как причинность...
Всё в материальном мире, абсолютно всё, подчинено этому приципу...кроме человека...ну и т.д.
Это доказательство бытия Божия я пару раз приводил на страницах форума и все атеисты зубы об него пообломали...а доказательство то чётко выводит на то. что сознание первично и значит, что ваша логика - дурная логика.

[Манагуа]

Тимофей-то создал опрос для тех, кто действительно читал библию и не только ВЗ...

Не домысливайте за Тимофея. Он создал эту тему для атеистов. Причём, кстати, покорнейше прося верующих не встревать... Но разве верующий может выполнить чью-то просьбу? Ему ж необходимо нести Благую Весть массам...

Полностью надо читать...от корки до корки...или хотя бы один НЗ...

Хмм, а что конкретно Вас не устраивает в Бхагавад-Гите? Вот прочитайте от корки до корки...

[gamer66]

Не домысливайте за Тимофея. Он создал эту тему для атеистов. Причём, кстати, покорнейше прося верующих не встревать... Но разве верующий может выполнить чью-то просьбу? Ему ж необходимо нести Благую Весть массам...

Хмм, а что конкретно Вас не устраивает в Бхагавад-Гите? Вот прочитайте от корки до корки...

Бхагавад-Гита у меня появилась ещё 1991 году...я тогда был атеистом...читал...внимательно и недоумевал как вообще в эту бредятину можно верить...
Надо сказать, что в те времена по тв начали показывать всяческие проповеди забугорных пасторов...я и над этими клоунами смеялся тогда ибо библии не читал и судил о Христиастве по тому бреду, который они несли...Затем-таки прочитал НЗ, по сравнению с которым Бхагават-гита показалась не просто бредом, а вредным и злым измышлением сатаны.

- - - Добавлено - - -

Не домысливайте за Тимофея. Он создал эту тему для атеистов. Причём, кстати, покорнейше прося верующих не встревать... Но разве верующий может выполнить чью-то просьбу? Ему ж необходимо нести Благую Весть массам...

Хмм, а что конкретно Вас не устраивает в Бхагавад-Гите? Вот прочитайте от корки до корки...

Бхагавад-Гита у меня появилась ещё 1991 году...я тогда был атеистом...читал...внимательно и недоумевал как вообще в эту бредятину можно верить...
Надо сказать, что в те времена по тв начали показывать всяческие проповеди забугорных пасторов...я и над этими клоунами смеялся тогда ибо библии не читал и судил о Христиастве по тому бреду, который они несли...Затем-таки прочитал НЗ, по сравнению с которым Бхагават-гита показалась не просто бредом, а вредным и злым измышлением сатаны.

[Манагуа]

Бхагавад-Гита у меня появилась ещё 1991 году...я тогда был атеистом...читал...внимательно и недоумевал как вообще в эту бредятину можно верить...
Надо сказать, что в те времена по тв начали показывать всяческие проповеди забугорных пасторов...я и над этими клоунами смеялся тогда ибо библии не читал и судил о Христиастве по тому бреду, который они несли...Затем-таки прочитал НЗ, по сравнению с которым Бхагават-гита показалась не просто бредом, а вредным и злым измышлением сатаны.

Ну, собственно, к Библейскому (Ветхозаветному) Богу у меня такое же отношение, как у Вас к Бхагават-Гите. А Новый Завет вполне себе интересен, и, как этическое учение, нареканий особых не вызывает. А ко всему мистически-мифологическому антуражу (типа превращения воды в вино, накормления пяти тыщ пятью селёдками и прочих Бальтазаров-Мельхиоров) отношение соответствующее. См. БГ и ВЗ.

[gamer66]

Ну, собственно, к Библейскому (Ветхозаветному) Богу у меня такое же отношение, как у Вас к Бхагават-Гите. А Новый Завет вполне себе интересен, и, как этическое учение, нареканий особых не вызывает. А ко всему мистически-мифологическому антуражу (типа превращения воды в вино, накормления пяти тыщ пятью селёдками и прочих Бальтазаров-Мельхиоров) отношение соответствующее. См. БГ и ВЗ.

это прелестно...приводите факты новозаветные и предлагаете сравнить ветхий завет и бг...смешно)))...Да и этика НЗ вообще имеет мало отношения к обсуждаемой теме...Важно само учение о Боге НЗ..БГ - обыкновенная банальность...НЗ - полностью исключительное учение и близко не стоящее к остальным религиям.

[Манагуа]

это прелестно...приводите факты новозаветные и предлагаете сравнить ветхий завет и бг...смешно)))...Да и этика НЗ вообще имеет мало отношения к обсуждаемой теме...Важно само учение о Боге НЗ..БГ - обыкновенная банальность...НЗ - полностью исключительное учение и близко не стоящее к остальным религиям.

Имеете полное право так думать. А мне сравнительное религиоведение малоинтересно.

[gamer66]

Имеете полное право так думать. А мне сравнительное религиоведение малоинтересно.

Сами предложили сравнить БГ и ВЗ...ну вот, на вскидку...кришнаиты учат о запрете вообще всякой животной пищи и пытаются доказать, что и библия учит тому же...на кого это рассчитано?...на тех, кто библии не читал и вы в том числе...А вот повеление из ВЗ Ною "все птицы, все животные, всё что в водах будет вам в пищу"..
Я уж не говорю про заповедь НЗ "не убий"...кришнаиты вроде бы и это проповедуют, однако учат и тому, что можнь и убивать, если кришна прикажет...
В общем кришнаизм и христианство две огромнейшие разницы.

[другоеизмерение]

Вы. Но если замечать только фигуры, то вся картина заполнится фигурами. Будет только мазня, скопище фигур.
"форма это пустота пустота это форма" (Сутра сердца).

А человека узревшего фигуру - кто вызвал?и измерения и законы при помощи которых фигура возможна как и сам человек?

- - - Добавлено - - -

Вот странные вы люди, верующие. Когда вам показывают на детей умирающих от рака вы говорите что "это так надо", что "во смирение", что "за грехи родителей". А тут взрослый мужчина который знал на что шел... А, впрочем, логики требовать бесполезно.

Умирающие дети в системе эволюции(атеизма)- как обьясняются его приверженцами?

- - - Добавлено - - -

Мне это не нужно, у меня есть более подходящий вариант.

При испускании последнего вздоха - поможет?

[Bujim]

Умирающие дети в системе эволюции(атеизма)- как обьясняются его приверженцами?

1. Нет никакой "системы эволюции".
2. С точки зрения материалистов, это - временная и трагическая реальность.