Почему люди спорят??????

[другоеизмерение]

Истина одна и споров возникать не должно- но возникают,значит - кто то их вызывает.

Еслиб люди были самосущи можно было им лишь приписать.Но поскольку люди зависимы, и все что имеют(в том числе и мысли вызывающие спор)получили не сами,то что то стоящее выше людей,бывшее до них,является причиной их споров.

В системе эволюции - спор бессмысленен - ей все равно,а спорящим нет.

В вере - война между Богом и сатаной - и мы или на стороне Творца или дьявола.

- - - Добавлено - - -

А Вам что дает знание причины откуда взялся сильный, ежели он в данный момент бьет Вам морду? Вы что с причиной воевать собрались или от силного отбиваться?

Откуда б не взялся сильный он или независим или зависим от еще более сильнейшего - и так до Того Кого сильней нет.

И вот заручившись помощью Этого Самого сильного,Творца - я теперь имею возможность вести битву хоть и с сильным,но не таким как Творец.

[babay]

Практически мы редко пользуемся законом письменным. Хоть уголовным, хоть административным или как Вы называете Божьим. Мы не знаем ни тот и не другой и не третий. Да и знать это не значит уметь применять на практике.
И самое важное этих законов столько много, что знать их нет возможности и они так быстро устаревают, что "творят " больше хаоса, чем порядка.

Что можно сказать? Я сожалею...))
Еще Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей рекомендовал чтить уголовный кодекс...)) И он повторяет Божий Закон, который вечен, как вся наша вселенная. Слава Богу!

[Армагедонтыч]

Так же требует ответа: откуда начало и кто за ним стоит?стоящий самосущ или зависим?(тогда цепь дальше пойдет разматываться)

Начало оттуда же, что и у вашего Бога - изначальный мир существовал всегда. Вашему Богу можно существовать всегда, почему изначальному миру нельзя?

[другоеизмерение]

Начало оттуда же, что и у вашего Бога - изначальный мир существовал всегда. Вашему Богу можно существовать всегда, почему изначальному миру нельзя?

По причине летоисчесления - его датируют и процеес энтропии тому свидетельство.

Бог вне времени и вне законов

[Зикар]

Прошу прощения за то, что взял часть поста за основу у пользователя Victus

Присоеденяясь к тому, что им написано хотелось бы понять, каковы же причины того, почему мы по поводу и без повода вступаем в спор?
Кто или что заставляет человека это делать?
Почему хочется выиграть в споре с аппонентом?
Что "получает" человек выигрывая или проигрывая спор?

Не совсем понял Вас. Вы взяли за основу сообщения Victus,и пишите,что присоединяетесь к тому что было изложено,но в тоже время вопрошаете в общем о такой тенденции человека -спорить?! Это я к тому,что к чему Вы присоединились, вопрос исходит лишь о споре на религиозной основе. Почему?:- ведь Бог один для всех,но религии разные?! В этом то весь и фокус:-Любая религия построена на определённых правилах,устоев.И эти правила основаны на таком принципе:-Лишь моя религия истинна!А следовательно и все положения какой бы то нибыло религии являются -истинными! Все остальные не подходящие под эти самые определённые рамки либо искаженны,либо вообще ложны! И этим "недугом" восприятия страдают в основе своей авраамические религии-Иудаизм,Христианство,Ислам;- при чём данный "недуг" имеет место быть внутри каждой из этих трёх религии,не говоря уже о конфронтации основных направлений. Поэтому любая религия это всего навсего-система приобщения к себе как можно больше масс(при чём не зависимо от народов) не зависимо от методов.Одним словом борьба,и каждая религия старается вырвать победу,по этой причине как говорится "спит и видит" на земле лишь свою религию,в этом и убеждённость в -"истине"!Ведь истина в конце концов побеждает ложь,тем самым искореняет её!Вот Вам и ответ в плане религиозных разногласий.Вот языческое мировоззрение несколько иное,они не стараются навязать своё не страдают данным "недугом",так как каждый видит лишь своё родное,но в тоже время все Божества язычества в принципе имеют одну и туже основу вобранные в себя как дуализм,монотеизм, анимализм,аниматизм в связи с этим и мистицизм.По этой причине у них и нет разногласий. Что относительно споров меж людьми,то здесь уже опять же особую роль играет эго-Я есть истина! А все научные(коих великое множество: мед,фил,тех,физ,хим и тд и тп) споры порождают истину на основе неопровержимых доказательствах,а следовательно и указывают на фоне именно доказательств неверные взгляда оппонентов на тот или иной фактор. Но вот в чем они отличаются от религиозных споров,это тем,что у них нет понятия -лжи!

[Армагедонтыч]

По причине летоисчесления - его датируют и процеес энтропии тому свидетельство.

Бог вне времени и вне законов

Либо формулировка "Бог вне времени" ложна, либо Библия лжет, описывая процесс творения, т.к. процесс творения требует обязательного наличия времени(день первый, день второй...), а значит творя что-либо, Бог автоматически находится во времени, так что выбирайте, какая ложь для Вас более приемлемая. А вне закона находятся только беспредельщики.

[Злобин Дмитрий]

ber

Можно спросить, что вызывает в человеке это отклонение к спору? Его внутреняя состовляющая или внешнее недовольство тем, что воспринимается вокруг себя.

Если предельно кратко ,то в иделе человеческую психику можно представит себе как гладкий шар. Но достачно часто этот шар "украшает" некая шишка ,грыжа ,если позволите. Вот этот обьект и является почвой для появления поведенческих отклониний. При этом характер и тема этих девиаций значения не имеют ,и могут меняться .Постоянной остается лишь "грыжа" . Иначе говоря больного не можно вылечить полностью ,но можно заменить имеющиеся у него поведенческое отклонение другим , более социально приемлемым ,"побезобидней ", как бы.

внешнее недовольство тем, что воспринимается вокруг себя.

Как правило заостряет аддиктивную составляющую психики.

[Злобин Дмитрий]

Pavel Vfsilevih

Важен не спор, а результат спора.

Спорное утверждение

В норме,это формирование общего(коллективного,общественного ) мнения и достижение компромисса .

А пылу спора возможен ли компромисс в принципе?

Ну, а о патологии, когда спор ради спора, можно даже не говорить

А давайте все же поговорим : в этой теме спор начался уже на первой странице. на третей странице участники совсем позабыли о чем они спорят ,более того спорят по множеству совершенно других вопросов ......
Вот и получается на практике вполне предсказуемый результат : спор ради спора

[ber]

Что можно сказать? Я сожалею...))
Еще Остап Сулейман Берта Мария Бендер-бей рекомендовал чтить уголовный кодекс...)) И он повторяет Божий Закон, который вечен, как вся наша вселенная. Слава Богу!

Вы предлагаете мне учиться у Бендера по причине того, что из Вашго поста выходит, что уголовный кодекс тоже вечен.......

[ber]

ber Если предельно кратко ,то в иделе человеческую психику можно представит себе как гладкий шар. Но достачно часто этот шар "украшает" некая шишка ,грыжа ,если позволите. Вот этот обьект и является почвой для появления поведенческих отклониний. При этом характер и тема этих девиаций значения не имеют ,и могут меняться .Постоянной остается лишь "грыжа" . Иначе говоря больного не можно вылечить полностью ,но можно заменить имеющиеся у него поведенческое отклонение другим , более социально приемлемым ,"побезобидней ", как бы.
Как правило заостряет аддиктивную составляющую психики.

Вы простите, но я не рассматриваю основу для споров "болезненое состояние" человека с грыжей.
Например. Сможем ли мы с Вами спорить по поводу того, что кирпич тверже головы или по поводу того, что огонь дает тепло.
Ведь в нашем материальном мире существует много того, что не вызывает споров и это я бы сказал обьекты, те которые мы можем спокойно зафиксировать своими "инструментами" и проследить связь между этими обьектами. Если корова едет за Вами по причине того, что у Вас конец веревки в руках, а другой у коровы на шее. Такая связь очевидна и же не буду спорить, что корова сама придумала за Вами идти......
Наша планета Земля, это не Луна и не Солнце, это очевидно для всех! Твоё тело, это не тело твоего соседа, и это очевидно! Белоруссия, это не Россия и не Украина, хотя планета Земля одна. Но пустыни на Земле, это не плодородные почвы и не тайга. Мы можем догадываться о какой-то связи этих различных «тел», но она не очевидна для всех и может существовать множество мнений об этой связи. У каждого человека может быть своё мнение и суждение, что с чем и как связано во взаимодействии. Я понятно излагаю???

[другоеизмерение]

Либо формулировка "Бог вне времени" ложна, либо Библия лжет, описывая процесс творения, т.к. процесс творения требует обязательного наличия времени(день первый, день второй...), а значит творя что-либо, Бог автоматически находится во времени, так что выбирайте, какая ложь для Вас более приемлемая. А вне закона находятся только беспредельщики.

Бытие 1:1 - показывает с первого слова,что то что появилось, стало после - глагол сотворил, указывает на наличие Существующего до - в том числе и времени.

Вне закона - Законодатель не зависящий ни от чего,в том числе и от законов - но все зависит от Него.

[Армагедонтыч]

Бытие 1:1 - показывает с первого слова,что то что появилось, стало после - глагол сотворил, указывает на наличие Существующего до - в том числе и времени.

Вне закона - Законодатель не зависящий ни от чего,в том числе и от законов - но все зависит от Него.

Глагол сотворил Бога, а Бог сотворил всё остальное? А что, я не против, по крайней мере становится понятным, откуда взялся Бог - его глагол сотворил. Из этого следует, что мы должны молиться не Богу, как творцу, а глаголу. **нараспев**Господу нашену Глаголу помолимся.

[Злобин Дмитрий]

Вы простите

прощаю.

но я не рассматриваю основу для споров "болезненое состояние" человека с грыжей.

Это Вам не нужно. Обычный пример при чиении лекций в малоподготовленной аудитории.

Например. Сможем ли мы с Вами спорить по поводу того, что кирпич тверже головы или по поводу того, что огонь дает тепло.

Мы свободные люди - имеем право спорить о чем захотим

Ведь в нашем материальном мире существует много того, что не вызывает споров и это я бы сказал обьекты, те которые мы можем спокойно зафиксировать своими "инструментами" и проследить связь между этими обьектами.

... но отдельны граждане спорят даже со своим "инструментом"

Если корова едет за Вами по причине того, что у Вас конец веревки в руках, а другой у коровы на шее. Такая связь очевидна и же не буду спорить, что корова сама придумала за Вами идти......

Если упрется ,мне ее не сдвинуть. Скотина проявлыет покорность ,это ее добровольное решение.

Наша планета Земля, это не Луна и не Солнце, это очевидно для всех! Твоё тело, это не тело твоего соседа, и это очевидно! Белоруссия, это не Россия и не Украина, хотя планета Земля одна. Но пустыни на Земле, это не плодородные почвы и не тайга. Мы можем догадываться о какой-то связи этих различных «тел», но она не очевидна для всех и может существовать множество мнений об этой связи. У каждого человека может быть своё мнение и суждение, что с чем и как связано во взаимодействии. Я понятно излагаю???

Вполне понятно.
Дык что? По поводу Луны ,Украины и пустынь спорить будем ,или хде? )))))

[Undina]

Ну как выяснили почему люди спорят?

Они так пытаются справиться со своим бессилием.Это закон, человек котрый сознаёт своё бессилие имеет потребность рассердится.как электрический ток течёт,потому что имеет полюса,уничтожь один полюс - исчезнет электричество.

[другоеизмерение]

Глагол сотворил Бога, а Бог сотворил всё остальное? А что, я не против, по крайней мере становится понятным, откуда взялся Бог - его глагол сотворил. Из этого следует, что мы должны молиться не Богу, как творцу, а глаголу. **нараспев**Господу нашену Глаголу помолимся.

Глагол "сотворил" - указывает на наличие Существующего до - в том числе и времени

(в свое время будучи воинствующим атеистом- умел и любил передергивать)