Почему люди спорят??????

[ber]

Если брать касаемо центра форума(о прочих спорах несколько по иному)

На форуме собрались люди ,которые на авторитетах бывших до них, и собственном мироощущении - пытаются обьяснить друг другу (часто переходя из дискуссии в спор колкий)взгляд на начало всего.

И поскольку все присутствующие несамосущи и не являлись очевидцами начала всего - то: или эволюции(причине присутствующих- по атеизму) это нужно для чего то(для чего?) - или Добру(Богу) и злу(сатане), для чего то.

Бессмысленной эволюции и ее такому же началу - все равно что присутствующие докажут(недокажут)друг другу(а доказывающим не все равно).А Творцу и его созданиям - это действие(дискуссии), важно.

Причина спорящих в их разумности(животные не спорят, просто дерутся и форумы не заводят) - спорящие показывают наличие стоящих за ними Р(р)азумов,ведущих битву - и поле битвы - мы.

Так что это такое, что Вы определяете как созданое человеком на авторитетах и мироощущениях?
Чем это таким мы с Вами "тыкаем" друг другу и обеждаем один другого в правильности того, чем тыкаем?

[другоеизмерение]

Так что это такое, что Вы определяете как созданое человеком на авторитетах и мироощущениях?
Чем это таким мы с Вами "тыкаем" друг другу и обеждаем один другого в правильности того, чем тыкаем?

Это - информация.

Одной из них несколько тысячелетий - зафиксировано в библии, подкреплено пророчески, исторически и археологически(а так же правильной и неправильной жизнью верущих).

Другой - лет 180,о ней было предсказано(2Петра 3:3-4).

Первая - как откровение Творца присутствующего при Своем творении и зафиксированное в библии.

Вторая - как познание людей на базе униформизма,предположений и теорий.

Сторонники и того и этого - опираясь на предоставленное им предками,лет 180 ведут то,что наблюдается на этом форуме.И умирают.И вот тогда то - и узнают кто был прав в этом споре.

[gudkovslk]

в армии приучают не спорить, религии этому же учат.

В армии еще учат думать. И думать быстро и эффективно.

[другоеизмерение]

В армии еще учат думать. И думать быстро и эффективно.

Без обид

Очень многие кого должны были научить быстроте и эффективности,метлы держали 363 дня в году.Может сейчас стало лучше?

[ber]

Это - информация.

Одной из них несколько тысячелетий - зафиксировано в библии, подкреплено пророчески, исторически и археологически(а так же правильной и неправильной жизнью верущих).

Другой - лет 180,о ней было предсказано(2Петра 3:3-4).

Первая - как откровение Творца присутствующего при Своем творении и зафиксированное в библии.

Вторая - как познание людей на базе униформизма,предположений и теорий.

Сторонники и того и этого - опираясь на предоставленное им предками,лет 180 ведут то,что наблюдается на этом форуме.И умирают.И вот тогда то - и узнают кто был прав в этом споре.

Понимаете слово информация это непонятно что.
Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
В настоящее время не существует единого определения информации как научноготермина. С точки зрения различных областей знания данное понятие описывается своим специфическим набором признаков. Например, понятие «информация» является базовым в курсе информатики, и невозможно дать его определение через другие, более «простые» понятия (так же, в геометрии, например, невозможно выразить содержание базовых понятий «точка», «луч», «плоскость» через более простые понятия). Содержание основных, базовых понятий в любой науке должно быть пояснено на примерах или выявлено путем их сопоставления с содержанием других понятий. В случае с понятием «информация» проблема его определения еще более сложная, так как оно является общенаучным понятием. Данное понятие используется в различных науках (информатике, кибернетике, биологии, физике и др.), при этом в каждой науке понятие «информация» связано с различными системами понятий.

Хотя тут и сказано, что не зависимо от формы представления. Но я осмелюсь спросить это в какой же форме имеет человек эту информацию у себя, что бы сравнивать её с формой аппонента и говорить, что у аппонента "форма" не соответствует моей.......

- - - Добавлено - - -

В армии еще учат думать. И думать быстро и эффективно.

Думают командиры, а остальные должны быстро исполнять. Вы думаете шагистикой заниматься = это метод оттачивания ума?

[другоеизмерение]

Несоответствие одного из оппонентов очевидна - Истина одна,кто то ошибается.

Этим и занимаются последние пару веков, в том числе и на форуме.Взвешивание доступного и обьяснение ему базируется как на собственном опыте,так и на вере в авторитеты.

У верущих - начало мира и его конец стоит на откровении Творца.(библия)

У атеистов - на молодом заявлении групп ученых(труды ученых).

Люди принимают ту или иную сторону(по дарованной свободе выбора) - потом дискутируя сравнивают.А раз дискутируют(спорят)- К(к)то то подвигает на это.

Окончательную правоту(неправоту) проверяют смертью.Но тут проблема - у одной из сторон в случае неверного выбора,эти проблемы и начнутся.Наверное поэтому и спорят чтоб разобраться.

[Смирна]

Прошу прощения за то, что взял часть поста за основу у пользователя Victus

Присоеденяясь к тому, что им написано хотелось бы понять, каковы же причины того, почему мы по поводу и без повода вступаем в спор?
Кто или что заставляет человека это делать?
Почему хочется выиграть в споре с аппонентом?
Что "получает" человек выигрывая или проигрывая спор?.

язык, сердце, мозг - те же самые "мышцы", что и все остальные (в нашем теле).

Принято (при встрече) "потрясать" друг перед другом своими "доспехами", "устрашать" друг друга (на всякий случай) и ПРЕД-упреджать: "Не лезь ко мне: я - сильный!"



имо

[Армагедонтыч]

Несоответствие одного из оппонентов очевидна - Истина одна,кто то ошибается.

Истина может быть и одна, но она может не соответствовать ни одному из высказываний оппонентов, т.е. оба высказывания истиной не являются. Информация, высказанная низшим существом о высшем существе, не может быть истиной из-за огромной разницы в уровнях развития. Это будет, скорее, смесь домыслов с незначительной примесью правдивой информации.

Люди принимают ту или иную сторону(по дарованной свободе выбора) - потом дискутируя сравнивают.А раз дискутируют(спорят)- К(к)то то подвигает на это.

В том-то и беда, что люди пользуются бинарно-дуальным механизмом мышления, вместо того, чтобы развивать логику непрерывного мышления.

[babay]

Но ведь без движения нет и развития. Или мы сразу все совершенны рождаемся?

Движение условно или относительно. И не нужно для этого изучать теорию Эйнштейна, достаточно прокатится в катафалке, где стоит только подумать, кто куда и с какой скоростью...))
Но я не об этом. Допустим полный трамвай... Что бы в нем можно было достаточно комфортно себя чувствовать, приходится выяснять отношения с владелицей рыбы под носом, яиц над головой. Шикарной женской груди перед, и сопящим сомнительным типом сзади...)) И, естественно, возникают противоречия, что бы всю эту систему привести в равновесие...
А вот Бог велик тем, что все, что нас окружает, и даже то, о чем мы не подозреваем, находится в уравновешенном взаимодействии. Что выражается Его законами, которые Он нам рекомендует исполнять, что бы оставаться частью системы.
Благословений.

[другоеизмерение]

Истина может быть и одна, но она может не соответствовать ни одному из высказываний оппонентов, т.е. оба высказывания истиной не являются. Информация, высказанная низшим существом о высшем существе, не может быть истиной из-за огромной разницы в уровнях развития. Это будет, скорее, смесь домыслов с незначительной примесью правдивой информации.

В том-то и беда, что люди пользуются бинарно-дуальным механизмом мышления, вместо того, чтобы развивать логику непрерывного мышления.

Какую бы логику мы не развивали - всегда будет стоять вопрос: условия для развития этой логики(жизнь,разум,законы),откуда эти возможности взялись?

И у человечества на этот вопрос было несколько ответов,которые и рассматриваются на форуме: Творец,случайность,дуализм,пантеизм - все вертится вокруг этого.

И если дуализм с пантеизмом отсеиваются быстро - то случайность и Творец, вызывает порой ожесточённую полемику.И на вопрос почему эта полемика ведется нескончаемо(последние пару веков) - напрашивается ответ:К(к)ому то

это выгодно или небезразлично.

К(к)ому?

[люминал]

Какую бы логику мы не развивали - всегда будет стоять вопрос: условия для развития этой логики(жизнь,разум,законы),откуда эти возможности взялись?

И у человечества на этот вопрос было несколько ответов,которые и рассматриваются на форуме: Творец,случайность,дуализм,пантеизм - все вертится вокруг этого.

И если дуализм с пантеизмом отсеиваются быстро - то случайность и Творец, вызывает порой ожесточённую полемику.И на вопрос почему эта полемика ведется нескончаемо(последние пару веков) - напрашивается ответ:К(к)ому то

это выгодно или небезразлично.

К(к)ому?

власть имущим, кому еще.

[Армагедонтыч]

Какую бы логику мы не развивали - всегда будет стоять вопрос: условия для развития этой логики(жизнь,разум,законы),откуда эти возможности взялись?

И у человечества на этот вопрос было несколько ответов,которые и рассматриваются на форуме: Творец,случайность,дуализм,пантеизм - все вертится вокруг этого.

И если дуализм с пантеизмом отсеиваются быстро - то случайность и Творец, вызывает порой ожесточённую полемику.И на вопрос почему эта полемика ведется нескончаемо(последние пару веков) - напрашивается ответ:К(к)ому то

это выгодно или небезразлично.

К(к)ому?

Вот ещё один вариант возникновения...

[другоеизмерение]

Вот ещё один вариант возникновения...

Так же требует ответа: откуда начало и кто за ним стоит?стоящий самосущ или зависим?(тогда цепь дальше пойдет разматываться)

- - - Добавлено - - -

власть имущим, кому еще.

Браво госпожа!В яблочко - Ефесяны 2:2 и 6:12.

Но остается вопрос о П(п)ричине этих властей.откуда взялись?

[ber]

Несоответствие одного из оппонентов очевидна - Истина одна,кто то ошибается.

Этим и занимаются последние пару веков, в том числе и на форуме.Взвешивание доступного и обьяснение ему базируется как на собственном опыте,так и на вере в авторитеты.

У верущих - начало мира и его конец стоит на откровении Творца.(библия)

У атеистов - на молодом заявлении групп ученых(труды ученых).

Люди принимают ту или иную сторону(по дарованной свободе выбора) - потом дискутируя сравнивают.А раз дискутируют(спорят)- К(к)то то подвигает на это.

Окончательную правоту(неправоту) проверяют смертью.Но тут проблема - у одной из сторон в случае неверного выбора,эти проблемы и начнутся.Наверное поэтому и спорят чтоб разобраться.

Если истина одна и относительно её мерить все остальное, то ведь споров возникать не должно. Это же как примерно калиброваноя мерка. Каждый может взять и померить свой сосуд и сказать на сколько его личный сосуд больше или меньше калибра.
Такпочему так не происходит на практике. И даже среди христиан я не вижу этого "калибровочного инструмента" ибо мерят все одно и тоже (веру, любовь, дела и т.п. не знаю чем, вернее Христом, но толи не удачно, толи..........
Ведь надо сначала разобраться что для человека основа, а что нет и так дабы не было сомнений ни у кого.

- - - Добавлено - - -

Истина может быть и одна, но она может не соответствовать ни одному из высказываний оппонентов, т.е. оба высказывания истиной не являются. Информация, высказанная низшим существом о высшем существе, не может быть истиной из-за огромной разницы в уровнях развития. Это будет, скорее, смесь домыслов с незначительной примесью правдивой информации.

В том-то и беда, что люди пользуются бинарно-дуальным механизмом мышления, вместо того, чтобы развивать логику непрерывного мышления.

А мне лично какая разница кто и что принимает за истину - главное то, что я принимаю за истину и оно решает мои проблемы или я с этим достигаю цели - то и истина моя..........

- - - Добавлено - - -

Движение условно или относительно. И не нужно для этого изучать теорию Эйнштейна, достаточно прокатится в катафалке, где стоит только подумать, кто куда и с какой скоростью...))
Но я не об этом. Допустим полный трамвай... Что бы в нем можно было достаточно комфортно себя чувствовать, приходится выяснять отношения с владелицей рыбы под носом, яиц над головой. Шикарной женской груди перед, и сопящим сомнительным типом сзади...)) И, естественно, возникают противоречия, что бы всю эту систему привести в равновесие...
А вот Бог велик тем, что все, что нас окружает, и даже то, о чем мы не подозреваем, находится в уравновешенном взаимодействии. Что выражается Его законами, которые Он нам рекомендует исполнять, что бы оставаться частью системы.
Благословений.

Практически мы редко пользуемся законом письменным. Хоть уголовным, хоть административным или как Вы называете Божьим. Мы не знаем ни тот и не другой и не третий. Да и знать это не значит уметь применять на практике.
И самое важное этих законов столько много, что знать их нет возможности и они так быстро устаревают, что "творят " больше хаоса, чем порядка.

[ber]

Браво госпожа!В яблочко - Ефесяны 2:2 и 6:12.

Но остается вопрос о П(п)ричине этих властей.откуда взялись?

А Вам что дает знание причины откуда взялся сильный, ежели он в данный момент бьет Вам морду? Вы что с причиной воевать собрались или от силного отбиваться?