А что, без куска сахара в награду - морально жить не получается никак?

[другоеизмерение]

Как я понял значит за "кусочек сахара" стараетесь.............

Поскольку ц

- - - Добавлено - - -

Как я понял значит за "кусочек сахара" стараетесь.............

Какие то техпроблемы форума.Поскольку Царство Божие силой берется - то да я стараюсь. Не за ничто же стараться.

[Bujim]

Человек задает один вопрос, вы-же переиначиваете его, будто-бы христиане все делают только если есть стимул.

Игде, человек хороший, я про "всех христиан" говорил?

Знаете, как у Высоцкого в песне:

"вот кто-то решит: После нас, хоть потоп!
Как в пропасть, шагнув из окопа!
А я для того свой покинул окоп -
Чтоб не было больше потопа!!!"

Высоцкий - титан, ему все можна.

Два человека идут в бой, но один хочет решить проблему, а другой просто получает удовольствие от занятия ею, т.е. результат, как таковой его лично не интересует.

Чойто вы все упрощаете. Тот кто реально хочет решить проблему - очень хорошо будет получать удовольствие от процесса. Хотя, опять таки, "проблема" бывает разная. Например, моя соседка, работает завучем в учебном заведении. Школу закончила, что называется, "за сало", и тогда в молодости говорила - "Когда я закончу школу, то не я давать буду, а мне будут нести". "Сало", разумеется. Вот вам и "проблема".

Вот среди христиан много таких, я не спорю.
Их не интересует Царствие небесное как таковое, они занимаются проповедью, ради самого процесса, а не ради достижения результата.

Ну почему же "не ради", очень даже ради. Есть, например, такая штука - власть. Ради нее (иди даже ради ее призрака) многие готовы не то что проповедовать, но и глотки грызть.

Касаясь атеистов, тут сложнее... они просто живут.

Вот не надо вот этого - "вы простые, а мы сложные". Ага.

Вопрос мотивации в последнее время для меня например становится все актуальнее и актуальнее.
Вот, к примеру, какова лично ваша сверхзадача???
Как вот вы ее обрисуете?

Вам как, быстро и чтобы отвязаться или как на духу? Но тогда без поллитры "простого шотландского виски" не обойтись.

- - - Добавлено - - -

Не за ничто же стараться.

Оппа, оказывается Иисус проповедовал "за ничто".

[другоеизмерение]

Игде, человек хороший, я про "всех христиан" говорил?


Высоцкий - титан, ему все можна.


Чойто вы все упрощаете. Тот кто реально хочет решить проблему - очень хорошо будет получать удовольствие от процесса. Хотя, опять таки, "проблема" бывает разная. Например, моя соседка, работает завучем в учебном заведении. Школу закончила, что называется, "за сало", и тогда в молодости говорила - "Когда я закончу школу, то не я давать буду, а мне будут нести". "Сало", разумеется. Вот вам и "проблема".


Ну почему же "не ради", очень даже ради. Есть, например, такая штука - власть. Ради нее (иди даже ради ее призрака) многие готовы не то что проповедовать, но и глотки грызть.


Вот не надо вот этого - "вы простые, а мы сложные". Ага.


Вам как, быстро и чтобы отвязаться или как на духу? Но тогда без поллитры "простого шотландского виски" не обойтись.

- - - Добавлено - - -



Оппа, оказывается Иисус проповедовал "за ничто".

И я любил передергивать в бытность атеистическую.

Или не допонимание?

[Bujim]

И я любил передергивать в бытность атеистическую.

Или не допонимание?

Конечно, недопонимание. Вы недопоняли что эти мои слова предназначались не вам.

[другоеизмерение]

Примите извинения друг Bujim

[Bujim]

Примите извинения друг Bujim

Ничо страшного и не произошло.

Просто скажите, за какую "награду" проповедовал Иисус, распинался перед народом в прямом и переносном смысле?

[другоеизмерение]

Ничо страшного и не произошло. Просто скажите, за какую "награду" проповедовал Иисус, распинался перед народом в прямом и переносном смысле?

За нашу веру и любовь к Нему,за обращение дарованной свободы выбора на Его сторону

[Bujim]

За нашу веру и любовь к Нему,за обращение дарованной свободы выбора на Его сторону

Вот видите. Есть же что-то еще кроме "вечного кайфа".

[Кадош]

Игде, человек хороший, я про "всех христиан" говорил?





Чойто вы все упрощаете. Тот кто реально хочет решить проблему - очень хорошо будет получать удовольствие от процесса. Хотя, опять таки, "проблема" бывает разная. Например, моя соседка, работает завучем в учебном заведении. Школу закончила, что называется, "за сало", и тогда в молодости говорила - "Когда я закончу школу, то не я давать буду, а мне будут нести". "Сало", разумеется. Вот вам и "проблема".


Ну почему же "не ради", очень даже ради. Есть, например, такая штука - власть. Ради нее (иди даже ради ее призрака) многие готовы не то что проповедовать, но и глотки грызть.

Моя позиция вобщем-то проста до безобразия:
Что возможно, человек, чьи слова вы приводите, говорил не про "за что", а "почему"!
Эт если совсем коротко.
Понимаете разницу между стимулом для действия, и мотивацией действия?
При всей их внешней схожести, тем не менее разница между ними заметная...

Высоцкий - титан, ему все можна.

Я привел слова Владимира Семёныча - просто как наглядный пример.

Вот не надо вот этого - "вы простые, а мы сложные". Ага.

Ну и как я вас отрекомендовал согласно той моей фразы???
Вы-ж прочтите ее еще раз только внимательно... цитирую: "Касаясь атеистов, тут сложнее... они просто живут.
"Понимаете?

Вам как, быстро и чтобы отвязаться или как на духу?

Запаситесь таки вискарём, ежели без него никак...
У меня время есть: -до пятницы, как говаривал незабвенный Пятачок, - я совершенно свободен!!!

[другоеизмерение]

Вот видите. Есть же что-то еще кроме "вечного кайфа".

Это его часть

[Bujim]

Это его часть

Тоиссь, дело в количестве кайфа? Типо, мульён доз лучше одной?

[Bujim]

Понимаете разницу между стимулом для действия, и мотивацией действия?

Вполне.

Я привел слова Владимира Семёныча - просто как наглядный пример.

Федот, да не тот. Тот кто из окопа "в пропасть" - или от страха, или от безисходности.

Ну и как я вас отрекомендовал согласно той моей фразы???
Вы-ж прочтите ее еще раз только внимательно... цитирую: "Касаясь атеистов, тут сложнее... они просто живут.
"Понимаете?

Не, не понимаю. Что значит "просто живут"?

Запаситесь таки вискарём, ежели без него никак...

Не то чтобы "без него никак", просто с ним прыятнее, легше. Возможно, даже результативней. Но я ж не пию один! Хотя... любому вискарю предпочту стаут.

[Кадош]

Вполне.

ну хоть здесь консенсус нашли...

Федот, да не тот. Тот кто из окопа "в пропасть" - или от страха, или от безисходности.

Какая разница??? Ну пусть так - в любом случае - его не интересовал результат, в отличие от второго бойца. Вот ап чем была речь.

Не, не понимаю. Что значит "просто живут"?

Вы Апять прАигнорили слово "СЛОЖНЕЕ", в контексте упоминания мною вас - атеистов...
Ну ладно...
Просто - значит просто: Без поиска цели жизни и идеала для служения...

Не то чтобы "без него никак", просто с ним прыятнее, легше. Возможно, даже результативней. Но я ж не пию один! Хотя... любому вискарю предпочту стаут.

Не за вискарь речь..., разговор за - "начинайте ужо рассказывать"...

[Undina]

Человек задает один вопрос, вы-же переиначиваете его, будто-бы христиане все делают только если есть стимул.
Но разговор в приведенных вами рассуждениях немножко о другом, имхо.
Знаете, как у Высоцкого в песне:

"вот кто-то решит: После нас, хоть потоп!
Как в пропасть, шагнув из окопа!
А я для того свой покинул окоп -
Чтоб не было больше потопа!!!"

Тут разговор, как вы понимаете, не за стимулы вообсче.
Тут разговор за мотивацию.
Почему я это делаю?

Два человека идут в бой, но один хочет решить проблему, а другой просто получает удовольствие от занятия ею, т.е. результат, как таковой его лично не интересует.
Вот среди христиан много таких, я не спорю.
Их не интересует Царствие небесное как таковое, они занимаются проповедью, ради самого процесса, а не ради достижения результата.
Касаясь атеистов, тут сложнее... они просто живут.
Для них христиане - живут, как-бы параллельно, и иногда раздражают.
Некоторые особо продвинутые атеисты, пытаются вступить в диалог с христианами, но тут опять возникает вопрос мотивации.
Для чего???
Для чело они это делают?
И тут тоже возможно несколько вариантов, имхо:
а) идейные - кто имеет знания и способен отстоять свою т.з. таких я тут знаю только одного - Руллу.
б) упертые - почти тоже что и первые, только в отличие от первых, они только думают, что способны что-то отстоять, таких тут море...
в) тролли - приходят как и везде на форумах, просто подпитаться, за счет форумчан.
г) интересующиеся - с ними легко вести диалог, но их так-же легко и обидеть, и некоторые из них много знают, реально у них кругозор широкий, с такими приятно разговаривать.

Вопрос мотивации в последнее время для меня например становится все актуальнее и актуальнее.
Вот, к примеру, какова лично ваша сверхзадача???
Как вот вы ее обрисуете?

Какая-то у вас классификация бледная.А я вот идейный,упёртый,интересующийся тролль.

[Кадош]

Какая-то у вас классификация бледная.А я вот идейный,упёртый,интересующийся тролль.

да без проблем... Я-ж сказал с вами-атеистами все не так просто... Так что вы внимательней мои послания читайте... Ибо, как показывает практика очень большую часть из них вы иНГАрироваете.