Доказательства существования Бога

[Крещенный]

Особенно всех тех, что истребил в ветхом завете. Их особенно любил, и они уверовали. Правда, посмертно, но это, право, такие мелочи....Да и с евреями не церемонился. Моисей вон, концлагерь создал, и истребил в 3 раза больше народа, чем увел из Египта. Ну как не проявление любви...

Вы что, Бога представляли в детстве мягким и пушистым?
Создатель абсолют во всем! Как любовь Его может быть безграничной, так и ненависть всобъемлющая!
Ему ничего не стоит создать миллиарды послушных людей, в точности выполняющих Его волю, наподобии животных, которые в отличии от людей не спорят между собой: существует или нет Бог!
Но замысел Господа в отношении разумных и свободных в выборе людей, отличается тем, что Ему нужны сыны, а не рабы!

[OlegAlekseev]

Вы что, Бога представляли в детстве мягким и пушистым?
Создатель абсолют во всем! Как любовь Его может быть безграничной, так и ненависть всобъемлющая!
Ему ничего не стоит создать миллиарды послушных людей, в точности выполняющих Его волю, наподобии животных, которые в отличии от людей не спорят между собой: существует или нет Бог!
Но замысел Господа в отношении разумных и свободных в выборе людей, отличается тем, что Ему нужны сыны, а не рабы!

Животные исполняют волю Господа воздерживаясь от споров?

[Крещенный]

А вы подумайте.

"Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников." Лао-цзы.

- - - Добавлено - - -



Я не понял логики вашего доказательства. Как связано рождение звезд с воспитанием детей?

Вы призываете к хаосу?
Анархия мать порядка, что ли?
Но как бы вам не хотелось- законы существуют, и незнание их не освобождает от ответсвенности!
Скажите пожалуйста, вы своих детей воспитываете или дрессируете?

Что касается логики доказательства- зрите в корень!

- - - Добавлено - - -

Животные исполняют волю Господа воздерживаясь от споров?

Нет, в отличии от вас не задаются таким вопросом!

- - - Добавлено - - -

А вы подумайте.

"Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников." Лао-цзы.

- - - Добавлено - - -



Я не понял логики вашего доказательства. Как связано рождение звезд с воспитанием детей?

Логика в том, что ничего во вселенной не происходит само собой!

[OlegAlekseev]

Вы призываете к хаосу?
Анархия мать порядка, что ли?
Но как бы вам не хотелось- законы существуют, и незнание их не освобождает от ответсвенности!
Скажите пожалуйста, вы своих детей воспитываете или дрессируете?

Что касается логики доказательства- зрите в корень!

Нет к хаосу я не призываю. В мире достаточно ЕСТЕСТВЕННЫХ законов и нет необходимости вводить новые. Когда нарушается естественность, как раз и возникает хаос.

Детей я не воспитываю, а учу, объясняю то что для них пока неясно.

[OlegAlekseev]

Логика в том, что ничего во вселенной не происходит само собой!

Во вселенной очень много происходит само собой . Например выпадение выигрыша в лотерее или Броуновское движение. Кое что происходит по закону. Но проповедь слова Божьего не входит в число естественных законов.

[Владимир П.]

У меня например двое детей. Теоретически возможно, что их больше, но не одна из старых подруг алиментов от меня не требует. Это для меня док-во, что детей у меня только двое.

Это предположение,а не доказательство.Вы от балды подменяете понятия.

[OlegAlekseev]

Это предположение,а не доказательство.Вы от балды подменяете понятия.

А вы считаете что эти понятия принципиально отличаются?
"Доказа́тельство рассуждение по определенным правилам, обосновывающее какое-либо утверждение. "

А обоснование- чисто психологическая заморочка. Для кого то обоснованием служит сплетня, а для другого- ощупывание руками.
Можно доказательства считать предположениями, а можно и наоборот; предположения доказательствами. Зависит от настроения.

Так что не от балды, а вполне законно. ...

Вы сами запутались и меня запутали. Предположение нужно сравнивать с утверждением. По сути предположение = утверждение. А доказательство - обоснование утверждения (предположения). см. выше.

[express]

Это у вас от невежества. Начните с этого:

«Рождение сложности». Глава из книги

Новое в теории появления жизни

Элементы - новости науки: Рибозимы*— катализаторы древнего мира

Элементы - новости науки: Найден самый древний из ферментов

Элементы - новости науки: Тайна происхождения жизни скоро будет разгадана?

Элементы - новости науки: Тайна происхождения рибосом разгадана?

Элементы - новости науки: Химики преодолели главное препятствие на*пути к*абиогенному синтезу РНК

Элементы - новости науки: Рибозимы могут размножать друг друга

Элементы - новости науки: Химикам удалось стабилизировать абиогенный синтез сахаров

Элементы - новости науки: Направленность химической эволюции зависит от способа помешивания раствора

Потом еще подкину. Не жалко.

Наоборот, полнейшее невежество, абсурдность... у сторонников эволюции (происхождения человека из лягушки...). В Библии этот процесс описан так: "Но как они, познав Бога (через рассматривание творений), не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели" (Рим.1:21,22).

Так же написано: "Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим" (Прит.14:15).

Для того, чтобы повредить разум человеку, у дьявола (управляющего миром) создана мощная система пропаганды абсурдных теорий (например, происхождения человека из лягушки...): "Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе (Библии)" (2Кор.11:3).

Прошло почти 140 лет после опубликования знаменитого труда Дарвина, но переходные формы от низших организмов к высшим не обнаружены и до настоящего времени. А те окаменелости, которые выдавались за переходные формы, оказались явной фальсификацией...

Например, Дарвин утверждал, что человек произошёл от обезьяны, но до настоящего времени нет ни одной переходной формы (полу-человека, полу-обезьяны). Например, говорящей обезьяны (кроме Дарвина, конечно).

Не является переходной формой и неандертальский человек, который по своим параметрам почти не отличается от современного человека, а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян. Мнение современных антропологов о неандертальцах - это расовая разновидность человека.

[Владимир П.]

Можно доказательства считать предположениями, а можно и наоборот; предположения доказательствами. Зависит от настроения.

Если Вы не освоили, как пользоваться словарями,то разговаривать не о чем.

[Igor_GPM]

Прошло почти 140 лет после опубликования знаменитого труда Дарвина, но переходные формы от низших организмов к высшим не обнаружены и до настоящего времени. А те окаменелости, которые выдавались за переходные формы, оказались явной фальсификацией...

Например, Дарвин утверждал, что человек произошёл от обезьяны, но до настоящего времени нет ни одной переходной формы. Например, говорящей обезьяны (кроме, Дарвина, конечно).

Не является переходной формой и неандертальский человек, который по своим параметрам почти не отличается от современного человека, а по образу существования неизмеримо превосходит человекообразных обезьян. Мнение современных антропологов о неандертальцах - это расовая разновидность человека.

Новая газета 91-93 выпуск - новейшие сведения о происхождении человека ,
интересная статья
Вячеслав Всеволодович ИВАНОВ российский ученый, принадлежащий к очень
ограниченному кругу мировой научной элиты. Лингвист, семиотик, антрополог, автор

Целесообразность человека - Общество - Новая Газета

Есть и говорящая обезьяна. Выучила язык жестов. Знала 800 слов.
Когда у нее "спросили": кто она? Она сказала: я милое животное.

[OlegAlekseev]

Если Вы не освоили как пользоваться словарями,то разговаривать не о чем.

Согласен. А если мы оба не освоили, то тем более.

[Владимир П.]

Согласен. А если мы оба не освоили, то тем более.

Я где то путал определения?Вам явно померещилось.

[OlegAlekseev]

Я где то путал определения?Вам явно померещилось.

Я выше написал где.

[Владимир П.]

Я выше написал где.

Вам явно померещилось.

[express]

...Но если вам проще представить, что клетка создана Богом, скажите, просто ли вам представить, как появился сам Бог? Кем был он создан (создатель вселенной всей материи, создатель жизни, невидимый, присутствующий в каждом из нас). Как вы это себе представляете?

Если Бога создал кто-то, то, значит, существует ещё какая-то сила, большая Бога, например, неразумная эволюция, создающая из ничего супер сложные существа (человека, животных...). Это даже представить невозможно, смешно...

Бог ("парень" на Небе, подобный человеку) - безначальный (1Иоан.2:14), как и вся вселенная...

И живёт Он не во всех людях, а только в истинно верующих (рождённых свыше) (Гал.2:20). В неверующих живёт внутри дьявол (Еф.2:1-3), который и побуждает их бороться против Бога, Его Слова (Библии).