Вера без фактов - идиотизм!

[corvat]

Вы в крайности не бросайтесь.Вера она разная.

А итог один, тюрьма?

- - - Добавлено - - -

Не христианами же? На словах многие верующие, а по делам своим многие в тюрьмах сидят. И если бы за веру...

Как раз ими. Определителя истинности христианина нет или уже есть? Когда говорит и носит крестик, что думать?

[Владимир П.]

А итог один, тюрьма?

-

Почему тюрьма?Полной свободы нет ни у кого.

- - - Добавлено - - -

Как раз ими. Определителя истинности христианина нет или уже есть? Когда говорит и носит крестик, что думать?

По делам определяют,а не по словам.Пироги печет пирожник,а не сапожник.

[shield]

Не понимаю причину смеха. Когда тюрьмы верующими забиты.

Причина смеха в том, что из Ваших умозаключений следует именно то, что я написала ранее.
Следует крайне, извините, нелогичное и уморительное следствие.
Хотя, очевидно, что это не соответствует действительности.
Потому что заповеди, как знания, можно и нужно применять.
И это делают даже атеисты.
Точно также , как и УК.
Тюрьмы забиты разными людьми, даже невиновными.
Вы же сейчас пытаетесь всё перевести в такой ракурс, что все верующие сидят в тюрьме.
Что говорит либо о Вашей предвзятости, либо о неспособности адекватно воспринимать и анализировать информацию, в результате чего следует её полное искажение в нужную Вашей предвзятости сторону.
Из чего опять же следует, что опираться на Ваши умозаключения можно только лишившись адекватного восприятия.

Как раз ими. Определителя истинности христианина нет или уже есть? Когда говорит и носит крестик, что думать?

Когда к Вам в дверь звонят люди , одетые как полиция и с поддельными документами, а на самом деле - грабители, Вы после того, как Вас ограбят, верите, что это была полиция или какие-то сомнения возникают, не?
Вам необязательно определять, кто христианин, а кто нет, ибо Вас, как атеиста, это вообще не касается никаким боком.
Ни один христианин ничего доказывать и показывать Вам не обязан, нет такого закона по которому он Вам что-то должен.
Вы себя с Богом не путайте.
Вы можете рассуждать о хорошести или нехорошести человека с точки зрения мирских законов и собственных атеистических воззрений, которые ,надо сказать, ничего общего с христианскими не имеют.
А вот пользоваться Библией для этого у Вас нет никаких прав.

[Полковник]

Не христианами же? На словах многие верующие, а по делам своим многие в тюрьмах сидят. И если бы за веру...

Я никогда не сомневался что настоящих христиан можно пересчитать по пальщам. Причём двух рук хватит с избытком.
Причём отец Алексий и папа Римский в эти пальцы не войдут. При том все остальные просто стадо овец.

Я рад что вы со мной в данном вопросе полностью согласны.

.

- - - Добавлено - - -

Речь шла о всех событиях.

Нет не шла.
Все события не нужны, нужна познавательная деятельность - то, что входит в определения понятия "знание".
Не нужно замерять параметры всех циклов сокращения сердечной мышцы - достаточно пары десятков при различных состояниях. Затем выводим уравнение и расписываем допуски величин функций - это и всё. Это и есть знание - любая ЭКГ вам в момощь

[Санчез]

Не христианами же? На словах многие верующие, а по делам своим многие в тюрьмах сидят. И если бы за веру...

У меня почему-то стойкое впечатление, что в итоге в аду будет больше верующих, чем атеистов...
Справедливо и обратное - в раю будет больше искренне раскаявшихся маньяков, которые "из хулиганских побуждений убивали людей, обливая их бензином" (я про ушлепка, который отбывает пожизненное в тюрьме "Черный дельфин"). Я вдруг он и вправду искренне раскаялся, как говорил?

[Полковник]

Веруны такие смешные, хотя порою и поплакать не западло... :

Причина смеха в том, что из Ваших умозаключений следует именно то, что я написала ранее.
Следует крайне, извините, нелогичное и уморительное следствие.

Нет, не следует.

Хотя, очевидно, что это не соответствует действительности.

Как раз соответствует и это можно проверить.

Потому что заповеди, как знания, можно и нужно применять.

Вообще-то заповеди и есть знания. Заповеди, в своём первозданном виде, не искажённом библейскими формулировками - есть не что иное, как краткое изложение законов прави.

И это делают даже атеисты.

Конечно делают. Природные законы им известны и понятны.

Точно также , как и УК.

А вот это уже фигушки. УК не имеет отношения к заповедям, и если с ними частично совпадает, то это никак не заслуга УК.

Тюрьмы забиты разными людьми, даже невиновными.

Невиновных там нет! Научный факт!
Есть неадекватно заключённые. (т.н. такие тяжесть проступка которых не соответствует тяжести нарушения ими законов.)

Вы же сейчас пытаетесь всё перевести в такой ракурс, что все верующие сидят в тюрьме.

Не так - в тюрьмах все верующие. Но все верующие в тюрьмах.
Как гритцца - прочувствуйте разницу!

Что говорит

Лишь о вашей неадекватности.
Впрочем чего ещё ждать от шилды(перевод мне известен), незаконно присвоившей этот титул...

Вам необязательно определять, кто христианин, а кто нет, ибо Вас, как атеиста, это вообще не касается никаким боком.

К сожалению с христианами приходится жить бок о бок. Поэтому очень даже касается.

Ни один христианин ничего доказывать и показывать Вам не обязан, нет такого закона по которому он Вам что-то должен.

Когда начинает проповедовать - должен.
Каждый обязан доказывать тезисы, на которые ссылается. Это даже в ГПК и УПК прописано.

Вы себя с Богом не путайте.

Это ко мне. Ведь это именно я внук Даждьбогов.

Вы можете рассуждать о хорошести или нехорошести человека

И вы тоже... (можете, неможете)

...с точки зрения мирских законов и собственных атеистических воззрений, которые ,надо сказать, ничего общего с христианскими не имеют.

Вообще-то имеют.
И те и другие базируются на реальных физических закономерностях.

А вот пользоваться Библией для этого у Вас нет никаких прав.

Скачал, прочитал и пользуйся!
Кто в состоянии это запретить? Уже средние века христианского мракобесия прошли...

.

[shield]

Полковник, я Вам дала полную отставку ещё в той теме, где Вы с умным лицом редкого джентельмена и заслуженнейшего члена усйатого кружка обсуждали с не менее почтенной публикой, так взволновавший Вас, мой менструальный цикл.
Знаете, что с тех пор изменилось?
Ничего.
Поэтому - в игнор, заслуженный член, в игнор.

[Полковник]

Полковник, я Вам дала полную отставку ещё в той теме, где Вы с умным лицом редкого джентельмена и заслуженнейшего члена усйатого кружка обсуждали с не менее почтенной публикой, так взволновавший Вас, мой менструальный цикл.
Знаете, что с тех пор изменилось?
Ничего.
Поэтому - в игнор, заслуженный член, в игнор.

А вот я помню о том, что ваш цикл меня ни капли не интересовал и вы свою озабоченность чужой озабоченностью вашим циклом, спроецировали на меня, собственно как на человека, посмевшего вам возразить.
Помнится я вас тыкал носом в ваши сопли, аки конёнка нашкодившего.

И знаете что с тех пор изменилось?

А ничего - мне по-прежнему приходится вас тыкать - тем вы от котёнка и отличаетесь: = котёнок понимает и больше так не делает, а вы = к сожалению нет.

Вопрос принципа - предоставить вам пруфы, или вы сами признаете свою неправоту??? Или может у АльТаира проконсультируетесь, не???


ПС:
И, таки, в отставку меня может отправить только товарисЧ Грачёв... но он, к сожалению, помер... Так что... отдыхайте и вы.

.

[corvat]

Причина смеха в том, что из Ваших умозаключений следует именно то, что я написала ранее.
Следует крайне, извините, нелогичное и уморительное следствие.
Хотя, очевидно, что это не соответствует действительности.
Потому что заповеди, как знания, можно и нужно применять.
И это делают даже атеисты.
Точно также , как и УК.
Тюрьмы забиты разными людьми, даже невиновными.
Вы же сейчас пытаетесь всё перевести в такой ракурс, что все верующие сидят в тюрьме.
Что говорит либо о Вашей предвзятости, либо о неспособности адекватно воспринимать и анализировать информацию, в результате чего следует её полное искажение в нужную Вашей предвзятости сторону.
Из чего опять же следует, что опираться на Ваши умозаключения можно только лишившись адекватного восприятия.
Когда к Вам в дверь звонят люди , одетые как полиция и с поддельными документами, а на самом деле - грабители, Вы после того, как Вас ограбят, верите, что это была полиция или какие-то сомнения возникают, не?
Вам необязательно определять, кто христианин, а кто нет, ибо Вас, как атеиста, это вообще не касается никаким боком.
Ни один христианин ничего доказывать и показывать Вам не обязан, нет такого закона по которому он Вам что-то должен.
Вы себя с Богом не путайте.
Вы можете рассуждать о хорошести или нехорошести человека с точки зрения мирских законов и собственных атеистических воззрений, которые ,надо сказать, ничего общего с христианскими не имеют.
А вот пользоваться Библией для этого у Вас нет никаких прав.

Мужика так и не нашли? Убегают или что?

[Gamer]

Не христианами же? На словах многие верующие, а по делам своим многие в тюрьмах сидят. И если бы за веру...

Павел, а зачем так легко поддаваться на провокации атеистов? Зайдите в любую тюрьму и узнаете, что верующими становятся уже там, на нарах.
Все по пословице. Гром не грянет, мужик не перекрестится.
Ну что поделаешь, если наших атеистов еще жизнь не била тупым концом, по не менее тупому месту

[mgb]

Павел, а зачем так легко поддаваться на провокации атеистов? Зайдите в любую тюрьму и узнаете, что верующими становятся уже там, на нарах.
Все по пословице. Гром не грянет, мужик не перекрестится.
Ну что поделаешь, если наших атеистов еще жизнь не била тупым концом, по не менее тупому месту

Божий человек, вон как здорово все рассудил то, а заодно и выявил места где кучкуются истинно верующие.
Умница, просто душка.

[shield]

Мужика так и не нашли? Убегают или что?

Ой-ёй.
Жирноватый нынче тролль пошёл, не тот уже, жирно-с.

Зря интересуетесь, Вам не светит при любом раскладе, я не зоофилка.

[Владимир П.]

Речь шла о всех событиях.

Нет не шла.

Шла."Что можно воспроизвести?Все события которые содержит Ваша память?"

Все события не нужны, нужна познавательная деятельность - то, что входит в определения понятия "знание".

1.Познавательная деятельность все что Вы замечаете,запоминаете нового в течение дня.
2.То есть Ваша память содержит не знание?

[Gamer]

2.То есть Ваша память содержит не знание?

Не, знания, это только то, что ахфициально будет признано знаниями нашими форумными атеистами.
А все остальное ересь, за которую сдают в клинику Германцу для опытов

[Полковник]

Шла."Что можно воспроизвести?Все события которые содержит Ваша память?"

Сабжа конечно не будет?
Кто бы сомневалсо...

Но даже если бы и все - что вам мешает воспроизвести любое событие? Воссоздайте условия и получите искомое. Не вижу проблемы.

1.Познавательная деятельность все что Вы замечаете,запоминаете нового в течение дня.

Конечно нет.
Познавательная деятельность - получение новых знаний.(ключевое слово - НОВЫХ) А если знание уже есть, то оно не новое, и поэтому его получение не может считаться познавательной деятельностью.

2.То есть Ваша память содержит не знание?

Содержит. Но ведь не только его. Например, в памяти также содержится ПО, не? А разве ПО можно отнести к знанию? Конечно нет.

.