Как переубедить атеистов и сделать их верующими! ?

[Сестра Аллачка]

Отрекитесь от христа? Откажитесь от этой надежды, раз вы без нее можете жить...

причем тут Христос!!от Него никто не отрекается
а НАДЕЖДА сама пор себе ничего не дает!О
она даст потом.и ваще при чем тут это к вере т!О?

[Сестра Аллачка]

Это вряд ли. Так подрывать авторитет Исуса, когда "род прейшол", а ничего не сбылось...

вы реально туприте!))потому что незнаете историю БИБЛИИ историю ее создания!

если бы было все как вы гвоорите(мол его обещания не сбылись в течение 50-80 лет)то в БИБЛИЮ этого протсо не включили бы!!!!!ну чтоб мы сомневаться неначали
Библия была составлена задолго после того как "якобы не сбылось Его пророчество"""-ответьте какого макара тогда этот абзац внесли в БИБЛИЮ!????

[DimOsBar]

вы поймите ваш современный переволд не имеет обсалютно никакого значения!
имеет значение именно ТО что ЭТО слово означало ТОГДА а не сейчас!

да и ктом уже слово РОД так же ка ки слово поколение-имеет место быть и в своременном переводе!

Вы знаете что таке синоним?

[DimOsBar]

причем тут Христос!!от Него никто не отрекается
а НАДЕЖДА сама пор себе ничего не дает!О
она даст потом.и ваще при чем тут это к вере т!О?

Ладно. Проехали. Вам похоже бесполезно это объяснять. Простых вещей не понимаете, зато в чужих фантазиях профи...

[DimOsBar]

вы реально туприте!))потому что незнаете историю БИБЛИИ историю ее создания!

если бы было все как вы гвоорите(мол его обещания не сбылись в течение 50-80 лет)то в БИБЛИЮ этого протсо не включили бы!!!!!ну чтоб мы сомневаться неначали
Библия была составлена задолго после того как "якобы не сбылось Его пророчество"""-ответьте какого макара тогда этот абзац внесли в БИБЛИЮ!????

Проморгали...

[Сестра Аллачка]

Вы знаете что таке синоним?

род и поколение разные вещи !ОО0это еще наверно в классе 8 рассказывает училк аоо!

[Сестра Аллачка]

Проморгали...

прикалываетесь!О? не вселенском соборе промаргать н емогли!)там вс еразбирали ИВСЕ ТАКИ ВНЕСЛИ!О)
видимо надеялись что атеисты тупить так не будут О!)

[DimOsBar]

род и поколение разные вещи !ОО0это еще наверно в классе 8 рассказывает училк аоо!

Там использовано греческое слово "генеа" - оно неоднозначно и может быть истолковано и как некий вид людей и как поколение. Ср. англ "generation" - поколение.
Из-за использования "Богом-Исусом" таких многозначных слов, нельзя библию назвать источником знаний. Она слишком неоднозначна.
Впрочем в том тексте говорится о сроке когда всё сбудется - до того как некий "род" прейдёт.
Под преходящий род подходит только "поколение", т.к. это само собой разумеется, ибо каждое поколение "преходит". О каком-то другом роде говорить, что он "прейдёт" глупо. Ибо с чего бы ему вообще "преходить"?

[ber]

атеисты учение цекрви знают !О?
атеисты знают что о БИБЛИЯ -это часть ПРЕДАНИЙ!?? атеисты знают что такое Преданяи !?
атеисты понимают что такое ПЕРЕДАВАТЬ ОПЫТ И ПРЕДАНИЯ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛЕНИЕ!?


атеисты тока могут на свой лад перевести !ОО от балды короче

это уже друга ятема !О ждля мнонгих кстати непонятная!


как таковых несоствкаовок нет! есть разные мНЕНИЯ и ДОМЫСЛЫ! коню понятно что домыслы атеиста будут в ЕГО ЖЕ СТТРОРНУ!))

религии оо по вашему зачем они появиличь!? что по вашему ЛЮДИ специально поддерживаю много веков ложь об ИИСУСЕ!? что им это дает?перечимслите плиз КОНКРЕТНО ТОЛЬКО

Атеисты много чего знают и предания в том числе и что это и кто написал и т.д.
А вообще не беритесь додумывать за тех кому отвечаете...............

[dolg]

Мои знания истории не имеют такого значения, на какое претендует библия со своими "знаниями". Это вы можете понять?

Дело не в значении, а в уверенности в нем.

Это и ваша реальность тоже...

Нет, это реальность живущих по этой реальности.

[DimOsBar]

Дело не в значении, а в уверенности в нем.

Уверенность должна иметь основания.
Насчет уверенности в учебниках истории, то ей основанием то, что их писали люди, которые проводили исследования исторических источников, прошли критику и прочее и только после этого - сведения были помещены в учебники.
Но опять же. Многие исторические сведения для меня совершенно бесполезны, не имеют значения. Как и для многих.

С уверенностью в "знаниях" библии - совсем другая история. "Источник" - один. Сведения подтвердить нечем. Подвергать их сомнению (критике) - запрещено. Сами "знания" претендуют на необходимость всем людям. Без них "можно погибнуть".
Точно так же выглядят любые другие сакральные "знания", и все это - признаки обмана.

Нет, это реальность живущих по этой реальности.

И вы - один из них. Так как реальность одна для всех. Как бы вы не пытались от нее сбежать - это бесполезно.
Разве что исчезнуть из нее.
Если и есть другие реальности, то для нас они не имеют ни малейшего значения, т.к. нам ничего не дано о них знать.

[dolg]

С уверенностью в "знаниях" библии - совсем другая история. "Источник" - один. Сведения подтвердить нечем. Подвергать их сомнению (критике) - запрещено. Сами "знания" претендуют на необходимость всем людям. Без них "можно погибнуть".
Точно так же выглядят любые другие сакральные "знания", и все это - признаки обмана.

Сведения всегда можно подтвердить, или опровергнуть. Если в этом есть необходимость.
Вы опять говорите о каком то абстрактном запрете? Если информация не имеет в себе каких либо весомых оснований, в чем ее достоверность? Из Ваших же слов понятно, что кто то, кому то, что то запрещает, называя это некими сакральными знаниями? Это полная чушь. Все можно и нужно исследовать, потому как своего раскрытия боится только дезинформация.

И вы - один из них. Так как реальность одна для всех. Как бы вы не пытались от нее сбежать - это бесполезно.
Разве что исчезнуть из нее.
Если и есть другие реальности, то для нас они не имеют ни малейшего значения, т.к. нам ничего не дано о них знать.

Другая реальность, это способ иного выбора положения.

[DimOsBar]

Сведения всегда можно подтвердить, или опровергнуть. Если в этом есть необходимость.

Необходимость есть. Подтверждайте.

Вы опять говорите о каком то абстрактном запрете?

О совершенно ясном и чётком, цитирую:
"...сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа."
Да и достоверно известно, что сомнения веры не прибавляют, если только не опровергаются, а они не опровергаются.
Христианам нельзя критически мыслить по отношению к библии.

Если информация не имеет в себе каких либо весомых оснований, в чем ее достоверность?

Вот и я о том же. Покажите весомые основания для библейской информации?
Чем реально утверждается достоверность сведений из библии?

Из Ваших же слов понятно, что кто то, кому то, что то запрещает, называя это некими сакральными знаниями? Это полная чушь.

Я не приемлю за знания то, что вы так старательно пытаетесь выдать за оные...
Вы будете в вечности? А я? Почему?
Что будет с христианином, если он позволит себе серьёзно усомниться в словах библии?

Все можно и нужно исследовать, потому как своего раскрытия боится только дезинформация.

Дезинформация боится разоблачения, а раскрывается, выдавая себя за достоверную информацию.
Вот я и подверг слова библии критическому рассмотрению и нашёл в них признаки дезинформации.

Другая реальность, это способ иного выбора положения.

Не выдумывайте.

[DimOsBar]

Повтор.....

[dolg]

Необходимость есть. Подтверждайте.

Подтверждаю, Писание не лжет.

О совершенно ясном и чётком, цитирую:
"...сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа."
Да и достоверно известно, что сомнения веры не прибавляют, если только не опровергаются, а они не опровергаются.
Христианам нельзя критически мыслить по отношению к библии.

Вы не различаете сомнения в своей вере от поиска истины?

Покажите весомые основания для библейской информации?

Там все написано. Или Вы не читали?

Чем реально утверждается достоверность сведений из библии?

Этими самыми сведениями и утверждается. Или Вы о чем то конкретном хотите поговорить?

Что будет с христианином, если он позволит себе серьёзно усомниться в словах библии?

Что будет? Наверное найдет себе то учение, которое будет более лояльно к индивидуальному слуху.
Вопрос лишь в том, что побудило его к этому.

Вот я и подверг слова библии критическому рассмотрению и нашёл в них признаки дезинформации.

Пока Вы только критически подвергаете свое несогласие своей же уверенностью в правоте.
Все нужно исследовать.

Не выдумывайте.

Не выдумываю.