Жертвоприношения у церкви или шашлычок.

[rainman]

Ну начнем с того, что: "Бог есть Дух..." Так где там может быть "внешнее" сходство?

а как же быть с образом и подобием

[Кадош]

а как же быть с образом и подобием

Очень просто - духовно!

[Александр Шах]

"насчет Бога я верю" - именно. а не "знаете"

Павел и ученики знали.

"насчет приблизится смотря что вы имеете ввиду" - что пища не приближает к богу. а отказ от еды и воды очень даже приближает

гы-гы-гы я так и думал что под приближением вы намекали на скорейшее отбрасывание копыт. человек приближается к Богу когда верит и не грешит

Итак открыты два пути приближения к Богу

1.голодать или по христиански поститься
2.побыстрее отбросить копыта.

Кстати о шашлычке: Как человек любящий шашлык и работавший в его массовом приготовлениидля отдыхающих -за шашлык.
Сравнивать жертвоприношение(установленый Богом обряд) несталбы.

КСТАТИ ШАШЛЫК В БОЛЬШЕЙ МАССЕ-СВИННОЙ,А СВИНЕЙ В ЖЕРТВУ НЕПРИНОСИЛИ!!

[rainman]

Очень просто - духовно!

Духовно. Против этого вашего утверждения вся история человечества, как по Библии так и вообще.
Давайте начнем с того что Бог-есть дух само построение предложения делает эту фразу крайне уязвимой в понимании. К примеру про человека можно сказать Вася- это его работа или Я-это мой счет в банке и тд
Да кстати и нужно принять во внимание, что Моисей видел спину Бога, а у духа спины нету, и кстати нет лица, которого так боялся Моисей. Я не исключаю и даже уверен, что тело у Бога имеет несколько другую структуру ( и верующие также получат это новое тело в Царстве Божием) , которая позволяет ему перемещаться во времени и пространстве, принимать различные обличья и тд.

[rainman]

Итак открыты два пути приближения к Богу

1.голодать или по христиански поститься
2.побыстрее отбросить копыта.

Кстати о шашлычке: Как человек любящий шашлык и работавший в его массовом приготовлениидля отдыхающих -за шашлык.
Сравнивать жертвоприношение(установленый Богом обряд) несталбы.

КСТАТИ ШАШЛЫК В БОЛЬШЕЙ МАССЕ-СВИННОЙ,А СВИНЕЙ В ЖЕРТВУ НЕПРИНОСИЛИ!!

Александр старайтесь следить за темой перед тем как писать свои опусы.

[Akela Wolf]

Поддерживаю Кадоша. Человек не уподобен Богу изначально. И нет у него духовного, доколе не родится свыше. Очень удобная позиция (хе-хе-хе).

[Кадош]

>Но у Духа есть нюх. (благоухание приятно)

И?

>Есть ноги (были слышны шаги)...

И?

>Есть руки (кидал огромные камни)...

И?

>И если покопать, то можно исчо кой чё найти)))))))

И ничего...
Что ты найдешь? ТОлько антропоморфизмы, которые предназаначены для облегчения понимания Сущности под Именем Бог. И всё...

[Кадош]

Духовно. Против этого вашего утверждения вся история человечества, как по Библии так и вообще.
Давайте начнем с того что Бог-есть дух само построение предложения делает эту фразу крайне уязвимой в понимании. К примеру про человека можно сказать Вася- это его работа или Я-это мой счет в банке и тд
Да кстати и нужно принять во внимание, что Моисей видел спину Бога, а у духа спины нету, и кстати нет лица, которого так боялся Моисей. Я не исключаю и даже уверен, что тело у Бога имеет несколько другую структуру ( и верующие также получат это новое тело в Царстве Божием) , которая позволяет ему перемещаться во времени и пространстве, принимать различные обличья и тд.

Против моего утверждения ничего нет. И история человечества тут совсем ни причем...
ТО, что Бог есть Дух - это не мое понимание, и не моя фраза - а цитата из Библии.
ХОтите принимайте сие, хотите - нет.
Так что не вижу ни одного аргумента против моей т.з.
Всех Благ!

[Толстый]

..

>Но у Духа есть нюх. (благоухание приятно)

И?

>Есть ноги (были слышны шаги)...

И?

>Есть руки (кидал огромные камни)...

И?

>И если покопать, то можно исчо кой чё найти)))))))

Так есть Нос, ноги и руки? Или нет?

Что ты найдешь? ТОлько антропоморфизмы, которые предназаначены для облегчения понимания Сущности под Именем Бог. И всё.

Ну-ну...
А как же быть с теорией непознаваемости, непостижимости и непонимаемости?
И ничего...

[Кадош]

>Так есть Нос, ноги и руки? Или нет?
Ну-ну...

Что ну-ну? Антропоморфизм, не более...

>А как же быть с теорией непознаваемости, непостижимости и непонимаемости?


А никак. Для вас Он непознаваем(пока), бо вы неверующий. А для верующего сие иначе. Говорю на основании Библии, естественно:

Иер.9:24 Хвалящийся - хвались тем что знает и разумеет Меня....

Компромпа?

[Толстый]

Компромпа?

Что ну-ну? Антропоморфизм, не более...

Антропоморфизм, греч., перенесение присущих человеку свойств на вещи и силы природы; представление божества в образе человека или с человеческими свойствами; особая форма религиозного сознания у первобытных народов.
Ну так Вы хотите сказать, что первобытное восприятие мира - идеал для верующего?

А никак. Для вас Он непознаваем(пока), бо вы неверующий. А для верующего сие иначе. Говорю на основании Библии, естественно:
Иер.9:24 Хвалящийся - хвались тем что знает и разумеет Меня....

Не так. Вспомните, Кадош. Мне лень копать... Про то, что никто не может понять, что творится под солнцем.
Никто Господа понять не может и т.д.

И несмотря на черным по белому написанное, все равно христиане стремятся познать, узнать и т.д.
А не получится...

[Кадош]

>Ну так Вы хотите сказать, что первобытное восприятие мира - идеал для верующего?

Ну что ты, Толстый? Ты-б ещё открыл библиотечку атеиста издания 52-53 годов и оттуда почерпнул-бы инфу про антропоморфизм...

>Не так. Вспомните, Кадош. Мне лень копать... Про то, что никто не может понять, что творится под солнцем.

Это Соломон. И писал он не за непознаваемость Бога, а за ограниченость человеческих возможностей... Ещё раз советую тебе перечитать Иеремию 9:24....

>И несмотря на черным по белому написанное, все равно христиане стремятся познать, узнать и т.д.

И будут. Потому, что Бог познаваем, на основании вышеприведеного стиха. Может неполностью, но сие из-за ограничений действующих в человеке со времени грехопадения(как по времени, так и по простарнству, и по органам чувств, и прочим вещам)....
А так, за 70-80 лет человеческой жизни Бога вполне можно познать на уровне необходимом для спасения....

[w_smerdulak]

>Ну так Вы хотите сказать, что первобытное восприятие мира - идеал для верующего?

Ну что ты, Толстый? Ты-б ещё открыл библиотечку атеиста издания 52-53 годов и оттуда почерпнул-бы инфу про антропоморфизм...

Ну вы же черпаете инфу из "библиотечки верующего" издания черт-знает-каких годов и ничего. Почему же Толстый не может воспользовацца более свежими источниками?

>А так, за 70-80 лет человеческой жизни Бога вполне можно познать на уровне необходимом для спасения....

Есть ли смысл доживать человеку остатки 70-80-летней жизни, если он уже познал Господа лет этак в 20?

[Кадош]

[QUOTE=w_smerdulak]

>Ну вы же черпаете инфу из "библиотечки верующего" издания черт-знает-каких годов и ничего. Почему же Толстый не может воспользовацца более свежими источниками?

Есть вещи и знания, ценность которых со временем только увеличиваицца!
Пример вещи - вино!
Пример знаний - Эвклидова геометрия! До сих пор актуальны...

Или Математика - 2*2=4. - А этой истине лет уже много, но от этого это утверждение не перестает быть истиной.
А вот куча утверждений рожденых Нигилистическими 19-20 веками умирает на глазах...

>Есть ли смысл доживать человеку остатки 70-80-летней жизни, если он уже познал Господа лет этак в 20?

Безусловно! Будет продвинутей - в следующей жизни...

[w_smerdulak]

Есть вещи и знания, ценность которых со временем только увеличиваицца!
Пример вещи - вино!
Пример знаний - Эвклидова геометрия! До сих пор актуальны...

Или Математика - 2*2=4. - А этой истине лет уже много, но от этого это утверждение не перестает быть истиной.
А вот куча утверждений рожденых Нигилистическими 19-20 веками умирает на глазах...

Мне весьма удивительно, что Вы привели в пример научные знания, в которых нет и намека на божественность и не сослались в первую же очередь на Слово Божье. Безусловно, Эвклидова Геометрия и Математика не утратят своей ценности, но постигнет ли та же участь сборник сказок семитского племени скотоводов?
Насчет "кучи утверждений"... пускай они умирают. Все их отличие от Писания в том, что они не претендуют на истину в последней инстанции и за их опровержение на костер не отводят....

Безусловно! Будет продвинутей - в следующей жизни...

Будет продвинутей в раю?! По мне так рай - это место всеобщей уравниловки.... Или как? На кой черт жителю рая большая продвинутость? Сможет гораздо лучше восхвалять Бога, распевая псалмы и бренча на арфе? Не появицца ли в этой связи у него повод для гордости? Или в Раю дозволено сие?