Почему атеисты нападают на христианство

[Рамильда]

Все продумано, Ватсон! У них убойный аргумент- сколько б ты не нагрешил, стоит только уверовать в Христа, раскаяться, покаяться, и автоматом снимаются все былые проступки. И даже последующие - если и за них хорошенько покаешься. И непременно на смертном одре надо успеть причаститься и собороваться. Тогда уж можно не бояться огненного ада.

Это архи-противоречиво!)) Если христианин уверен, что он грешит и кается, считая себя достойным райской жизни, он автоматически обуревается гордыней. А это замкнутый круг вокруг ада...

Рамильда! А вы лично верите в перевоплощение?

Мне бы этого хотелось. Но верить или не верить, пока нет чётких доказательств - обманывать себя. А этого я не люблю.
Я могу проверить какие-то земные методики(по экстрасенсорике и т.п.) и таким образом убедиться в их реальном действии или отвергнуть их. Но вечная жизни, хоть христианская, хоть индуистская практически недоказуема. По крайней мере сейчас. Я только могу рассуждать, какой из вариантов был бы конструктивнее.

[Рамильда]

Ага, Академику Сахарову, честнейшему и чистейшему человеку открылось Поле , возглавляемое Святым Духом и он гениально изобрел водородную бомбу на радость миру.. Наверно по замыслу Всевышнего? На благо спасения планеты и в соответствии с Божественным планом...

А почему нет? Армагеддон нужно чьими-то руками устраивать?

[Рамильда]

[DimOsBar]

Это похоже на итсизм.

Скорее пандеизм, т.к. я верю, что вселенная и есть Бог. То есть - она разумна.

[Сергеевна]

Ага, Академику Сахарову, честнейшему и чистейшему человеку открылось Поле , возглавляемое Святым Духом и он гениально изобрел водородную бомбу на радость миру.. Наверно по замыслу Всевышнего? На благо спасения планеты и в соответствии с Божественным планом...

Я бы поостереглась называть его честнейшим и чистейшим.Сволочь была,феерическая.

[DimOsBar]

В принципе, религиозная теория реинкарнации тоже предполагает вечную жизнь, бесконечную, с постепенным новым опытом. На мой взгляд куда более гуманно и разумно, чем спрашивать ответ от существа, которое за каких-то 25000 земных дней и понять-то толком не успело где очутилось, не то что какой-то опыт приобрести. Разумнее выбрать какую-нибудь восточную религию включающую реинкарнацию, чем христианство.

Вот и мне реинкарнация и постепенный рост от жизни к жизни видится более рациональным, нежели вечная геена за неверие в то, что совсем не очевидно.

[DimOsBar]

верить или не верить, пока нет чётких доказательств - обманывать себя. А этого я не люблю.

Так оно на то и называется "верить" а не "знать", т.к. доказательств нет. Есть только желание, чтобы так и было и некоторые намеки, что так и есть.
(не путать с тем, что фанаты именуют "верой").
А когда есть четкие доказательства - это уже не вера, а знание.

Я могу проверить какие-то земные методики(по экстрасенсорике и т.п.) и таким образом убедиться в их реальном действии или отвергнуть их. Но вечная жизни, хоть христианская, хоть индуистская практически недоказуема. По крайней мере сейчас. Я только могу рассуждать, какой из вариантов был бы конструктивнее.

Можно позволить себе и верить, если ты при этом ничего не лишаешься. А особенно, если даже приобретаешь... (это не о теизме)

[Николай2283]

Сейчас мы находимся на том этапе,когда будет пребывание каждого зависеть только от того что человек выберет.

[DimOsBar]

Сейчас мы находимся на том этапе,когда будет пребывание каждого зависеть только от того что человек выберет.

Ага... Только времени для осознания выбора маловато. Да и выбор не слишком очевиден. А главное - никакого "второго шанса"...
Абсурд? По-моему - да.
А вселенная такого не содержит...

Так что хватит уже врать и завираться...

[Николай2283]

А ответ прост.
Живи с природой в балансе.
Мы просто убиваем природу.И природа просто включает свой механизм защиты.
Ну человек в духовном качестве по своим делам тоже получит свое наследие.
Что еще думать?Пора делать.
Простите меня.

[DmitrijIS]

Я бы поостереглась называть его честнейшим и чистейшим.Сволочь была,феерическая.

Насчёт последнего Вашего утверждения - оно скорее относится к Е.Бонэр, это её заслуга, что Сахаров стал не о науке думать, а тусоваться со всяким диссидентским отребьем
Сам же Сахаров, действительно, душу имел чистую и светлую, и верил в свои убеждения. Из него мог бы получиться неплохой великомученик или святой

[Ида]

Я бы поостереглась называть его и т д .

Возражений нет. Я просто не решилась в кавычки взять. Но у меня - своя причина. Непереносимость на генном уровне определенной нации. А у вас,Сергевна, из-за чего к нему антипатия?

[DimOsBar]

А ответ прост.
Живи с природой в балансе.
Мы просто убиваем природу.И природа просто включает свой механизм защиты.
Ну человек в духовном качестве по своим делам тоже получит свое наследие.
Что еще думать?Пора делать.
Простите меня.

Ну так закон воздаяния каждому внимательному заметен, только при чем тут христианство и геена?

[Рамильда]

Сейчас мы находимся на том этапе,когда будет пребывание каждого зависеть только от того что человек выберет.

Мне вообще не понятно, для чего Бог(Иегова) создавал людей. Чтобы посмотреть, какой выбор они сделают за 25550 земных дней(если повезёт...) из двух строго-условленных противоположных вариантов?

[Viktor.o]

В принципе, религиозная теория реинкарнации тоже предполагает вечную жизнь, бесконечную, с постепенным новым опытом. На мой взгляд куда более гуманно и разумно, чем спрашивать ответ от существа, которое за каких-то 25000 земных дней и понять-то толком не успело где очутилось, не то что какой-то опыт приобрести. Разумнее выбрать какую-нибудь восточную религию включающую реинкарнацию, чем христианство.

Ну может, тогда он уже давно или вечно реинкарнирует? Тогда не 25000 дней живёт, а больше, если не вечно.