Доказательства существования и несуществования Бога

[Сестра Аллачка]

Доказательства существования и несуществования Бога О!

чтобы было понятно надо начать с начала..а именно оо ответить на вопрос:
что было вначале всего?
вот мой вариант ответа(верующих вариант короче)

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.-(важно!)
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

[Сестра Аллачка]

а что было вначале по версии атеистов? о
может у вас нет ответа но оо одновременно с этим вы оспариваете наш вариант?_))


+атеист
-самое настоящее доказательство существования Бога !ООООО Дыма без огня не бывает О)))

[Viktor.o]

Доказательства существования и несуществования Бога О!

чтобы было понятно надо начать с начала..а именно оо ответить на вопрос:
что было вначале всего?
вот мой вариант ответа(верующих вариант короче)

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.-(важно!)
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Тут три смысла есть (если не больше):
1) Само Слово (мысль), оно и есть - Бог всему, т.к. мысль материализуется, и содержимое мысли оживает и начинает быть.
2)Сам мыслитель - Бог всему, т.к. он мыслит, и содержимое мыслей оживает. и начинает быть.
3) Сам Бог - Бог мыслителю, а мыслитель верит мыслям, и Бог по вере мыслителя даёт, и всё, чему он верит - начинает быть.

Может и ещё есть варианты, но пока эти три. Какой вариант из этих трёх правильный? Или может 2 из 3 правильные? А может все три правильные? Как Вы думаете?

[Сестра Аллачка]

Тут три смысла есть (если не больше):
1) Само Слово (мысль), оно и есть - Бог всему, т.к. мысль материализуется, и содержимое мысли оживает и начинает быть.
2)Сам мыслитель - Бог всему, т.к. он мыслит, и содержимое мыслей оживает. и начинает быть.
3) Сам Бог - Бог мыслителю, а мыслитель верит мыслям, и Бог по вере мыслителя даёт, и всё, чему он верит - начинает быть.

Может и ещё есть варианты, но пока эти три. Какой вариант из этих трёх правильный? Или может 2 из 3 правильные? А может все три правильные? Как Вы думаете?

оо вы как всегда запутали еще больше(особенно атеистов наверное

думаю..ВСЕ ВЫШЕОПИСАННОЕ(мною и вами) имеет единственный вариант ответа-
что БОГ был ЕСТЬ И БУДЕТ всегда а ГЛАВНОЕ является началом всему оо
а меня интересует что же является началом у атеистов !О**

[Viktor.o]

оо вы как всегда запутали еще больше(особенно атеистов наверное

думаю..ВСЕ ВЫШЕОПИСАННОЕ(мною и вами) имеет единственный вариант ответа-
что БОГ был ЕСТЬ И БУДЕТ всегда а ГЛАВНОЕ является началом всему оо
а меня интересует что же является началом у атеистов !О**

Ну, ясно что Бог был, есть и будет всегда. Я имел ввиду что именно называют этим словом?

[Сестра Аллачка]

Ну, ясно что Бог был, есть и будет всегда. Я имел ввиду что именно называют этим словом?

оо ну так ответ же написан в самой Библии:
читаем внимательно:

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. - то есть Слово=БОГ

переводим:
В начале был БОГ, и БОГ был У Бога , и БОГ был Бог.

[Viktor.o]

оо ну так ответ же написан в самой Библии:
читаем внимательно:

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. - то есть Слово=БОГ

переводим:
В начале был БОГ, и БОГ был У Бога , и БОГ был Бог.

Ну как? Можно понять что Слово вообще как таковое - Бог, и можно понять что Бог - Бог. В первом случае понятно "что есть Бог", а во втором - не понятно.

[Сестра Аллачка]

Ну как? Можно понять что Слово вообще как таковое - Бог,

ну трудности перевода счиайте..

и можно понять что Бог - Бог. В первом случае понятно "что есть Бог", а во втором - не понятно.

в каком во втором О?

В начале был БОГ -1-понятно?

и БОГ был У Бога - -2 ну тоесть кроме Бога никого небыло..Он у себя был Один

и БОГ был Бог. -3 -ну то есть Он(Бог)был Богом(то есть Всемогущим о

[люминал]

Доказательства существования и несуществования Бога О!

чтобы было понятно надо начать с начала..а именно оо ответить на вопрос:
что было вначале всего?
вот мой вариант ответа(верующих вариант короче)

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.-(важно!)
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Еще в начале была вода. Может вода и есть Бог?

[Сестра Аллачка]

атеист
-самое настоящее доказательство существования Бога !ООООО Дыма без огня не бывает О)))




ЛЮМИНАЛ

Еще в начале была вода. Может вода и есть Бог?

да о? цитату плиз

[Viktor.o]

ну трудности перевода счиайте..

в каком во втором О?

В начале был БОГ -1-понятно?

и БОГ был У Бога - -2 ну тоесть кроме Бога никого небыло..Он у себя был Один

и БОГ был Бог. -3 -ну то есть Он(Бог)был Богом(то есть Всемогущим о

Вначале было Слово - 1 - понятно?
И Слово было у Бога - 2 - понятно?
И Слово было - Бог - 3 - понятно?

[Сестра Аллачка]

Вначале было Слово - 1 - понятно?
И Слово было у Бога - 2 - понятно?
И Слово было - Бог - 3 - понятно?

о но мы же уже с вамми выяснили что СЛОВО=БОГ
поэтому:

Вначале был БОГ - 1 - понятно?
И БОГ был у Бога - 2 - понятно?
И Бог было - Бог - 3 - понятно?

вы согласны с тем что СЛОВО -это БОГ!?О

[Viktor.o]

о но мы же уже с вамми выяснили что СЛОВО=БОГ
поэтому:

Вначале был БОГ - 1 - понятно?
И БОГ был у Бога - 2 - понятно?
И Бог было - Бог - 3 - понятно?

вы согласны с тем что СЛОВО -это БОГ!?О

Мне эти строки не совсем понятны, честно говоря. Под понятием "Слово" можно иметь ввиду не то что слово "Бог", а информационное поле, благодаря которому мы не только понимаем и осознаём, но ещё и видим, и понимаем что мы вообще - есть. Сама суть слова "Слово" ооочень широкая, высокая и глубокая. По этому не исключено что Слово само по себе и есть - Тот Самый - Бог.

[Сестра Аллачка]

Мне эти строки не совсем понятны, честно говоря. Под понятием "Слово" можно иметь ввиду не то что слово "Бог", а информационное поле, благодаря которому мы не только понимаем и осознаём, но ещё и видим, и понимаем что мы вообще - есть. Сама суть слова "Слово" ооочень широкая, высокая и глубокая. По этому не исключено что Слово само по себе и есть - Тот Самый - Бог.

то есть вначале был ГОЛОС!?оо

[dolg]

Мне эти строки не совсем понятны, честно говоря. Под понятием "Слово" можно иметь ввиду не то что слово "Бог", а информационное поле, благодаря которому мы не только понимаем и осознаём, но ещё и видим, и понимаем что мы вообще - есть. Сама суть слова "Слово" ооочень широкая, высокая и глубокая. По этому не исключено что Слово само по себе и есть - Тот Самый - Бог.

Как вы относитесь к слову "вначале", если учесть, что Бог безначален? Точнее как понимаете его?