Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

[Atheist]

Кажется мы нашли место Вашей учености...

Вы о себе уже во множественном числе? Прогрессируете... может быть, скоро дойдете до того, что начнете и с большой буквы писать

Кому нужны этих заезженных штампов?

Вы не поверите, но Библейские штампы -- куда более заезжены, и их куча куда больше. Не верите?

Я Вам за колбасу купила, а Вы мне, что в магазине и водка есть.

Ну это просто вы понимаете не выше уровня вашего разумения... или желания понимать.

Вы про на ощупь? Чего так мелко? Я бы подумал о доступности. Такчта, когда преодолеете, тогда фастайтесь.

Ну да... вот и вы, как и все, кто садится в эту самую лужу, абсолютно так же виляете тем местом, которым там сидите. Ничего нового, увы.

А то Ваше легкомыслие плохо выглядит.

Вам бы стоило побеспокоиться о том, как выглядите вы.

Такое впечатление, современный человек, что Вы сами открыли форму земли. Не просто ли быть умным за чужой счет? Собираетесь поправлять парня, сказавшего это 27 веков тому? Вас с пионервожатых не выгоняли?...

О... сколько букаффф... замечательный материал для психоанализа. Спасибо за анамнез!

Вера уже осуществилась во мне таким, что я и не ожидал. А Вы и не поверите. Так чта, и плоды есть, и овощехранилище.

А расскажите об этом поподробнее, пли-из! Про овощехранилище особенно интересно.

Ваши научные изыскания такого же характера, как и это заявление?...
А почему бы Вам не дать мне ссылку на плоды Вашего мировоззрения? Я думаю, если это чего то стоит, то Вам стыдно не будет. А? Во всяком случае, Вы заявили о них сам, что бы я не выглядел нескромным.

Только после ваших откровений про ваше овощехранилище.

А по данным Всемирной организации здравоохранения каждый четвертый-пятый человек в мире страдает тем или иным психическим или поведенческим расстройством...

Чуть больше четверти населения Земли исповедует Христианство. И о чем говорит сопоставление этих цифр? Неужели о том же?

[scb]

Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему Дарвина преподают в ГОС. школах?

Если Бог есть, а учение Христа - Истина, то почему преподают в государственных школах и высших учебных заведениях учение Дарвина, но не учение Христа???

В высших учебных заведениях и Научный Коммунизм преподавали, и социалистическую политэкономику, и закаливание зерновых ... - не слишком помогло.

А ведь численность учащихся в государственных школах и высших учебных заведениях составляет более 90%, а численность учащихся в частных школах, где преподают Богословие, менее 10%.
Вот такие обстоятельства.

И тем не менее к Господу приходят и из государственных школ и так же часто не приходят из частных

Церковь без наполнения - высохший колодец!

Без наполнения чем?

Не это ли прямое свидетельство о том, что мир божий по Библии не принят за истину всеми государствами мира.

Божий Мир от этого не очень страдает.

[Лука]

Gamer

А какой смысл преподавать гипотезы?

В школе? Никакого.

скорее надо давать не просто "Религиоведение", а "Основы философии и религии". Потому что эти две дисциплины сильно переплетены и взаимосвязаны. Думаю для старших классов средней школы это очень подходящий предмет был бы.

Вполне. Тем более сегодня бройлеры быстро созревают, но мыслить и искать истину их никто не учит.

[Viktor.o]

А какой смысл преподавать гипотезы? Это смешно, по крайней мере, если не глупо

...

Помню, когда было мне лет 10-12, тогда подумал: "взрослые люди свои мнения имеют, а я не имею. Может тоже надо иметь?". И решил тоже иметь.

[Лука]

Atheist

Теперь Вам дурью помаяться захотелось? Не сомневайтесь, что сядите в лужу рядом с Сергеевной.

Можно, как это вам ни покажется удивительным. Вирус - он живой или не живой?

Вирус, как любой организм, может быть живым и неживым. Но, как всякий организм, вирус не может быть наполовину живым.

Делящаяся клетка - в какой момент она беременна своей второй половиной?

Ни в какой.
"БЕРЕМЕННОСТЬ процесс внутриутробного вынашивания плода у живородящих животных и человека.
Биологический энциклопедический словарь
Клетка не является ни человеком, ни живородящим животным, поэтому процесс внутриутробного вынашивания плода у клетки отсутствует.

Ну да... черное и белое... добро и зло... для дальтоников не существует всего многоцветья между ними

Для фантазеров многоцветье появляется там, где им нужно.

Фактов - навалом.

Приведите хоть один.

Ошибаетесь. И даже ваша святая убежденность не делает то, во что вы верите - научным фактом.

А кроме болтовни иные аргументы у Вас есть?
СМЕРТЬ прекращение жизнедеятельности организма, гибель его как обособленной целостной системы. У многоклеточных организмов С. особи сопровождается образованием мёртвого тела (у животных трупа).
Биологический энциклопедический словарь

Очевидно, что если есть жизнедеятельность - организм живой, нет жизнедеятельности - организм мертв. Вы конечно можете помечтать о многоцветии перехода жизни в смерть и наоборот. Но "даже ваша святая убежденность не делает то, во что вы верите - научным фактом."

Креационизм, как научная гипотеза, - еще более убог, потому что не имеет абсолютно никаких научных подтверждений.

Опять чушь городите. Если бы у креационистов не было "никаких научных подтверждений", не было бы креационизма как такового.
"КРЕАЦИОНИЗМ (от лат. creatio создание), концепция постоянства видов, рассматривающая многообразие органического мира как результат его творения богом. Формирование К в биологии связано с переходом в кон. 18 нач. 19 вв. к систематич. изучению морфологии,
Биологический энциклопедический словарь

Заметьте, что креационизм КОНЦЕПЦИЕЙ называет не Библия, а научный справочный источник.

[Германец]

Лука

Нельзя быть немного живым или немного беременным. Жизнь либо есть, либо ее нет.
Полагаю, что Вы путаете определение <<наша жизнь>>, как таковая, с определением критериев, какая материя относится к живому, а какая к неживому. Первое - не имеет никакого отношения к гипотезе хим. эволюции.


Поэтому непонятно - как теория процесса (эволюции) может объяснить факт появления жизни (одномоментного события) не имея в запасе НИ ОДНОГО факта эволюционного появления жизни?

1. Хим. эволюция поясняет механизмы и условия появления живого, или конкретнее говоря, как именно образовались первые живые организмы на этой планете. Так, что эта одномоментность появления жизни в Вашем, каком-то странном понимании, в рамках тезиса данной научной гипотезы вообще не при делах.

2. Разумеется, каждый процесс происходит за какой-то определенный этап времени. Даже, если этот этап одномоментный, як один раз моргнуть, то сие вовсе не значит, что процесс не протекает и не имеет определенного механизма.

3. Поясните на паре примеров, что Вы понимаете под одномоментностью появления жизни? И можно ли например назвать рождение ребенка одномоментным событием? Если да, то какой конкретно момент (от сексуального акта родителей до перерезания пуповины) будет считаться одномоментным событием появления сей новой жизни?

4. Некое Ваше забористое словосочетание <<эволюционное появление жизни>> не тождественно химической эволюции. Оно даже отдаленно не отражает содержание сей гипотезы. Если Вы под этим словосочетанием подразумевали факты, обосновывающие гипотезу хим. эволюции, то они, разумеется наличествуют.


Ошибаетесь. Граница между жизнью и смертью дискретна.
Но это-то хим. эволюция не рассматривает. Она рассматривает механизмы появления живого на этой планете и необходимые условия для его образования. При чем тут граница между жизнью и смертью?


Ничего не имею против. Я лишь указываю, что гипотеза эта убога по аргументации и характеризует весьма низкий уровень современной науки в вопросах парадигмальных.
Ну да, если Вы в научной гипотезе выискиваете то, что и так не является ее составом, то она действительно может показаться убогой, хе-хе. Напоминает мне ситуацию, когда челк в поисках необходимой ему мед. информации лезет за ней в библию.

Заметьте, что креационизм КОНЦЕПЦИЕЙ называет не Библия, а научный справочный источник.
Концепция - это еще не научная теорие, хе-хе.

[enesa 13,]

Вам про Фому, а вы -- про Ерему.
Наверное, вы просто не понимаете, что мученическая смерть никак не служит доказательством объективности изложения, и сама по себе даже не свидетельствует об убежденности в своих идеях. Например, царь Николай II и его семья умерли мученической смертью, но вовсе не за Веру, а просто большевики не хотели оставлять в живых тех, кто мог бы стать знаменем борьбы против них.
Поэтому я думаю, что это не мне надо с историей философии знакомиться, а вам -- с логикой.
Если это вообще возможно, потому как верующие логику отправляют в известное место по принципу: "верую, ибо абсурдно!"
а в логике абсурдом называется противоречивое суждение, и потому невозможное

Большевики - самые честные и добрые люди. Это мое не просто убеждение, а убеждение, которое доказано самой ИСТОРИЕЙ.
Кто расстрелял царскую семью - неизвестно точно, но вне всякого сомнения, что это сделали НЕ большевики.
Сейчас историки ищут новые сведения этого инцидента. По следствию дела многие детали указывают на Колчака.
Не за зря же Колчак себя царем объявил.
Нон, иди гуляй со своими вопросиками по ссылкам.
Атеист атеисту рознь.

[enesa 13,]

Atheist

Теперь Вам дурью помаяться захотелось? Не сомневайтесь, что сядите в лужу рядом с Сергеевной.

Вирус, как любой организм, может быть живым и неживым. Но, как всякий организм, вирус не может быть наполовину живым.

Ни в какой.
"БЕРЕМЕННОСТЬ процесс внутриутробного вынашивания плода у живородящих животных и человека.
Биологический энциклопедический словарь
Клетка не является ни человеком, ни живородящим животным, поэтому процесс внутриутробного вынашивания плода у клетки отсутствует.

Для фантазеров многоцветье появляется там, где им нужно.

Приведите хоть один.

А кроме болтовни иные аргументы у Вас есть?
СМЕРТЬ прекращение жизнедеятельности организма, гибель его как обособленной целостной системы. У многоклеточных организмов С. особи сопровождается образованием мёртвого тела (у животных трупа).
Биологический энциклопедический словарь

Очевидно, что если есть жизнедеятельность - организм живой, нет жизнедеятельности - организм мертв. Вы конечно можете помечтать о многоцветии перехода жизни в смерть и наоборот. Но "даже ваша святая убежденность не делает то, во что вы верите - научным фактом."

Опять чушь городите. Если бы у креационистов не было "никаких научных подтверждений", не было бы креационизма как такового.
"КРЕАЦИОНИЗМ (от лат. creatio создание), концепция постоянства видов, рассматривающая многообразие органического мира как результат его творения богом. Формирование К в биологии связано с переходом в кон. 18 нач. 19 вв. к систематич. изучению морфологии,
Биологический энциклопедический словарь

Заметьте, что креационизм КОНЦЕПЦИЕЙ называет не Библия, а научный справочный источник.

Смерть действительно странная штука. Почитала тут на досуге откровения российских врачей реаниматоров.
Так выяснилось, что уже даже современными способами реанимации возможно извлечь человека из объятий смерти спустя целых 10 (минут).
Реаниматоры смотрят в будущее с надеждой, что при искусственном замедлении (усыплении) деятельности мозга, будет возможно продлить порог между жизнью и смертью на еще больший срок.
Ура! Да здравствует наука, а самое главное, - люди, которые беззаветно преданы делу науки.
Может Я доживу, когда умрет на планете Земля последний христианин.

[Gamer]

В школе? Никакого.

Да и в Вузе никакого. Хотя учить уметь строить гипотезы, это вот нужно

Вполне. Тем более сегодня бройлеры быстро созревают, но мыслить и искать истину их никто не учит.

Ну в наше время бройлеры созревали тоже прям на глазах. И в наше время очень не хватало в школе предетов, где бы детей учили мыслить самостоятельно. Впрочем, к концу школы нам ввели один нестандартный предмет, очень забавный. Назывался эстетикой. Ну на безрыбье и это было за щастье.
А сейчас тоже не намного лучше. Вот у моих детей в школе появилась еще социология и ритмика. Мелочь конечно, а приятно.

[Gamer]

Помню, когда было мне лет 10-12, тогда подумал: "взрослые люди свои мнения имеют, а я не имею. Может тоже надо иметь?". И решил тоже иметь.

И что заимел?

[Gamer]

Большевики - самые честные и добрые люди.

Чеж они людей живьем в землю закапывали?

[nonconformist]

Большевики - самые честные и добрые люди. Это мое не просто убеждение, а убеждение, которое доказано самой ИСТОРИЕЙ.

Само собой. По самым скромным подсчетам миллионов 50 людишек ухайдакали исключительно в силу своей доброты. Были бы злыми, положили бы миллионов 200. Как в Китае.

Кто расстрелял царскую семью - неизвестно точно, но вне всякого сомнения, что это сделали НЕ большевики.

Ну да. Ленин и Свердлов, которые отдавали приказ были глубоко законспирированными монархистами.

Сейчас историки ищут новые сведения этого инцидента. По следствию дела многие детали указывают на Колчака.

Само собой. Еще и на Деникина и на барона Врангеля. Они их телепатически расстреливали. С очень дальнего расстояния.

Не за зря же Колчак себя царем объявил.

Документик об этом в студию!

Атеист атеисту рознь.

Это точно. Ты сегодня всех атеистов переплюнула вместе взятых.
Слава атеистической Богине Истории и ее верному адепту енесе!

[nonconformist]

Может Я доживу, когда умрет на планете Земля последний христианин.

Ты не реинкарнация Никиты Сергеевича Хрущева случайно?
Мечты у тебя с ним похожие!

[enesa 13,]

Чеж они людей живьем в землю закапывали?

А не ваши-ли закопали, а на большевиков свалили.
Я уже давно заметила, что именно Вы и именно таким методом промышляете на форуме, кстати.

[Gamer]

А не ваши-ли закопали, а на большевиков свалили.
Я уже давно заметила, что именно Вы именно таким методом и промышляете на форуме, кстати.

А у меня свидетели есть