Можно ли считать евангелия , свидетельствами учеников?

[Gamer]

Геймер.
Я имел ввиду людей , посвятивших себя Христу.
А то что на земле 2 миллиарда людей относящих себя к христианам , то знаете ... как у людей бывает.. где родился там и приспособился.
Родился в мусульманской стране.. вокруг Мусульмане... я мусульманен..
Родился в христианской... вокруг Христиане - я Христианин..

А религиозные общины вообще самые крепкие. Что у христиан, что у мусульман. Поживиться отбившимися овцами не получится, даже не надейтесь, гы

[Ventilyator]

Если вас интересуют подробности, то первое Евангелие составили примерно из 40 свидетельств. Хотя опрашивали боле 400 человек. И как вы правильно заметили, написаны они были не собственноручно, а пришлось нанимать писарей. Ну не грамотные были свидетели, почти все. Это вам не нынешнее всеобще образование, надо понимать. Потом это Евангелие было перенесено с бумажного носителя на металический, предположительно свинцовые таблички. Знаете ли бумага вещь очень ненадежная, горит, мокнет, разваливается со временем. Так что оригинал Евангелия получился очень увесистый, зато надежный. С него потом снимались копии, которые и попали уже в руки составителям Библии. Где находится оригинал, неизвестно. Возможно утерян, возможно кем-то до сих пор храниться в тайне. А было бы интересно взглянуть

Зачем вам оригинал? Он вам все равно не понравится. Да и сожгли его давно.А зачем вам взглядывать? Сомневаетесь?

[Ventilyator]

Я имел ввиду людей , посвятивших себя Христу.А то что на земле 2 миллиарда людей относящих себя к христианам , то знаете ... как у людей бывает.. где родился там и приспособился.Родился в мусульманской стране.. вокруг Мусульмане... я мусульманен..
Родился в христианской... вокруг Христиане - я Христианин..

Совершенно верно. Христиане должны сказать спасибо древним политикам, которые на начале становления Руси в качестве гос.религии выбрали христианство. А то втирали бы нам сейчас, что нет бога, кроме Аллаха и Мухаммад - пророк Его

[Ventilyator]

А религиозные общины вообще самые крепкие. Что у христиан, что у мусульман.гы

У христиан крепкие общины? Вы серьезно?

[greshnik]

У любого обажаемого кумира есть одно общее со всеми кумирами свойство... он позваляет одинокому человеку сбежать от жизни , вовлекая в себя все его внимание.

[mAGVALARON]

А религиозные общины вообще самые крепкие. Что у христиан, что у мусульман. Поживиться отбившимися овцами не получится, даже не надейтесь, гы

Они крепкие , только лишь по тому что подстраиваются под потребности обывателя.

Зайдете вы в городе в любой храм.. чем отличается храм от города?
В городе нет ни кому до друг друга дела.. а в храме божьем? по другому ?

Какая там любовь меж христианами.. она может и была на заре Христианства .. когда их объединяли гонения и пытки.. Когда эти гонения на христиан и пытки, были той самой горловиной , отсеивающей тех , кто мог бы из мира перенисти в христианство мирское обывательство.. так что бы и отличить нельзя было , где мир а где Христианство... И была любовь между всеми Христианами.. во времена Гонений , и христиане были настоящими.

А сейчас не те времена.
Все изменилось и очень давно.

[Gamer]

Вау, ребята, да вы понятия не имеете, что такое Церковь. Может это и к лучшему. Будет сюрприз

[Atheist]

Свидетельства учеников Христа , могут ли они быть основаны на том , что они сами ни когда не видели и не слышали?
Ученики свидетельствуют о христе о его жизни и о его поступках.
Свидетельствуют - значит говорят о том , чему были свидетелями.
Но это не так.. и я могу привести много примеров этому из евангелей , и причем не видно грани , где они говорят то чему свидетелями были, а где переходят на сказку.

По всем признакам, Евангелия были написаны не самими учениками, а уже теми, кого учили эти ученики.
произошло это лет через 40-50 после описываемых событий, или даже позже, когда апостолы Христа были уже дряхлыми старцами (примите во внимание продолжительность жизни в то время).
Что Евангелия потом интерпретировались как написанные собственноручно апостолами -- мотив этого совершенно понятен, ибо такое толкование придает больше весу текстам, вроде бы никого не обманывая: какая, типа, разница -- то ли апостолы своей рукой написали, то ли надиктовали ученикам, то ли ученики после собственные воспоминания о воспоминаниях зафиксировали на бумаге?

А если же кто то из учеников свидетельствуе о том , чему не был свидетелем , и не говорит о том , откуда он узнал о том или ином событии , привиделось ли ему , сон может приснился , или цыганка на базаре рассказала ...или просто по вдохновению своему решил он что так было , то можно ли такого ученика назвать лжесвидетелем ?

В те времена были совершенно иные критерии правдивости и лживости.
Если человек верил кому-то, то мог с легкостью принять на себя его утверждения, и писать как бы от своего имени. И наоборот, мог собственную интерпретацию слов учителя (с домысливанием пробелов) -- представлять как принадлежащее собственно самому учителю.

[Gamer]

Поразительная способность людей, за деревьями не видеть леса