Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[nonconformist]

Вера - она ведь такая: веришь в Христа, веришь в Деда Мороза - одинаково.

А причем здесь Эрнест Ренан из библиотеки атеистической литературы? Ты сначала почитай, а потом уже свое невежество выставляй на всеобщее посмешище.

[Alex-Rost]

Вы понимаете, что вы написали?

Более чем хорошо понимаю!
Если говорить "земным" человеческим языком, то, хочу обратить ваше внимание, друзья, что одной из главных ответственностей нашей жизни является ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ВЫБОРЕ ЛИДЕРА за которым мы идем! Он (лидер) должен быть, по крайней мере, не ниже нас в морально-нравственном, что ли, отношении, чем ты сам.
Вот так-то или как-то так...

[Владимир П.]

Google
wikipedia - Библиотека_атеистической_литературы

Так это субъективная пропаганда.

[Санчез]

А причем здесь Эрнест Ренан из библиотеки атеистической литературы? Ты сначала почитай, а потом уже свое невежество выставляй на всеобщее посмешище.

Ну вот, что и требовалось доказать.
Но, если хотите - мы можем полемизировать более продуктивно. Я буду задавать серьезные вопросы - вы будете задавать серьезные вопросы. Я буду отвечать последовательно и развернуто - вы будете отвечать последовательно и развернуто, идет? Соглашайтесь! Утрете нос одному Эректусу.

И ваш ответ...

[nonconformist]

Ну вот, что и требовалось доказать.

Естественно. Ренана ты не читал, что впрочем тебе не мешает его записать в атеисты. Ну и о чем с тобой разговаривать после этого?

[Kentron]

Понимаете, сударь. Христос - не историческая личность. Я понимаю, что вы это никогда не примете, потому что тогда рухнет все ваше мировоззрение, нажитое непосильным трудом. Вера - она ведь такая: веришь во что-то без логической и фактической проверки.
Кстати, уважаемый. Потрудитесь сначала обернуть в свою веру какого-нибудь неверного (типа, иудея или мусульманина) и только потом пробуйте убедить в своей правоте других. Или слабо? Да что я спрашиваю? Конечно, слабо.

Небольшой вопросик для проверки "на вшивость" - зачем бог создал гравитацию?
Также можно еще вопросик: зачем бог создал время?

А Вы не знали, что гравитация не существует.Падениями напрямую контролирует Бог. Вот если геимер с 14-го этажа спрыгнет не разобьется, на него гравитация не действует
Вот Вам ссылку:

Разумное падение

Р*азСРјРЅРѕРµ падение в Рикипедия

[Владимир П.]

Или Вы кайфуете, или под мескалина. другого нету!

Другое есть.Ходит столько слухов и сплетен,что определить что Вы там имеете в виду проблематично и Ваше молчание подтверждает версию,что у Вас какое то субъективное понимание в этих вопросах.

[Сестра Аллачка]

Уважаемая Сестра Аллачки!
Очевидно, что вы очень хотите разобраться в данной теме. Но, чтобы не дублировать, скажите пожалуйста с какими теориями эволюции вы знакомы?
И даже не так:
вопрос в том, как вы устанавливаете для себя что правда а что - нет.

Научный метод:
1. Факты
2. Факты
3. Группировка фактов по сходным признакам
4. Построение теории-модели, которая увязывает группы фактов воедино
5. Прогнозирование: возможно ли в будущем получение новых данных и увязывание новых фактов с теорией-моделью
6. Если прогнозирование и новфе данные не разрушают модель, то она принимается как истинная, пока не накопятся факты, которые не вписываются в теорию, тогда переходят к п.1.

ну дык не путайте факты с ГИПОТЕЗАМИ и всякими теориями оК?!
фактов ЧТО БЫЛО в начале у вас нет..и быть не может оо

вот к примеру, Бог ненаблюдаем, неизучаем.

к примеру:изучаем и НАБЛЮДАЕМ(не многоми конечно

Потому в Бога и Библию, как его книгу можно только ВЕРИТЬ. Хорошо ли это, плохо ли - я не берусь судить.

в науке тоже ВЕРЯТ но только в ГИПОТЕЗУ..теорию.итд..
конечно..кое где есть ФАКТЫ...но не фактов там ГДЕ можно доказать ПОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ОТ бОГА
и потом из этой "гиптотезы" делают различные выводы..ОСНОВЫВАЯСЬ НА НЕВЕРНОМ(или верном-что непонять)НАУГАД почти что!
а потом бац узнают что ГИПОТЕЗА неверна и ВСЕ "выводы" прахом..

Но совершенно точно ДОКАЗАТЬ существование Бога или богодохновенность Библии невозможно.

совершенно точно вообще мало что МОЖНО утверждать..

Какой то садист закрыл в бутылке стаю дельфинов, плавающих вокруг двух атеистов, которые упорно пытаются решить откуда ж они взялись.Не хватает только общего предка Эректуса.

ааа..понятно..значит не такие уж ВЕРУЮЩИЕ и не испорченные

вот дети видят только дельфинов

[Санчез]

Естественно. Ренана ты не читал, что впрочем тебе не мешает его записать в атеисты. Ну и о чем с тобой разговаривать после этого?

Ренана не читал. На Ренаре свет клином не сошелся. Существуют другие авторы. А почему вы за меня решаете, кого и куда мне записывать?
А тему разговора выберем сообща.
И ваш ответ...

[Владимир П.]

вот к примеру, Бог ненаблюдаем, неизучаем. Остаются только источники разного рода - Библия, коран и пр.

Впрочем имеется Бог пантеизма,язычества.Впрочем Вам то откуда это знать...

[Viktor.o]

Уважаемая Сестра Аллачки!
Очевидно, что вы очень хотите разобраться в данной теме. Но, чтобы не дублировать, скажите пожалуйста с какими теориями эволюции вы знакомы?
И даже не так:
вопрос в том, как вы устанавливаете для себя что правда а что - нет.

Научный метод:
1. Факты
2. Факты
3. Группировка фактов по сходным признакам
4. Построение теории-модели, которая увязывает группы фактов воедино
5. Прогнозирование: возможно ли в будущем получение новых данных и увязывание новых фактов с теорией-моделью
6. Если прогнозирование и новфе данные не разрушают модель, то она принимается как истинная, пока не накопятся факты, которые не вписываются в теорию, тогда переходят к п.1.

А как вы судите о истинности/ложности учений. теорий и прочее?

Докажите Вашим методом зелёное.

[nonconformist]

Ренана не читал. На Ренаре свет клином не сошелся. Существуют другие авторы. А почему вы за меня решаете, кого и куда мне записывать?

Потому что из Ренана такой же атеист, как из тебя Римский Папа. Это полным невеждой нужно быть, чтобы объявить Ренана атеистом.

[Kentron]

Другое есть.Ходит столько слухов и сплетен,что определить что Вы там имеете в виду проблематично и Ваше молчание подтверждает версию,что у Вас какое то субъективное понимание в этих вопросах.

A у Вас что, объективное понимание в этих вопросах??


Пантеизм


РанСеизм в Рикипедия

[Санчез]

Докажите Вашим методом зелёное.

Ребячество, ей-богу. Или невежество...
Цвет - это субъективно.

[Санчез]

Потому что из Ренана такой же атеист, как из тебя Римский Папа. Это полным невеждой нужно быть, чтобы объявить Ренана атеистом.

Я, если честно, не в курсах кто кого объявлял атеистом. Мне это не интересно.
Так вы будете со мной серьезно полемизировать или нет?