Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Сестра Аллачка]

В истории канона много неясностей.

И че что то из того что есть в БИБЛИИ нужно было не вставляьтО!?например

Если бы в Бибилб внесли все книги, тогда Библия былабы с нескольки десятков томов, Евангелий он только сколько было.

но тут проблема не в ОБЬЕМЕ КНИГИ-а в том ИСТИНА там или НЕТ! если ИСТИНА-то можно и в 10 раз толще иметь БИБЛИЮ
если ересь-то не нужно! Оо

[Alex-Rost]

Да нет, именно умаляете. Вы не просто так выделили слово "всё". Повторюсь - вы сами можете убедиться в "субъективном мнении горстки людей", например:

- имея в распоряжении СВЧ-детектор вы можете "увидеть" "отголосок" Большого Взрыва (реликтовое излучение);
- имея в распоряжении ускоритель элементарных частиц больше 100 ГэВ вы можете убедиться, что три бозона (W+, W- и Z0) и один фотон ведут себя одинаково (кстати, за эти открытия были присуждены Нобелевские премии);
- имея в распоряжении телескоп, способный "видеть" спутники Юпитера, вы можете на собственном опыте убедиться, что скорость света ограниченна;
- имея на руках пару очень точных часов вы можете убедиться, что время течет медленнее вблизи массивного тела (опыт 1962 г. с использованием водонапорной башни).
Таких примеров - десятки (если не сотни и тысячи). Они проверяемы. Вы сами можете в этом убедиться (если захотите).
Только вот... "тоска непроходимая". К счастью, есть люди, которые это тоской не считают. Именно они продвигают науку вперед. Именно благодаря им вы (и мы) пользуетесь интерентом, сотовой связью и пр.
Согласен, ядерное оружие (как следствие открытия определенных физ. законов и процессов) способно уничтожить человечество (да и в принципе все остальное) - но это лишь частный случай. Наука сама по себе - ни "хорошая", ни "плохая". Она нейтральна.

Ода науке! типа Ура, наука все победит?

Что вам сказать?
Вы глубоко и, что характерно, искренне убежденный человек. Спорить с таким чел-м - только зря терять время.
У меня к Вам последний вопрос, если позволите. А как Вы думаете почему, например, я, зная и понимая то же, что и Вы, пришел к принципиально другим выводам? Я что, по-Вашему, идиот? (не стесняйтесь - "режьте" "правду-матку" прям в глаза)
Но не поклоняетесь ли Вы науке? ...покопайтесь в себе, впрочем для этого честность нужна и некоторая доля мужества... Просто очень похожие интонации - с таким воодушевлением иные верующие говорят.

Ну а если серьезно, то не обещает ли наука "жизнь вечную"? Впрочем, Вы, таки, правы - не стоит философствовать...

p.s. Скажите, а психология - это тоже наука?
А, та же, философия? История? Социология?...

[Natali T]

И че что то из того что есть в БИБЛИИ нужно было не вставляьтО!?например



но тут проблема не в ОБЬЕМЕ КНИГИ-а в том ИСТИНА там или НЕТ! если ИСТИНА-то можно и в 10 раз толще иметь БИБЛИЮ
если ересь-то не нужно! Оо

Ты хочешь сказать, что в остальных Евангелиях не было истины?

[Сестра Аллачка]

Ты хочешь сказать, что в остальных Евангелиях не было истины?

я наоборот спрашиваю: ПОЧЕМУ другие книги не включили в БИБЛИЮ!? если в них вполне возможно тоже была ИСТИНА(ну пусть хотя бы 50-50)

ну кроме явно еретических...
этих же книг уйма! и много еиз того чего нет в бИБЛИИ таместь ооо и вонЕНОХ типа:ангелы вселенной управляют оо

откуда те кто КАНОНИЗИРОВАЛ точно знали что ЭТО не так!О?

[Gamer]

Когда увидел что я не тело, а сознательное действие, тогда увиделось что пока силы (или ума) хватает только телом двигать, а так мог бы двигать что угодно. Как Енох писал: "...Потом привели меня к старейшинам и владыкам звездных чинов и показали двести ангелов, владеющих звездами, управляющих движением небес, летающих на крыльях и обходящих все планеты..."
Книга тайн Еноха

Вить, чужой опыт это конечно хорошо, но к сожалению ничему не учит. Только свой собственный имеет значение. Поэтому эту задачку каждый должен сам решить. Кто он, человек или животное? Атеисты уже решили, что они обезьяны сухоносые. Ну, что ж, пусть так и будет. Аминь

А насчет тебя я вообще не волнуюсь. Ты уже сам так далеко ушел, что за тобой многим остальным еще бежать и догонять придется

[Владимир П.]

И че что то из того что есть в БИБЛИИ нужно было не вставляьтО!?например

Я разве о этом?Книги они же собирались постепенно.Ездра вроде начал.Какие нашел,какие нашлись потом.Вообще не понять кто решал какие вносить,какие нет.

[Viktor.o]

...

А насчет тебя я вообще не волнуюсь. Ты уже сам так далеко ушел, что за тобой многим остальным еще бежать и догонять придется

Ну, хоть успокоил. А то вслепую идти, то кто его знает куда иду.

[Alex-Rost]

"Вторая основная линия постпозитивизма восходит к историческим исследованиям Т. Куна, которые привели к появлению понятий «научная парадигма» и «научная революция». Научное исследование, утверждает Кун, строится в соответствии с преобладающей системой взглядов на объект исследования и на саму научную деятельность. Эта система взглядов приводит к господству в каждую эпоху некоторой парадигмы, которая, в свою очередь, в период революции заменяется другой парадигмой, причём выбор парадигмы диктуется не неким «прогрессом знания», а зачастую психологическими и иными вненаучными факторами. Из теории Куна следует отрицание кумулятивного роста научного знания (поскольку парадигмы несоизмеримы), а также то, что к настоящему своему положению наука пришла в значительной степени случайно, и оно могло бы быть существенно другим, если бы история сложилась иначе. Продолжая линию Куна, П. Фейерабенд приходит к выводу, что наука ни по своим методам, ни по объектам исследования, ни по целям принципиально не отличается от мифа и политической демагогии и представляет собой, по существу, один из инструментов власти."

Владимир!
Я думаю не стоит, не теряйте время. Увы, но сие занятие (переубеждение) бесполезно...
Спасибо за ответ

Доброго Вам дня.

[Сестра Аллачка]

Я разве о этом?Книги они же собирались постепенно.Ездра вроде начал.Какие нашел,какие нашлись потом.Вообще не понять кто решал какие вносить,какие нет.

Остается только верить ПРАВИЛЬНОСТИ решений тех кто вносил оо

[Владимир П.]

Остается только верить ПРАВИЛЬНОСТИ решений тех кто вносил оо

Если вообще они есть - ответственные за это...может просто с чьей то легкой руки...

[Alex-Rost]

Я разве о этом?Книги они же собирались постепенно.Ездра вроде начал.Какие нашел,какие нашлись потом.Вообще не понять кто решал какие вносить,какие нет.

При составлении канона должно было быть единогласное решение семидесяти человек по каждой, отдельно взятой, книге.

Вы, хотя бы приблизительно, понимаете о чем речь?! ЕДИНОГЛАСНОЕ решение семидесяти ученых ЕВРЕЕВ?!!! - это не реально (где два еврея, там три мнения...)
Так что, я думаю, включение каждой книги оправданно в полной мере

[Gamer]

Если вообще они есть - ответственные за это...может просто с чьей то легкой руки...

Не волнуйтесь, так и было задумано. Сначала люди сами решают, что принять, а что нет. Потом Бог акцептирует решение людей. Так что у Церкви на земле очень огромная власть. Что связано на земле, то связано и на небесах

[Viktor.o]

Gamer, ты случайно не в курсе, каким библейским словом называется "сознательное действие" и каким словом называется "сознание"?

[Gamer]

Gamer, ты случайно не в курсе, каким библейским словом называется "сознательное действие" и каким словом называется "сознание"?

А в каком контексте?

[Natali T]

При составлении канона должно было быть единогласное решение семидесяти человек по каждой, отдельно взятой, книге.

Вы, хотя бы приблизительно, понимаете о чем речь?! ЕДИНОГЛАСНОЕ решение семидесяти ученых ЕВРЕЕВ?!!! - это не реально (где два еврея, там три мнения...)
Так что, я дамаю, включение каждой книги оправданно в полной мере

Христианский канон торжественно потвержено ва Вселенских Соборах Флорентейскому (1441), Триденскому(1546),Ватиканскому (1870)
Христианский канон вместил в С.З.-47, а в Н.З-27 книг.



Вселе́нские собо́ры (греч. Σύνοδοι Οικουμενικαί, лат. Oecumenica Concilia) собрания преимущественно епископата христианской Церкви в её вселенской полноте, на которых обсуждаются вопросы и выносятся решения доктринального (догматического), церковно-политического и судебно-дисциплинарного характера.
В самом начале истории Церкви термин Σύνοδος употреблялся применительно ко всякому церковному собранию. Однако, в течение III века термин стали употреблять по отношению к собраниям епископов (хотя присутствовать могли не только епископы) для управления Церковью. Самые первые из известных местных соборов проводились во II веке, а к 300 году собрание епископов провинции стало привычным способом церковного управления. После того как Константин I провозгласил терпимость относительно христиан (313 год) и преследования закончились, епископы из многих провинций получили возможность собраться в общем соборе. Тем не менее идея Вселенского собора и его специфическое значение развивались медленно. Церковь в общеимперском масштабе начала проводить Вселенские соборы, что подразумевало участие представителей всех поместных церквей, обычно по инициативе Ромейских Императоров, нередко председательствовавших на них и придававших их решениям статус государственных законов[1].