Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Kein]

2 Валдай

Не дети уже, которым сказки перед сном читают, страшилки в лагере рассказывают....

А что делать, как у Данте Алигьери - "оставь надежду всяк сюда входящий", правда там про другое место было писано, но фраза по сути

Но с другой стороны прошу вас: за Бога не рассуждайте, от лукавого все эти рассуждения. Прежде получите силу и славу подобную, а уж потом фантазируйте, что в таких условиях вы бы сделали... Вероятно, что ничего не сделали бы и оставили все как есть...

Да как-то уже привыкнуть можно что для большинства так называемых "христиан" (именно в кавычках) Бог должен что-то для них делать, потребительство духовное, ИМХО.

Простите, нахлынуло что-то. Но почитав эту тему диву даешься.

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.(Матф.5:9)

А ведь цель то разговора какая? языком почесать или найти точки соприкоснования и достигнуть понимания? И кто управляет вашим языком, когда на пустом месте ищите противостояние, абы лишь бы подчеркнуть : мы на разных сторонах дороги?

Если верить Сестре Аллачки, то цель создания этой темы простая, - атеистов за пояс позатыкать. А главный противник и "дух сынов противления" и так все знают кто.

Какой мерой мерите, такой и отмерено будет.

Так эта тема тому пример, круговорот плевков в природе прямо. И такие реки лулзов животворящих текут, любо-дорого почитать.

Простите еще раз, если кого обидел. Не хотел. Хотел лишь , чтобы задумались. Любви Вам всем.

Да всем по фиг, никто не обидится я думаю. Вам тоже Любви.

2 w5346c

Атеистов они к сожалению в свои ряды не принимают, иначе я бы к ним вступил.

В "Великий Восток Франции" принимают, если не ошибаюсь.

[diana]

Ну, это очень древний философский спор. Кто спорил я уже не помню, да это и не важно. Какие-то два древнегреческих философа. Спорили о ценностях. Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества. Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются. Но поскольку ни один из них не соглашался с другим. То решили провести эксперимент. Тогда тот, кто утверждал что ценности зависят от общества. Взял обычную перловку и бисер. В то время бисер делали из мелкого некондиционного жемчуга, а не так как сейчас, из стекла или пластмассы. Получилось как бы два разных жемчуга Один - каша перловая (жемчужная), другой - бисер, тоже жемчуг, хоть и мелкий. Игра слов И пошли сначала на рыночную площадь, где людей много. И там философ сначала кинул в толпу горсь перловки. Народ стал ругаться, типа чего тут мусорите. Потом швырнул в толпу горсть бисера. И народ кинулся собирать бусинки. Как говорится, мелочь, а приятно. Потом наши философы пошли на скотный двор. Там стадо свиней в грязи валялось. Тогда наш философ опять швырнул горсть перловки и свиньи стали из грязи её выедать. Потом швырнул горсть бисера, на который свиньи никак не отреагировали и он остался валяться в грязи. Тем самым наш древний философ доказал свою правоту, что для одного общества ценность, для другог просто грязь.

Вот так у нас с наукой и религией дело обстоит. Что для одних ценность, для других просто грязь. Но поскольку мы находимся на христиаском (религиозном) сайте, а не на научном. То все эти научные ценности здесь просто грязь. Понимаете? Тоже самое было бы, если бы верующие пришли на научный сайт и там стали бы своими ценностями разбрасываться. Толку никакого. И пока народ этого не поймет, до тех пор и будут швыряться грязью друг в друга

Мудро придумали проверить, молодцы философы.. Мне понравилось..

Ну так вывод: просто не швыряйтесь своими жемчугами, зачем же грязью кидать в ответ на грязь?.. Вы ж, по ходу, уже должны быть - возрста аксакалов-мудрецов, (особенно Нонконфомист) и учить других, как себя - достойно вести, по человечески..

[Viktor.o]

Ну, это очень древний философский спор. Кто спорил я уже не помню, да это и не важно. Какие-то два древнегреческих философа. Спорили о ценностях. Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества. Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются. Но поскольку ни один из них не соглашался с другим. То решили провести эксперимент. Тогда тот, кто утверждал что ценности зависят от общества. Взял обычную перловку и бисер. В то время бисер делали из мелкого некондиционного жемчуга, а не так как сейчас, из стекла или пластмассы. Получилось как бы два разных жемчуга Один - каша перловая (жемчужная), другой - бисер, тоже жемчуг, хоть и мелкий. Игра слов И пошли сначала на рыночную площадь, где людей много. И там философ сначала кинул в толпу горсть перловки. Народ стал ругаться, типа чего тут мусорите. Потом швырнул в толпу горсть бисера. И народ кинулся собирать бусинки. Как говорится, мелочь, а приятно. Потом наши философы пошли на скотный двор. Там стадо свиней в грязи валялось. Тогда наш философ опять швырнул горсть перловки и свиньи стали из грязи её выедать. Потом швырнул горсть бисера, на который свиньи никак не отреагировали и он остался валяться в грязи. Тем самым наш древний философ доказал свою правоту, что для одного общества ценность, для другог просто грязь.
...

Интересный рассказ.

[diana]

Комары занимались непотребством. Стыдно сказать, что делали бабочки. В пьяном угаре еж залез на ужа. Потом получилось три метра колючей проволоки. Божьи коровки делали (top secret!)...

Почему вы все сразу переводите на человеков? А животных почему забыли? А бог - не забыл (Быт 6:7, 12). Также всемогущий бог евреев/христиан раскаялся (!), что создал человеков и птиц. Также он раскаялся, что создал гадов. Но их не так жалко.

А почему Вы, когда спрос идёт за плохие поступки людей, - начинаете смотреть на, и приводить в пример - животных?..

[Viktor.o]

Она у него вместо дизеля, энергетический запас, понимаете?

Подизелить решил?

[Санчез]

А почему Вы, когда спрос идёт за плохие поступки людей, - начинаете смотреть на, и приводить в пример - животных?..

Вы что, не понимаете написанного? "Всемирный потоп" бог наслал за то, что (цитирую): "...всякая плоть извратила путь свой на земле (Быт 6:12)"
А также (цитирую первоисточник): "И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли" (Быт 6:13).

Т.е потоп бога - это наказание и за грехи животных тоже.
Не забудьте ответить на вопросы (если вопросы для вас сложные - не отвечайте).

[Arigato]

Любовь- исполнение закона

А что закон говорит на счет лжи?

[Gamer]

Мудро придумали проверить, молодцы философы.. Мне понравилось..

Ну так вывод: просто не швыряйтесь своими жемчугами, зачем же грязью кидать в ответ на грязь?.. Вы ж, по ходу, уже должны быть - возрста аксакалов-мудрецов, (особенно Нонконфомист) и учить других, как себя - достойно вести, по человечески..

Так в том то и дело, что каждый кидаясь своим жемчугом, попадает в противника чужой грязью. Диалектика, однако

[Wulfila]

Интересный рассказ.

Нет, рассказ некорректный. Было бы интересным, если бы в обоих случаях участвовали люди. А кидать свиньям жемчуг - это идиотство с заранее известным результатом.

Вот настоящая притча:

Видео@Mail.Ru: Андрей М : Банк "Империал" : Великий Инка - смотреть онлайн

[Gamer]

Интересный рассказ.

А у древних греков много интересного есть. Кое что даже в Библию попало, например эта пословица про свиней и жемчуг

[diana]

Вы что, не понимаете написанного? "Всемирный потоп" бог наслал за то, что (цитирую): "...всякая плоть извратила путь свой на земле (Быт 6:12)"
А также (цитирую первоисточник): "И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли" (Быт 6:13).

Т.е потоп бога - это наказание и за грехи животных тоже.

Скажите, а животные могли сами додуматься до такого чтоб на них лезли люди - свою поганую похоть удовлетворять?.. Может быть они просили их об этом???
Какие грехи у животных бессловесных?!?!?.. - без изначального наличия того, что есть у человека?
Или это животные извратили путь человека?!?!? у которого есть мозги, Разум, для соображения "что к чему"?..

если такое творили эти неразумные люди с животными, сделав их тоже нечистыми, то и не удивительно, что Бог такое с ними сделал:

"И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли"

[Viktor.o]

Нет, рассказ некорректный. Было бы интересным, если бы в обоих случаях участвовали люди. А кидать свиньям жемчуг - это идиотство с заранее известным результатом.

Вот настоящая притча:

Видео@Mail.Ru: Андрей М : Банк "Империал" : Великий Инка - смотреть онлайн

Например живёт, где любят жемчуг и даже убивают за него друг друга, а попадите как Робинзон Крузо на остров, и там уже будут другие ценности, хотя, человек - один и тот же.

[Сестра Аллачка]

Совершив грех-человек САМ СЕБЯ НАКАЗАЛ..

Аплодисменты...
Теперь я верю в искренность Городничего, который заявлял что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла"...
Только у Гоголя сие произведение носило понятие фарса и сатиры, а у вас религиозности.

что вы путаете садо мазо
с РЕшениями и их последствиями!
--------------всем:

пс:Интересно проверить! Насколько видение мира АТЕИСТОВ отличается от видения мира верующих!? и отличается ли!)

http://www.evangelie.ru/forum/t89146.html

на досуге напишите..сравним с верующими

кто более испорчен..ооо

[Viktor 8]

Ну, это очень древний философский спор. Кто спорил я уже не помню, да это и не важно. Какие-то два древнегреческих философа. Спорили о ценностях. Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества. Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются. Но поскольку ни один из них не соглашался с другим. То решили провести эксперимент. Тогда тот, кто утверждал что ценности зависят от общества. Взял обычную перловку и бисер. В то время бисер делали из мелкого некондиционного жемчуга, а не так как сейчас, из стекла или пластмассы. Получилось как бы два разных жемчуга Один - каша перловая (жемчужная), другой - бисер, тоже жемчуг, хоть и мелкий. Игра слов И пошли сначала на рыночную площадь, где людей много. И там философ сначала кинул в толпу горсть перловки. Народ стал ругаться, типа чего тут мусорите. Потом швырнул в толпу горсть бисера. И народ кинулся собирать бусинки. Как говорится, мелочь, а приятно. Потом наши философы пошли на скотный двор. Там стадо свиней в грязи валялось. Тогда наш философ опять швырнул горсть перловки и свиньи стали из грязи её выедать. Потом швырнул горсть бисера, на который свиньи никак не отреагировали и он остался валяться в грязи. Тем самым наш древний философ доказал свою правоту, что для одного общества ценность, для другог просто грязь...

Заметьте ценности остались неизменны и у того и у другого общества- они до сих пор неизменны ...


Так что от времени общество не меняется,как и его ценности.

Вопрос в притче поставлен не корректно.

...Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества.Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются...

Основные ценности неизменны у каждого общества и они не меняются от времени.

[Viktor 8]

А у древних греков много интересного есть. Кое что даже в Библию попало, например эта пословица про свиней и жемчуг

Вы считаете .что Библия-это древнегреческие предания?