Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Viktor.o]

Вы покажите мне того кто верит,что Вы умеете думать.

Если б думал, то может не пожирал бы так много горчицы.

[zak51]

Когда люди теряют человеческое достоинство, и водимые своими похотями - творят разврат, растление, насилие, начиная деградировать в животных - это "ни за что ни про что"!?!?!?!?!?!?!

Обвинения в адрес народов атеисты считают аморальными.

[diana]

- про младенцев не расскажете? как именно они "теряют человеческое достоинство, и водимые своими похотями - творят разврат, растление, насилие, начиная деградировать в животных"? а?

Ему виднее что и как - Он Создатель, Всемогущий, Вездесущий и Всесильный, а не Вы и ни я.

[diana]

Обвинения в адрес народов атеисты считают аморальными.

Отчего же так? Любите кататься, а саночки возить - нет?..

[zak51]

Но с другой стороны прошу вас: за Бога не рассуждайте, от лукавого все эти рассуждения. Прежде получите силу и славу подобную, а уж потом фантазируйте, что в таких условиях вы бы сделали... Вероятно, что ничего не сделали бы и оставили все как есть...

Поскольку Бога нет, то рассуждение для того, чтобы оттенить абсурдность морализаторства якобы от его имени.

[diana]

Когда горстка людей заглядывают в какой-то ковчег, а Бог убивает за это 50070 (кто их считал интересно?) человек.

И поразил Он жителей Вефсамиса за то, что они заглядывали в ковчег Господа, и убил из народа пятьдесят тысяч семьдесят человек; и заплакал народ, ибо поразил Господь народ поражением великим.

Читал где-то, что Яхве у древних семитов был демоном пустыни, и впоследствии богом войны. Это наилучшее объяснение текстам ВЗ. Демон Пустыни, Бог Войны - именно так себя ведет это существо.
А то - любовь, любовь, всеблагой.. ага..

К ЧЕМУ ЛЮБОВЬ???

Представьте, - Вы, духом влетаете в помещение, где все скопом, повально заняты - развратом и растлением детей, чревоугодием и пьянством, и всевозможными другими омерзительными делами..

Таковы - достойны быть человеками?.. К ним может быть - Любовь?
Их, "ни за что, ни про что" - наказывают?

Калигула - достоин Любви?

[w5346c]

К ЧЕМУ ЛЮБОВЬ???

Представьте, - Вы, духом влетаете в помещение, где все скопом, повально заняты - развратом и растлением детей, чревоугодием и пьянством, и всевозможными другими омерзительными делами..

Вот и приведите цитаты, доказывающие что жители Вефсамиса этим занимались.

А детей, которых "растляли" Бог убивал согласно этой заповеди, или другой какой? -

20:15 Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
20:16 Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.

[zak51]

Отчего же так? Любите кататься, а саночки возить - нет?..

Вы это в адрес русских или украинцев, армян, евреев, всего человечества? Интересно, есть ли исключения в списке "растленных"? Потуги представить всех извращенцами отражают ненависть к ближнему своему и в очередной раз доказывют лукавство рассуждений о Любви.

[Natali T]

Вы покажите мне того кто верит,что Вы умеете думать.

Он умеет цитировать, точно знаю

[diana]

Вот и приведите цитаты, доказывающие что жители Вефсамиса этим занимались.

А детей, которых "растляли" Бог убивал согласно этой заповеди, или другой какой? -

20:15 Кто смесится со скотиною, того предать смерти, и скотину убейте.
20:16 Если женщина пойдет к какой-нибудь скотине, чтобы совокупиться с нею, то убей женщину и скотину: да будут они преданы смерти, кровь их на них.

Те, которых растлили в детстве - "испорченный материал", ЕСЛИ.. - не покаятся, когда достигнут осознания и не придут к Господу Богу для излечения и исправления..
Если скотину, за такое омерзение со стороны человека - убивали, считая её нечистой, то что говорить о растлённом человеке? Бедная скотина и бедные растленные..
Не возможно не прийти соблазнам, но - ГОРЕ ТОМУ от кого они исходят!

[Gamer]

Нет. Откуда?

Ну, это очень древний философский спор. Кто спорил я уже не помню, да это и не важно. Какие-то два древнегреческих философа. Спорили о ценностях. Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества. Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются. Но поскольку ни один из них не соглашался с другим. То решили провести эксперимент. Тогда тот, кто утверждал что ценности зависят от общества. Взял обычную перловку и бисер. В то время бисер делали из мелкого некондиционного жемчуга, а не так как сейчас, из стекла или пластмассы. Получилось как бы два разных жемчуга Один - каша перловая (жемчужная), другой - бисер, тоже жемчуг, хоть и мелкий. Игра слов И пошли сначала на рыночную площадь, где людей много. И там философ сначала кинул в толпу горсть перловки. Народ стал ругаться, типа чего тут мусорите. Потом швырнул в толпу горсть бисера. И народ кинулся собирать бусинки. Как говорится, мелочь, а приятно. Потом наши философы пошли на скотный двор. Там стадо свиней в грязи валялось. Тогда наш философ опять швырнул горсть перловки и свиньи стали из грязи её выедать. Потом швырнул горсть бисера, на который свиньи никак не отреагировали и он остался валяться в грязи. Тем самым наш древний философ доказал свою правоту, что для одного общества ценность, для другог просто грязь.

Вот так у нас с наукой и религией дело обстоит. Что для одних ценность, для других просто грязь. Но поскольку мы находимся на христианском (религиозном) сайте, а не на научном. То все эти научные ценности здесь просто грязь. Понимаете? Тоже самое было бы, если бы верующие пришли на научный сайт и там стали бы своими ценностями разбрасываться. Толку никакого. И пока народ этого не поймет, до тех пор и будут швыряться грязью друг в друга

[Natali T]

Если б думал, то может не пожирал бы так много горчицы.

Она у него вместо дизеля, энергетический запас, понимаете?

[Санчез]

К ЧЕМУ ЛЮБОВЬ???

Представьте, - Вы, духом влетаете в помещение, где все скопом, повально заняты - развратом и растлением детей, чревоугодием и пьянством, и всевозможными другими омерзительными делами..

Таковы - достойны быть человеками?.. К ним может быть - Любовь?
Их, "ни за что, ни про что" - наказывают?

Калигула - достоин Любви?

Комары занимались непотребством. Стыдно сказать, что делали бабочки. В пьяном угаре еж залез на ужа. Потом получилось три метра колючей проволоки. Божьи коровки делали (top secret!)...

А если серьезно - вы библию когда последний раз открывали? А когда - читали? Почему вы все сразу переводите на человеков? А животных почему забыли? А бог - не забыл (Быт 6:7, 12). Также всемогущий бог евреев/христиан раскаялся (!), что создал человеков и птиц. Также он раскаялся, что создал гадов. Но их не так жалко.

Раскаяние бога наводит на мысль, что всемогущий бог христиан/евреев явно не знал, что у него получится. Что прямо противоречит утверждению верующих о его всезнании.

Вспоминается эпизод, в котором бог ищет Адама (Быт 3:9). Это также противоречит утверждениям верующих о том, что бог вездесущ.

Несколько легких вопросов навскидку (ответы да/нет):

1. Вера в сверхъестественное нелогична. Вы согласны?
2. Библия - источник доказательств (в т.ч научных)?
3. В библии информация достоверна? (Если да - напишите, пожалуйста, способы проверки достоверности сведений, ну, допустим, о боге).

[diana]

Вы это в адрес русских или украинцев, армян, евреев, всего человечества? Интересно, есть ли исключения в списке "растленных"? Потуги представить всех извращенцами отражают ненависть к ближнему своему и в очередной раз доказывют лукавство рассуждений о Любви.

В адрес тех, кто своей рабской зависимостью от похотей плоти - губит другие человеческие души!
Это те, кто предлагают, и даже бесплатно по "дружбе" и "любви" - дарят первую дозу "наркотика" - нуждающемуся в сострадании человеку.

[Natali T]

Ну, это очень древний философский спор. Кто спорил я уже не помню, да это и не важно. Какие-то два древнегреческих философа. Спорили о ценностях. Один утверждал, что ценности вечны и неизменны. Другой говорил, что ценности зависят от общества. Какое общество, такие в нем и ценности. Общество меняется и ценности тоже меняются. Но поскольку ни один из них не соглашался с другим. То решили провести эксперимент. Тогда тот, кто утверждал что ценности зависят от общества. Взял обычную перловку и бисер. В то время бисер делали из мелкого некондиционного жемчуга, а не так как сейчас, из стекла или пластмассы. Получилось как бы два разных жемчуга Один - каша перловая (жемчужная), другой - бисер, тоже жемчуг, хоть и мелкий. Игра слов И пошли сначала на рыночную площадь, где людей много. И там философ сначала кинул в толпу горсь перловки. Народ стал ругаться, типа чего тут мусорите. Потом швырнул в толпу горсть бисера. И народ кинулся собирать бусинки. Как говорится, мелочь, а приятно. Потом наши философы пошли на скотный двор. Там стадо свиней в грязи валялось. Тогда наш философ опять швырнул горсть перловки и свиньи стали из грязи её выедать. Потом швырнул горсть бисера, на который свиньи никак не отреагировали и он остался валяться в грязи. Тем самым наш древний философ доказал свою правоту, что для одного общества ценность, для другог просто грязь.

Вот так у нас с наукой и религией дело обстоит. Что для одних ценность, для других просто грязь. Но поскольку мы находимся на христиаском (религиозном) сайте, а не на научном. То все эти научные ценности здесь просто грязь. Понимаете? Тоже самое было бы, если бы верующие пришли на научный сайт и там стали бы своими ценностями разбрасываться. Толку никакого. И пока народ этого не поймет, до тех пор и будут швыряться грязью друг в друга

Здорово, действительно что свинье с бисером то делать
На хвост нацепить или в ушки заколоть, толку нет ей от бисера.