Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Gamer]

Вот что вы за ерунду пишете?

А что вы хотели от Ветрова? Это же кучка атомов и больше ничего. Простейший автомат с памятью. Все просчитывается картами Карно элементарно

[Vetrov]

2nonconformist
Вот что вы за ерунду пишете? Я могу предполагать и допускать все что угодно. Кто этому может помешать? Это первое.
Предполагать и допускать вы можете, что угодно, а вот между допущениями вы ориентируетесь с помощью тех самых базовых правил логики, о которых мы говорим.
Или вы волнуетесь, что погибните, каждый раз размешивая сахар?

И второе. Кто может сказть, что то, что я предполагаю и утверждаю является объективно верным? Некое "ученое общесто Германца"?
Во-о-от. Вы потихоньку начинаете задаваться вопросами, которые философы разобрали несколько тысяч лет назад.
Выработав при этом где-то инстинктивно понятную, где-то заставляющую поразмышлять базу, на которой строится фундамент любого познания.

Вы пользуетесь ей каждую минуту.

[Vetrov]

2Gamer
А что вы хотели от Ветрова? Это же кучка атомов и больше ничего. Простейший автомат с памятью. Все просчитывается картами Карно элементарно
Девушка, вы кроме того, чтобы мою так вас интересующую персону обсуждать, по делу что-нибудь сказать можете?

Вас логика тоже чем-то не устраивает?

[Владимир П.]

2Gamer
А что вы хотели от Ветрова? Это же кучка атомов и больше ничего. Простейший автомат с памятью. Все просчитывается картами Карно элементарно
Девушка, вы кроме того, чтобы мою так вас интересующую персону обсуждать, по делу что-нибудь сказать можете?

Вас логика тоже чем-то не устраивает?

Логика и ветер ,который гонит Ветров не совместимы.

[Gamer]

Логика и ветер ,который гонит Ветров не совместимы.

Да ему хоть кол на голове теши Все что out of range, благополучно отсекается бритвочкой, абы не спалить схему

[Валдай]

Логика и ветер ,который гонит Ветров не совместимы.

ну почему же? вполне логичен.

Вот тут в теме копья ломают по поводу веры и неверия. верующих и знающих.
А я так скажу - надобно знать во что верить! и вера вере рознь.

Может в вопросе понимания любви будет больше точек соприкосновения?
Ведь чувство любви человек ощущает вне зависимости от вероисповедания.

Родителя к ребенку, ребенка к родителям. Опять же влюбленные одинаково часов не наблюдают, а?

Эти категории для атеиста ( хотя я не совсем понимаю кто это) - как познаются : внутренне ( и тогда каким образом?) или опытным путем, сдачей анализов и т.д.?
Как атеист узнает, что он любит? или атеисты любви неподвластны?

[Gamer]

ну почему же? вполне логичен.

Вот тут в теме копья домают по поводу веры и неверия. верующих и знающих.
А я так скажу - надобно знать во что верить! и вера вере рознь.

Может в вопросе понимания любви будет больше точек соприкосновения?
Ведь чувство любви человек ощущает вне зависимости от вероисповедания.

Родителя к ребенку, ребенка к родителям. Опять же влюбленные одинаково часов не наблюдают, а?

Эти категории для атеиста ( хотя я не совсем понимаю кто это) - как познаются : внутренне ( и тогда каким образом?) или опытным путем, сдачей анализов и т.д.?
Как атеист узнает, что он любит? или атеисты любви неподвластны?

Ой, тяжело с атеистами. У них любовь, это электрохимические реакции в мозгу... или еще где
Впрочем у нас на сайте похоже нет настоящих атеистов, одни вульгарные материалисты

[Vetrov]

2Валдай

Эти категории для атеиста ( хотя я не совсем понимаю кто это) - как познаются : внутренне ( и тогда каким образом?) или опытным путем, сдачей анализов и т.д.?
Как атеист узнает, что он любит? или атеисты любви неподвластны?

http://elementy.ru/news/431443

Разумеется любовь это химия. Но!
Понимание происходящего не означает неспособность происходящим наслаждаться.

[Валдай]

2Валдай

Эти категории для атеиста ( хотя я не совсем понимаю кто это) - как познаются : внутренне ( и тогда каким образом?) или опытным путем, сдачей анализов и т.д.?
Как атеист узнает, что он любит? или атеисты любви неподвластны?

РлеменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: РўРѕРјРѕРіСР°СРёСЏ Р»СР±РІРё

То есть, если вы зададитесь целью узнать любите ли вы - вы пойдете на томографию и это станет для вас аргументом признать - я люблю?

[Vetrov]

2Валдай
То есть, если вы зададитесь целью узнать любите ли вы - вы пойдете на томографию и это станет для вас аргументом признать - я люблю?
Разумеется любовь это химия. Но!
Понимание происходящего не означает неспособность происходящим наслаждаться.

[Владимир П.]

ну почему же? вполне логичен.

Вполне логично бегать от дискуссий?

[Валдай]

хотел бы привести цитату из евангелия от Филиппа. Конечно апокриф, но уж больно мне нравится объяснение символики Писания:
«Строение мира из четырех стихий, в хранилище их содержат: из воды, земли, воздуха и света. И Царство Божие подобно этому из четырех: из веры, надежды, любви и знания. Наша земля есть вера, в которую мы пустили корень, вода есть надежда, которой мы питаемся, воздух есть любовь, благодаря которой мы растем, а свет есть знание, благодаря которому мы созреваем.» (Филипп 115).

И заметьте знанию место существенное отведено и ни в каком противоречии с остальным не находится...

PS: не для споров, просто захотелось процитировать

[Natali T]

Тут важнее даже не грамотность, а невежество.

Невежество считать своим родственниками обезьян.
Мы род Божий и никакого отношения к приматам не имеем.
Невежество этого не понимать, считая своим предком зверя.

[Natali T]

Да,невежество атеистов впечатляет.

За собой не замечается у них.

[Natali T]

2Natali T

А если Ветров верит
Не верит, а знает.
РоказаСелССЃСРІР° СЌРІРѕР»ССРёРё в Рикипедия

Ветров даже и не догадываеться, что совсем ничего не знает