Откуда вообще взялись атеисты!?ОО

[Viktor.o]

вы еще добавьте что в рай ПОПАДУТ все--чтоб как у КОЛОСА....и можно тему новую открывать ..ооо


впрочем они и так не стараются....ну да и тема не об этом оооооо.

И этого не исключаю. Только не то что со всем своими "болезнями", а после лечения (если есть что лечить). Представьте, что Вас не взяли в пионерский лагерь из-за болезни. Но если её вылечить, то уже возьмут. Так и тут: если искоренить причину "болезни" (причину грехов), то можно и в Рай.

[Natali T]

То есть по-Вашему суд это не суд, а проводы родственников в Ад?

Суд, это когда каждому Господь воздаст по делам, а Святые будут видеть эти дела своих грешных родственников, потому Бог дал Исповедь, все тайные греховные дела , которые человек исповедывает на Исповеди как бы стираються, и не будут представлены на Суде, а все не исповедованные будут показаны, как фильм вам прокрутят да еще и покажут что вы при этом думали.

[Natali T]

часть свидетельства девочки:[/U]

вот певцы папа римский итд итп....известные личности в АДУ!! а не в реинкорнируемом теле ооо
впрочем много таких свидетельств

Какой папа, ты хоть знаешь сколько было пап?
И сколько из них канонизированы?

[Сестра Аллачка]

Сестра Аллачки;
церковные комисси-тоже из людей состоят..следовательно ТОЖЕ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ ..ооувы ..оо

Церковные комиссии состоят из людей компетентных и тщательно изучают доверенные им расследования, это не нам по клаве клацать.

люди компетентные-тоже могут ошибаться не так ли!?
вон ИНУКИЗИЦИЯ тоже компетентная была...
или пример ПЦ и католик-и там и там вроде компетентные..но где то же ошибаются(так как кое нач то разные мнения)-следовательно кто то менее компетентен ооо

вы луче обьясните нАШЕМУ общему другу ВИКТОРУ-про то что реинкарнации нет..я думала вы это давно сделали ооо а то наш ДРУЖБАНЧИК в заблуждениях ооооо оооооо

Какой папа, ты хоть знаешь сколько было пап?
И сколько из них канонизированы?

сказали римского видели в аду(какого именно-не уточнили...

И этого не исключаю. Только не то что со всем своими "болезнями", а после лечения (если есть что лечить). Представьте, что Вас не взяли в пионерский лагерь из-за болезни. Но если её вылечить, то уже возьмут. Так и тут: если искоренить причину "болезни" (причину грехов), то можно и в Рай.

ага..тока где гарантия того что ДО Пришествия хРИСТА все успеют ВЫЛЕЧИТЬСЯ-никакой..
ИИСУС придет когда ОН захочет..а не КОГДА все по 50раз реинкарнируют и станут хорошими....
КТО не успел-тот ОПОЗДАЛ...

[zak51]

Суд, это когда каждому Господь воздаст по делам, а Святые будут видеть эти дела своих грешных родственников, потому Бог дал Исповедь, все тайные греховные дела , которые человек исповедывает на Исповеди как бы стираються, и не будут представлены на Суде, а все не исповедованные будут показаны, как фильм вам прокрутят да еще и покажут что вы при этом думали.

А по-житейски даже не думаете, что за абсурдная картина такая будет с кинопросмотром для святых, да еще родственников. Бог, по Вашему, настолько решил перед раем помучить святых, прогнав перед ними набор "скелетов в шкафах" самых близких им людей? Вот только за такое предположение не следовало бы Вам при случае покаяться?

[Viktor.o]

Реинкарнация это когда тела меняют

Можно лучше остаться каждому при своём. Потому что кто помнит себя кем он раньше был в другом теле, то ему не поверят те, кто это считает абсурдом. А кто считает что меняют, тому и доказательства вряд ли понадобятся. Он будет что-то предпринимать, чтобы к нему память вернулась. Или надеяться что вернётся когда-нибудь, и он тогда вспомнить все свои путешествия в разных телах. Как там в Библии: был до сотворения мира, с Авраамом ел, и с учениками ходил, и сейчас мы - Тело Христово, вот сколько тел меняют дети Божьи, из которых состоит Единородный Сын.

[zak51]

Можно лучше остаться каждому при своём.

Рериховцы реинкарнацию с Христом хотят объединить. Да только Церковь к этому неодобрительно относится. Атеисты, понятно, к этому отношения не имеют. Можно, конечно, взять на заметку, что реинкарнация это более сложная схема.

[Natali T]

А по-житейски даже не думаете, что за абсурдная картина такая будет с кинопросмотром для святых, да еще родственников. Бог, по Вашему, настолько решил перед раем помучить святых, прогнав перед ними набор "скелетов в шкафах" самых близких им людей? Вот только за такое предположение не следовало бы Вам при случае покаяться?

Вы что, какие скилеты,
Бог воскресит всех мертвых, по Писанию, или вы не верите в всемогущество Бога, для Него это сделать легче чем вам по интернету со мной общаться.
Тела будут изменненные, не все умрут, но все переменяться, потому что и Тело и дух будет наслаждаться в раю, так как и тело и дух будет терпеть в аду, только тело будет другого состава, опять таки по Писанию, если не верите, могу предоставить, подтверждающие места из Библии.

[Viktor.o]

ага..тока где гарантия того что ДО Пришествия хРИСТА все успеют ВЫЛЕЧИТЬСЯ-никакой..
ИИСУС придет когда ОН захочет..а не КОГДА все по 50раз реинкарнируют и станут хорошими....
КТО не успел-тот ОПОЗДАЛ...

Если в человеке есть и хорошее, и плохое, то когда почистят огнём, тогда останется только хорошее. А если в нём нет ничего хорошего, тогда ничего не останется.

[Viktor.o]

Рериховцы реинкарнацию с Христом хотят объединить. Да только Церковь к этому неодобрительно относится. Атеисты, понятно, к этому отношения не имеют. Можно, конечно, взять на заметку, что реинкарнация это более сложная схема.

Лучше пусть каждый сам в себе объединяет всё что хочет. А внешне при жаждующих власти вряд ли захотят объединять.

[zak51]

Вы что, какие скилеты,
Бог воскресит всех мертвых, по Писанию, или вы не верите в всемогущество Бога, для Него это сделать легче чем вам по интернету со мной общаться.
Тела будут изменненные, не все умрут, но все переменяться, потому что и Тело и дух будет наслаждаться в раю, так как и тело и дух будет терпеть в аду, только тело будет другого состава, опять таки по Писанию, если не верите, могу предоставить, подтверждающие места из Библии.

Вы меня не так поняли. Есть такое выражение "скелет в шкафу" - означает нераскрытые неблаговидные поступки, преступления, по религиозному крупные грехи. Я имел в виду, что вряд ли Бог, который любит своих святых, будет показывать им фильм с чернухой ("скелетами в шкафу"), да еще с родственниками в главных ролях. Это нечто запредельное с точки зрения моей простой атеистической морали.

[zak51]

Пока что откланиваюсь. Всего доброго.

[Сестра Аллачка]

Если в человеке есть и хорошее, и плохое, то когда почистят огнём, тогда останется только хорошее. А если в нём нет ничего хорошего, тогда ничего не останется.

Виктор а вы не думали ЧТО это САТАНА специально забивает вам и другим Мозг типа тем ЧТО реинкарнация есть(+картинки еще подкинет якобы из прошлой жизни??)
Это теория ОООЧЕНЬ выгодная для дьявола!! ( реинкарнации !!
так же выгодно чтобы ЛЮДИ -считали себя сыновьями гарилл и орангутангов...

1)чел захочет исправить ОШИБКИ вдругой жизни9мол сча тусану апотом буду СВЯТЫМ
2 )по кармическому закону этот чел неизбежно должен в следующем воплощении перейти на более низкий уровень !!! соответственно, родиться в худших условиях еще более способствующих греху
3)каким макаром чел СМОЖЕТ учесь свои бывшие ошибки!???
если рождаясь в новом теле ничего не будет знатьпредыдущем прежних ошибках?ооооооЧто же должно заставить его бороться с грехом?

такое затемнение ума моно обьяснить ТОЛЬКО воздействием демонов на сознание грешников!! лишенных в достаточной мере защиты Божественной благодатью:(

[Санчез]

Точно так. С позиции Нонконформиста. Но в том то и вся фишка: Бог находится не на позиции человека-наблюдателя, вернее - он может находится далеко не только на позиции человека-наблюдателя. Попробуйте представить взгляд с позиции Бога . Подсказка - Ему секундомер не нужен.

Видите-ли, в чем дело. Невозможно представить взгляд с позиции бога. Да это и не нужно вовсе. Достаточно наблюдателя (секундомер даже не обязателен), отчитывающего в уме время. Секундомер для наглядности. В данном случае неважно, на какой позиции находится бог. Главное, что есть наблюдатель с "аршином"-секундомером. Исходя из принципа абсолютности бога - невозможно ЛЮБОЕ ограничение бога (надеюсь, спорить не будете).

Вне времени - это не место , это "вне времени". Точно так же как и во времени - это не место.

Я в курсе. Опять же - слово "место" лишь для наглядности. Вы можете его заменить любым другим словом, которое, как вам кажется, будет больше соответствовать вашим представлениям о "вне времени".

Не прав.

Примеры в студию.
Вы вообще знаете о таких примерах? Пожалуйста, не отвечайте односложно. Я уже представляю (на основе вашего поста-ответа) ответ мне: "Да". И все. И никаких примеров.
Но вы ведь не такой, верно? В следующем посте-ответе мне вы четко, с обстоятельством объясните мне, где я не прав, с указанием на ошибки, с обязательным подтверждением своих мыслей примерами...

Но, что-то мне кажется, что вы не такой... И не надо, прошу, в ответ отвечать пословицей: "Кажется - перекрестись".

[Санчез]

Добрый вечер.
Да, я понял о чем Вы говорите.

Но не значит ли это, что сам МОМЕНТ начала (всего сущего) переходит из категории Факт, в вопрос Вероятности?

Я (лично) не знаю, означает ли это или нет. Это очень сложный вопрос. Единственное замечание - вы сами написали "переходит". По современным представлениям в рамках (допустим) М-теории - появление нашей вселенной (Большой Взрыв) - это именно переход. Из одного состояния в другое. А не "творение".

Все зависит от чего начинать.
Если с беспорядка (а вопрос вероятности позволяет предполагать любой вариант), так вот, просматриваются два варианта:
1. либо время, а оно, как мы оба понимаем, "однонаправленно", течет от абсолютного (приймем этот термин?) порядка к беспорядку.
2. Либо оно течет из беспорядка к пику - абсолютному порядку, и дальше по ниспадающей "траектории". Своего рода синусоида.
И в последнем случае, нЕ ЛЮБОЙ процесс во вселенной ведет к увеличению беспорядка (т.е. к ухудшению). И в этом случае Вы не правЫ.

Насчет "абсолютного". После Эйнштейна говорить об абсолютности как-то... не очень, что-ли.

1. Увеличение беспорядка с течением времени - это одно из определений стрелы времени.
2. Тут не правы вы. Если бы стрела времени была бы направлена к порядку (а не к беспорядку) - т.е. беспорядок уменьшался со временем - мы бы наблюдали интересные явления, как-то: люди бы помнили будущее, а не прошлое. Разбитые вещи сами собой бы восстанавливались. Разбитые чашки сами собой бы запрыгивали на стол, попутно собираясь из осколков. Увидев разбитую чашку, они вспомнили бы, как она стоит на столе, но когда она оказывается на столе, они не помнили бы, что она была на полу.

Как вы видите, ничего такого не происходит.