Бог переосмыслил?

[SirEugen]

Так и по этой формуле и быть! Хочет человек подлость, так пусть ее и получает.

1.Сам будь готов перенести все,что угодно.
2.Поступай с другими так,чтобы они переносили это с легкостью.
Потому что иногда,когда твое дело справедливо,нужно не бояться повредить кому-либо.Для этого п.2.

[zak51]

Это обратная сторона этой формулы.
А что касается детальной регламентации, то если вы помните этим весьма грешили тоталитарные режимы всех типов, которые хотели сунуть свой нос даже в чужую кровать. К чему приводили на практике подобные попытки я думаю все хорошо помнят.

Я говорю о простых вещах - о том, что и в античном мире и далее нормы морали не ограничивались одной фразой.

[nonconformist]

1.Сам будь готов перенести все,что угодно.
2.Поступай с другими так,чтобы они переносили это с легкостью.
Потому что иногда,когда твое дело справедливо,нужно не бояться повредить кому-либо.Для этого п.2.

Вот насчет справедливости, тут можно поспорить. Масса фанатиков всех мастей свято убеждена в своей справедливости. И ради нее готовы замочить миллионы людей. Но вот когда их мочат, тут их почему-то это не радует.

[nonconformist]

Я говорю о простых вещах - о том, что и в античном мире и далее нормы морали не ограничивались одной фразой.

ИМХО. И весьма напрасно. Поскольку чем больше запретов, тем более махровым цветом цветет лицемерие.

[zak51]

Вообще-то садист это человек с больной психикой, поэтому мораль к нему не относится. Если даже его со всех сторон обложить запретами, он все равно будет удовлетворять свою маниакальную одержимость.

А кто должен подлость делать желающему? Добрый христианин из добрых чувств: просишь подлость - получи?

[SirEugen]

Вот насчет справедливости, тут можно поспорить. Масса фанатиков всех мастей свято убеждена в своей справедливости. И ради нее готовы замочить миллионы людей. Но вот когда их мочат, тут их почему-то это не радует.

Все это так.Универсальные правила могут действовать только в обществе разумных и этичных людей,и только на основе самоопределения.Любая попытка навязать приводит их на уровень морального кодекса,что сопровождается разложением личности.
Готовых решений нет,нужно смотреть по каждой конкретной ситуации,расставляя приоритеты.

[Артур Христов]

Вот насчет справедливости, тут можно поспорить. Масса фанатиков всех мастей свято убеждена в своей справедливости. И ради нее готовы замочить миллионы людей. Но вот когда их мочат, тут их почему-то это не радует.

Бог неизменен в своем слове. Давший заповедь: не убей, не может отдавать приказы об убийстве. .

[zak51]

ИМХО. И весьма напрасно. Поскольку чем больше запретов, тем более махровым цветом цветет лицемерие.

Речь идет не о запретах, а о том, что есть сочувствие, а есть уважение, а есть правила приличия и т.д.

[nonconformist]

А кто должен подлость делать желающему? Добрый христианин из добрых чувств: просишь подлость - получи?

Уж на что другое, а на делание подлостей всегда найдется масса желающих. Я думаю криминальную статистику вы сами знаете. Всегда есть устойчивый процент людей склонных к криминалу. Не буду лезть в мудреные криминологические теории, сама жизнь это наглядно демонстрирует.

[SirEugen]

ИМХО. И весьма напрасно. Поскольку чем больше запретов, тем более махровым цветом цветет лицемерие.

Действительно.
Например,различные запреты в сексе привели к расцвету порнографии,всяких БСДМ,страпонов,биззаре и еще черт знает чего.У пещерного человека секс был бытовым явлением,и его бы сейчас стошнило от просмотра порнографических сайтов.

[nonconformist]

Речь идет не о запретах, а о том, что есть сочувствие, а есть уважение, а есть правила приличия и т.д.

А как вы сможете добиться унификации этих понятий, не используя запреты?
Допустим нудист считает, что ходить обнаженным это его святое право. А многоуважаемая Артемида-зан тут же обзовет его растленным похотью и будет требовать строгой изоляции такого от нее.

[nonconformist]

Действительно.
Например,различные запреты в сексе привели к расцвету порнографии,всяких БСДМ,страпонов,биззаре и еще черт знает чего.У пещерного человека секс был бытовым явлением,и его бы сейчас стошнило от просмотра порнографических сайтов.

Вот именно. Запретный плод особенно сладок.
Можно вспомнить знаменитую антиалкогольную компанию Горбачева. Всплеск наркомании в СССР начался именно с нее. Читал даже где-то, что боссы наркомафии вложили большие средства, чтобы добиться в тогдашнем советском руководстве этих решений. Не знаю так ли на самом деле было, но версия правдоподобная.

[SirEugen]

А как вы сможете добиться унификации этих понятий, не используя запреты?
Допустим нудист считает, что ходить обнаженным это его святое право. А многоуважаемая Артемида-зан тут же обзовет его растленным похотью и будет требовать строгой изоляции такого от нее.

Ну тут все просто.Ей надо почаще загорать на пляже нудистов(сначала принудительно,затем успокоится) и всю "похоть" как рукой снимет.Потому что проблемой для нее является не сам объект(нудист),а то,что у нее в голове.Созерцание реальных нудистов изгонит из головы "виртуальных(которые для нее гораздо страшнее настоящих!).

[nonconformist]

Ну тут все просто.Ей надо почаще загорать на пляже нудистов(сначала принудительно,затем успокоится) и всю "похоть" как рукой снимет.Потому что проблемой для нее является не сам объект(нудист),а то,что у нее в голове.Созерцание реальных нудистов изгонит из головы "виртуальных(которые для нее гораздо страшнее настоящих!).

Остается надеяться, что она эту тему не прочитает. Иначе на нас обрушится сейчас вся ярость Небесного гнева.

[zak51]

А как вы сможете добиться унификации этих понятий, не используя запреты?
Допустим нудист считает, что ходить обнаженным это его святое право. А многоуважаемая Артемида-зан тут же обзовет его растленным похотью и будет требовать строгой изоляции такого от нее.

Я не про унификацию, а наоборот про диверсификацию понятий, обстоятельств и т.д. Именно, что в первобытном обществе все было проше. Но человечество развивается (свобода воли) и имеет то, что имеет. Поэтому мораль, право, политика, наука, культура, религия совершенствуются. Об этом речь, а не о каких-то запретах.