Познание бога разумом

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Wokiber
    скептик

    • 08 May 2004
    • 3143

    #1

    Познание бога разумом

    Давайте поговорим о возможности сего.

    Я считаю что разумом познать бога нельзя.
    Это можно зделать прекратив работу ума, в первую очередь внутренний диалог. Именно в этом случае возможно ясное восприятие действительности в том числе и бога.
  • DeAF
    Участник

    • 24 June 2004
    • 213

    #2
    на данный момент (ну пока второго пришествия не началось) бог - это абстракция созданная когда то кем то
    как можно познать абстракцию?
    думаю можно понять человека создавшего эту абстракцию, и его мотивы и т.д.ты можешь познать например цифру 3?

    Комментарий

    • Wokiber
      скептик

      • 08 May 2004
      • 3143

      #3
      Сообщение от DeAF
      на данный момент (ну пока второго пришествия не началось) бог - это абстракция созданная когда то кем то
      как можно познать абстракцию?
      думаю можно понять человека создавшего эту абстракцию, и его мотивы и т.д.ты можешь познать например цифру 3?
      Впринципе могу. определенное количество обектов я так называю.

      В двоичной системе я назову это количество 11

      Суть одна, названий много. В принципе здесь разум работает на низком уровне выделяя эти обекты из окружающего мира. То есть если передо мной стоит три человека я могу выделить три обьекта, А если два из трех обнимаються могу не разглядеть и сказать что их два.
      Если бог обьект его можно выделить разумом таким образом сказать что он есть.
      Если не обьект, выделить разумом его нельзя, а соответственно познать разумом тоже.
      Но прикол в том что если бог обьект он не может быть всемогущим, он должен взаимодействовать с окружающим, а окружающее действовать на него. В этом случае ему действительно может понадобиться разум со всеми вытекающими. Но тогда бог являеться частью окружающего мира и может быть изучен и проанализирован как и все остальное, то есть это сущность с довольно большими возможностями которые не выходят за рамки окружающего.

      Комментарий

      • KPbI3
        Отключен

        • 27 February 2003
        • 29661

        #4
        DeAF

        думаю можно понять человека создавшего эту абстракцию

        Разрешите подписаться? Мы сейчас как раз с Маестро в аське сходную тему обсуждаем

        Комментарий

        • Wokiber
          скептик

          • 08 May 2004
          • 3143

          #5
          Сообщение от KPbI3
          DeAF

          думаю можно понять человека создавшего эту абстракцию

          Разрешите подписаться? Мы сейчас как раз с Маестро в аське сходную тему обсуждаем
          Форум для вас уже тесен?

          Комментарий

          • KPbI3
            Отключен

            • 27 February 2003
            • 29661

            #6
            Wokiber

            Форум для вас уже тесен?

            Ну я не могу вынести на страницы форума наш диалог, могут надолго отключить

            Комментарий

            • DeAF
              Участник

              • 24 June 2004
              • 213

              #7
              маладец умеешь переводить из 10тичной в двоичную
              но это просто другое представление и написание цифры три
              и не более
              и тут не причем обьекты из окр мира
              цифра не отожествляеться у тебя с визуальными образами (только на раннем этапе изучения чисел)
              а сейчас прибавляя к трём два ты же не представляешь яблоки, палочки и т.д.

              Комментарий

              • Wokiber
                скептик

                • 08 May 2004
                • 3143

                #8
                [QUOTE=DeAF]маладец умеешь переводить из 10тичной в двоичную
                ..............
                спасиб, это я для примера привел, судя по дальнейшему вы не поняли зачем. Попробую развернуть.

                но это просто другое представление и написание цифры три
                и не более
                и тут не причем обьекты из окр мира
                ..................
                причем, это основано на способности разума выделять обьекты из всего остального, сколько выделели столько и будет,Один выделил два другой три. Дальше будете выяснять в чем нестыковка.Может вы одно кол во по разному назвали, на основе реальности вы это выясните.

                Как вы это кол назовете ваше дело, или так просто общепринято.

                цифра не отожествляеться у тебя с визуальными образами (только на раннем этапе изучения чисел)
                ...................
                разум имеет представление об обьектах на основе реальности. Без нее разума бы вообще небыло.

                а сейчас прибавляя к трём два ты же не представляешь яблоки, палочки и т.д.
                ..................
                это не необходимо. Разум просто выучил сколько это будет. То есть найдена и запомнена связь. Или вы не вспоминаете сколько будет два плюс три. Сами по себе цифры ничего не значат.

                Комментарий

                • DeAF
                  Участник

                  • 24 June 2004
                  • 213

                  #9
                  "разум имеет представление об обьектах на основе реальности."

                  вот и приходим к тому
                  что надо выяснить существует бог в реальности или нет
                  и тема сводиться к банальному вопросу
                  "а есть ли бог?"

                  Комментарий

                  • Wokiber
                    скептик

                    • 08 May 2004
                    • 3143

                    #10
                    Сообщение от DeAF
                    "разум имеет представление об обьектах на основе реальности."

                    вот и приходим к тому
                    что надо выяснить существует бог в реальности или нет
                    и тема сводиться к банальному вопросу
                    "а есть ли бог?"
                    Вопрос банален если бог это обьект, ничего в окружающем мире смне об этом не говорит.
                    Другой вопрос если бог не обьект а субьект, А еще более интерестно когда он и то и другое

                    Комментарий

                    • Татьяна Б
                      Отключен

                      • 24 March 2004
                      • 14899

                      #11
                      Здравствуйте, Wokiber!


                      Сообщение от Wokiber
                      Давайте поговорим о возможности сего.

                      Я считаю что разумом познать бога нельзя.
                      Это можно зделать прекратив работу ума, в первую очередь внутренний диалог. Именно в этом случае возможно ясное восприятие действительности в том числе и бога.

                      Я думаю, что для того, чтобы начать говорить разным людям об одном Боге, то и источник информации о Нем должен быть у них один и тот же. Иначе мы вынуждены будем признать, что просто разговариваем о разных богах, что, конечно, тоже очень интересно, как, например, Мифы народов мира. У Вас какой источник информации?


                      С уважением, Таня

                      Комментарий

                      • DeAF
                        Участник

                        • 24 June 2004
                        • 213

                        #12
                        это точно для любого разговора надо определиться в терминах
                        "что такое бог?"
                        я выяснял это в другой теме
                        никто официального определения не дал (((

                        Комментарий

                        • Wokiber
                          скептик

                          • 08 May 2004
                          • 3143

                          #13
                          Сообщение от Татьяна_Р
                          Здравствуйте, Wokiber!





                          Я думаю, что для того, чтобы начать говорить разным людям об одном Боге, то и источник информации о Нем должен быть у них один и тот же. Иначе мы вынуждены будем признать, что просто разговариваем о разных богах, что, конечно, тоже очень интересно, как, например, Мифы народов мира. У Вас какой источник информации?


                          С уважением, Таня
                          Предлагаю источником информации выбрать реальность. То есть то, что воспринимает каждый человек.
                          Думаю если бы реальность была разная у людей, люди не смогли бы общаться между собой. Разные интерпретации не основанные на реальности можете выбросить.

                          Комментарий

                          • Wokiber
                            скептик

                            • 08 May 2004
                            • 3143

                            #14
                            Сообщение от DeAF
                            это точно для любого разговора надо определиться в терминах
                            "что такое бог?"
                            я выяснял это в другой теме
                            никто официального определения не дал (((
                            Это подход который ни к чему не приводит. Как вы впрочем уже заметили.

                            Комментарий

                            • DeAF
                              Участник

                              • 24 June 2004
                              • 213

                              #15
                              Сообщение от Wokiber
                              Предлагаю источником информации выбрать реальность. То есть то, что воспринимает каждый человек.
                              восприятие человека не позволяет зафиксировать элект.маг. поле
                              требуються приборы. В основе создания приборов лежит какое ниб природное явление.
                              поэтому для создания богометра нам нужно найти явление
                              где проявление бога?

                              Комментарий

                              Обработка...