Исторические заметки (атеистам к размышлению)

[ЮлияК]

ЮлияК, вы, вроде, умная баба, но несет вас куда-то, галопом.
Вам так хочется увидеть мистику, там где ее нет?

Я не умная и не баба, но зачем же закрывать глаза на то необычное, что нас окружает? Шекспир, стало быть, тоже нёсся куда-то галопом, когда написал "на свете многое есть, мой друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

[Tessaract]

ЮлияК

Да ведь вы сказали, что знаете только о том, что легенда была, что будто бы Иван... Я вам привела ссылку, чтобы вы увидели, откуда происходит это название и где оно встречается.

Да нет, я говорил что не знаю других названий, образованных по тому-же принципу "Кол - имя основателя", а если таковые есть, то их не так уж и много. Впрочем смысл-то ведь не в том, чтобы найти еще похожие названия, а о том, что названия часто даются по совершенно пустяковым поводам. То есть одного какого-то локального сражения или даже просто местной потасовки между христианами и язычниками вполне могло быть достаточно, чтобы назвать место "Спас-Проган".

Она - нет, Погодин об этом потом вспомнил. Если бы Ломоносов не придал своему сну значения (к счастью, он был человек чувствительный и восприимчивый), его отца бы не нашли и не похоронили.

А в случае с Ломоносовым синхроничность вообще не при чем, тут у вас уже намек на телепатию, то есть на совсем другой феномен. Собственно почему-бы и нет? Наука, например, никогда не отрицала возможность существования телепатии, несмотря на то, что ее существование наукой пока не доказано.

[ЮлияК]

ЮлияК

Да нет, я говорил что не знаю других названий, образованных по тому-же принципу "Кол - имя основателя", а если таковые есть, то их не так уж и много. Впрочем смысл-то ведь не в том, чтобы найти еще похожие названия, а о том, что названия часто даются по совершенно пустяковым поводам. То есть одного какого-то локального сражения или даже просто местной потасовки между христианами и язычниками вполне могло быть достаточно, чтобы назвать место "Спас-Проган".

Эти рассуждения интересны, но остаются всего лишь рассуждениями.

А в случае с Ломоносовым синхроничность вообще не при чем, тут у вас уже намек на телепатию, то есть на совсем другой феномен. Собственно почему-бы и нет? Наука, например, никогда не отрицала возможность существования телепатии, несмотря на то, что ее существование наукой пока не доказано.

Юнга на мысль о синхроничности навёл случай, когда один из его пациентов во сне увидел редкого золотого жука, который в той местности не водился, а потом во время сеанса такой жук влетел в комнату.

По поводу телепатии, есть интересные опыты Л. Л. Васильева, он их описал в брошюре "Внушение на расстоянии".

[[GerA]]

Прежде чем профессор Мориарти написал свой трактат, формулой занимались Паскаль и Ньютон, которые верили в "древнееврейские мифы".

Германец здесь зря старается... ну да ладно... Какое отношение субъективные взгляды индивида имеют к объективным фактам фундаментальных наук? Подскажу, дабы не разводить троллинг, НИКАКОГО.

[Tessaract]

Юнга на мысль о синхроничности навёл случай, когда один из его пациентов во сне увидел редкого золотого жука, который в той местности не водился, а потом во время сеанса такой жук влетел в комнату.

По поводу телепатии, есть интересные опыты Л. Л. Васильева, он их описал в брошюре "Внушение на расстоянии".

Да, я слышал про жука Юнга, но ведь у Ломоносова случай совсем другого плана. Опытов по телепатии существует великое множество, проблема в том, что удачными бывают лишь единичные опыты причем при одних и тех-же одинаковых условиях телепатия то вроде-бы есть, то отсутствует начисто, то есть нет четкой повторяемости, а для науки это одно из самых главных условий - повторяемость результата.

p.s. Кстати жук Юнга довольно легко обьясняется без привлечения синхроничности. Пациент где-то видел этого жука (мало-ли откуда он мог прилететь), но забыл, а во сне вспомнил. Жуки вообще загадочные существа, иногда сколько его не отгоняй, так и норовит сесть, причем на одно и тоже место одежды. Однажды на даче один такой жучара за мной часа два по лесу летал, забавно

[ЮлияК]

Германец здесь зря старается... ну да ладно... Какое отношение субъективные взгляды индивида имеют к объективным фактам фундаментальных наук? Подскажу, дабы не разводить троллинг, НИКАКОГО.

К объективным фактам фундаментальных наук имеют отношение только субъективные взгляды Германца (который здесь зря старается).

[ЮлияК]

p.s. Кстати жук Юнга довольно легко обьясняется без привлечения синхроничности. Пациент где-то видел этого жука (мало-ли откуда он мог прилететь), но забыл, а во сне вспомнил. Жуки вообще загадочные существа, иногда сколько его не отгоняй, так и норовит сесть, причем на одно и тоже место одежды. Однажды на даче один такой жучара за мной часа два по лесу летал, забавно

Видимо, этот редкий жук растерялся в непривычных условиях и решил на всякий случай держаться всё время поближе к пациенту Юнга.

[Tessaract]

Видимо, этот редкий жук растерялся в непривычных условиях и решил на всякий случай держаться всё время поближе к пациенту Юнга.

Может быть, ктож их, этих хитрых и загадочных жуков поймет