Верит ли Богу Сатана?

[FREESURVIVER]

U2.

Кстати, вот вам вопрос на засыпку - если Иов был (или стал) даром богобоязнен, то зачем возвращать ему потерянное, да еще и в двукратном размере? А?

Это решение Бога-одарить Иова.
Не сам Иов стал выклянчивать себе подарки (я всеже остаюсь при мнении что Иов даром богобоязнен).
Дело не обстоит так, чтобы специально жить в материальной нищете.
Мораль в том, что наперво нужно взалкать духовное.

Достаток быта, комфорт-важная вещь, но по сравнению с духовным достатоком-не самая главная.

В анализе текста есть такие понятия как "существенная информация" и "несущественная".
Существенная в свою очередь-на главную и второстепенную.

Так и материальный достаток-существенная вещь. Но не главная а второстепенная.

[FREESURVIVER]

Беспринципность Бога. Отсутствие ответственности за тех, "кого приручил".

Это какая-то антибиблия получается...
Ужас.

[U2.]

Это решение Бога-одарить Иова

Лучше бы он Иова просто не трогал, чем после такого свинства подарочки дарить.

[U2.]

Это какая-то антибиблия получается...
Ужас.

Вам нравится история, описанная в Суд.19:22-26? Чем она отличается от поступка Бога, отдавшего Иова сатане на надругание ради сохранения непреложности своего слова?

Вот вам и ужас.

[Bovlan]

U2.
Значит, Сатана оказался прав относительно Иова?
Почему же тогда после всех испытаний, Бог всеже благословил (причем более, нежели прежде) не богобоязненного даром Иова?
За что благословить Иова, если прав оказался Сатана?

Хорошая мина при плохой игре.

Да и вообще, априори, Сатана может быть прав?
Библия разве может такому учить?

Разве она учит? Она выкручивает мозги.

[Bovlan]

Да тут не Бога бояться надо, а самого себя: прочитав "не лезь, опасно", не поверил и полез. От самого себя и своего неверия пострадать можно.

От неверия. Но Сатана же верит. Вот Вы верите - Вы пойдёте против Бога? А Сатана наверно гораздо лучше знает и Бога и Писание. Или он на столько же глуп?

[KPbI3]

Кстати, вот вам вопрос на засыпку - если Иов был (или стал) даром богобоязнен, то зачем возвращать ему потерянное, да еще и в двукратном размере? А?

Кто то даром перевел старушку через дорогу, а она ему в руку червонец сунула. Так даром он ее перевел, или все же за деньги? Может быть так будет доходчивей?