Как же вообще нужно понимать Библию?

[Driger]

Как нужно понимать Библию?
В библии всё написанно в инносказательной форме, буквально её не надо понимать.
Головой соображать нужно. Вот.

[Dmitry1]

Как нужно понимать Библию?
В библии всё написанно в инносказательной форме, буквально её не надо понимать.
Головой соображать нужно. Вот.

Вот это самое интересное, а с чего вы взяли, что в Библии есть иносказания?
В каких местах? И в каких количествах?

[Viktor.o]

Ну а если у меня с вами понимание Библии различны, то у кого правильнее? Я например стараюсь понимать всё буквально. А вы?

Как Вам понимается, так и понимайте, лишь бы самому себе не врать. А понимания различны от того, что уровни сознания различны, и каждому открывается всё согласно его уровня. И если на его уровне смысл слов так открылся, то значит ему пока это надо. А когда надо будет другое, более глубокое понимание, то и более глубокий смысл написанного откроется.

[w_smerdulak]

Как Вам понимается, так и понимайте, лишь бы самому себе не врать.

Прекрасный совет!
Вот я читаю в Библии:
11
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13
И был вечер, и было утро: день третий.
14
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

То есть Библия прямо и без обиняков говорит мне: сначала появилась трава, потом появилось солнце.
Но астрономия утверждает (и я склонен доверять ей), что Земля (а вместе с ней и трава) появилась гораздо позже солнца. Я себе не вру, стало быть Библия врет мне?

[Viktor.o]

Прекрасный совет!
Вот я читаю в Библии:
11
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13
И был вечер, и было утро: день третий.
14
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

То есть Библия прямо и без обиняков говорит мне: сначала появилась трава, потом появилось солнце.
Но астрономия утверждает (и я склонен доверять ей), что Земля (а вместе с ней и трава) появилась гораздо позже солнца. Я себе не вру, стало быть Библия врет мне?

Иисус верно сказал "ищите и найдёте": Вы ищите противоречия, и находите их. Другие ищут смысл сказанного, и находят смысл, и т.д, кто что ищет, тот то и находит. Т.ч. верьте Иисусу, т.к. Его слова подтверждаются Вами же.

[Dmitry1]

Иисус верно сказал "ищите и найдёте": Вы ищите противоречия, и находите их.

А что если противоречия действительно имеют место быть? Ведь может же быть такое?

[w_smerdulak]

Иисус верно сказал "ищите и найдёте": Вы ищите противоречия, и находите их.

Я рад, что Вы стойко приняли тот факт, что Библия содержит противоречия. Вам, верующим, очень легко обходить их, отключая критическое мышление. Вернее оно у вас даже не задействовано при чтении Библии. Но нельзя ведь требовать того же самого от других. Правда?
Про траву и светила... это примерно то же самое, как Вам сказали бы: Вы, Виктор, родились раньше своих родителей. На несколько лет. А они, в свою очередь, родились раньше своих родителей.
Но, я надеюсь, Вы в курсе, что родители не могут появится позже своих детей.

Другие ищут смысл сказанного

И в чем смысл этого нелепого противоречия?

[Локи]

слышал от православных мнение, что более душеспасительно понимать всё буквально
дескать, святые верили что мир создан за 6 дней, и это не мешало им быть святыми....

ежели по другому не получается то можно и так - по крайней мере вреда меньше будет чем от " духовного смысла " иные его искатели из обычных бытовых сцен жизнеописаний такие дебри у себя в голове возводят да в них же и теряются.

Понимать нужно во первых изходя из контекста происходящего, а не выдергивать одну фразу или пару слов и вертеть-крутить или, а во вторых соотнося контекст с теми историческими культурными и иными условиями в которых это происходило и было сказано.

[Локи]

А что если противоречия действительно имеют место быть? Ведь может же быть такое?

Запросто ! Библия (ВЗ) - сборник древне-палестинских преданий и мифов, которые писались кучей самых разнообразных авторов кому как вздумается и противоречий с современностью там превеликое множество - как я уже говори делайте скидку на историчность. Ну не знали древние палестинцы что зеленый цвет травы обусловлен наличием в ней хлорофила, который под воздействием солнечного света вырабатывает нужные растению элементы, и поэтому у них зеленая трава запросто может существовать без солнечного света, как и небесная "твердь" с прибитыми на неё звездами и прочее прочее прочее

[Dmitry1]

Запросто ! Библия (ВЗ) - сборник древне-палестинских преданий и мифов.....

Да, это очень интересно. Но Библия! Это же не просто книга, а священное писание! Она богодухновенна! Писалась под диктовку.
Ну вот я пытаясь понимать буквально, открываю Библию и с самого начала - книга "Бытие" глава 2
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
Выходит, Господь на роль жены человеку пробовал животных и птиц! Здорово! Спасибо тебе Господи, что ты образумился!
Хотя это нельзя назвать взаимоисключающим параграфом, но Бог ведёт себя странно! Не может справиться сразу с созданием помощника человеку.

[Driger]

Вот это самое интересное, а с чего вы взяли, что в Библии есть иносказания?
В каких местах? И в каких количествах?

Сам подумай, там всё выдуманно, небыло двух людей, их было сразу много, причём во всех уголках земли.
И небыло никакого дерево познаний, это образ, просто у людей не хватало фантазии, вот они и приблизили поближе к нашей реальности,деревья, рай, бога в вобразе старого дедушки расхаживающего с фанарём и светя в тёмные углы.
Ну этоже совсем не так.

[Христадельфианин]

Вот вариант ответа в теме: http://www.evangelie.ru/forum/t57209.html

[Вовчик]

Dmitry1

Иисус!

Который?

[Dmitry1]

Dmitry1 Который?

Христос который! Также известен под именами Иегова, Яхве, Саваов.

[Dmitry1]

Сам подумай, там всё выдуманно, небыло двух людей, их было сразу много.....

Я бы даже с вами согласился. Но я пока верующим по буду, для виду.