Вопрос о свободе выбора

[Melkor60]

Видите-ли в понятии "свобода выбора" может быть только одно толкование.
Возможность свободного выбора.
За или против.
И многие до сих пор выбирают против.
Иначе, откуда берутся атеисты.

Вы слишком сузили понятие выбора. В нем гораздо больше вариантов. Не обязательно быть "за" или "против", тем более когда дело касается того, что не является фактом. Здесь есть еще как минимум "верю", "не верю", "не интересно", "равнодушие" и т.д.

[Estrella]

Вы слишком сузили понятие выбора. В нем гораздо больше вариантов. Не обязательно быть "за" или "против", тем более когда дело касается того, что не является фактом. Здесь есть еще как минимум "верю", "не верю", "не интересно", "равнодушие" и т.д.

Да.но мы говорим о КОНКРЕТНОМ выборе.
ВТОРОЗАКОНИЕ гл.30
Благословения или проклятия.

[Melkor60]

Да.но мы говорим о КОНКРЕТНОМ выборе.
ВТОРОЗАКОНИЕ гл.30
Благословения или проклятия.

Чтобы рассуждать о конкретном выборе, нужно иметь конкретные варианты. Не все могут всерьез обсуждать выбор, предложенный в письменах бедуинов, живших несколько тысячелетий назад.

[Estrella]

Чтобы рассуждать о конкретном выборе, нужно иметь конкретные варианты. Не все могут всерьез обсуждать выбор, предложенный в письменах бедуинов, живших несколько тысячелетий назад.

На самом деле меня спросили,а я ответила.
про КОНКРЕТНЫЕ стихи о выборе из Библии.

А ваши эмоции - это ВАШИ эмоции.
Бай-бай.

[Melkor60]

На самом деле вы спросили,а я ответила.
А ваши эмоции - это ВАШИ эмоции.
Бай-бай.

Не отличаете ответ с позиции здравого смысла от ответа с позиции эмоций? Иль вы экстрасенс?
Ваш ответ - ответ с позиции вашей веры. Вы приняли для себя библейскую модель как истинную, и рассуждаете о выборе, предложенном в этой модели, как о реально существующем, не учитывая, что у других людей другая реальность. Вы же не будете всерьез меня слушать, если я вам предложу выбор, предложенный в какой-либо другой религии. Потому что этого нет в вашей реальности. Для вас этот выбор даже не существует.

[Estrella]

Не отличаете ответ с позиции здравого смысла от ответа с позиции эмоций? Иль вы экстрасенс?
Ваш ответ - ответ с позиции вашей веры. Вы приняли для себя библейскую модель как истинную, и рассуждаете о выборе, предложенном в этой модели, как о реально существующем, не учитывая, что у других людей другая реальность. Вы же не будете всерьез меня слушать, если я вам предложу выбор, предложенный в какой-либо другой религии. Потому что этого нет в вашей реальности. Для вас этот выбор даже не существует.

Был ВОПРОС:
Существует ли в Библии предложения выбора.
И если существует,то в каких стихах.
Я ответила.

Всё остальное я с вами обсуждать не намерена.
Вы свой выбор сделали в пользу МАТЕРИАЛИЗМА..
А я сделала свой в пользу ИДЕАЛИЗМА.
Бай-бай.

[Melkor60]

Был ВОПРОС:
Существует ли в Библии предложения выбора.
И если существует,то в каких стихах.
Я ответила.

Вообще-то вопрос был о свободе выбора. Кошелек или жизнь - это не свобода выбора.

Всё остальное я с вами обсуждать не намерена.
Вы свой выбор сделали в пользу МАТЕРИАЛИЗМА..

Материали́зм (от лат. материалис вещественный) философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением), а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) вторичным (результатом, следствием).

Ознакомьтесь, для начала, с понятиями материализм и идеализм. Вы всех, не верующих в вашу модель мира (Библию) причисляете к материалистам, а это грубая ошибка.

А я сделала свой в пользу ИДЕАЛИЗМА.
Бай-бай.

А если точнее, в пользу Библии. Потому что идеалисты включают в себя не только христиан и иудаистов.

[Fill]

Был ВОПРОС:
Существует ли в Библии предложения выбора.
И если существует,то в каких стихах.
Я ответила.

Всё остальное я с вами обсуждать не намерена.
Вы свой выбор сделали в пользу МАТЕРИАЛИЗМА..
А я сделала свой в пользу ИДЕАЛИЗМА.
Бай-бай.

Возможно Вы отвечали и не мне, тем не менее из дискуссии вновь ушло понимание сути вопроса, и я не могу не указать на этот факт. Меня не интересуют ссылки на строчки из книжек, но занимает СОБСТВЕННОЕ суждение каждого, кто на этом ресурсе считает себя христиаином. Человек тем и отличается от скота, что в состоянии осознавать себя как сущность и выносить собственные суждения. Поэтому давайте всётаки попробуем говорить своими словами. Заранее спасибо.
З.Ы. +1 к мыслям господина Melkor60.

[Двора]

Я в это,всего лишь,верю.
У меня есть свобода поверить или не поверить.

Свобода драгоценное достояние или как еще сказать,
состояние, когда свободно мыслишь свободно излагаешь
свободно выбираешь,
когда нет насилия над нашим выбором.
И когда нет тайн о которых понятия не имеешь, а живешь как будто
в настоящей реальности.
Так было в нашем недалеком прошлом.
У тех кто родился в СССР уже в послевоенные годы.
Окружающий нас мир был так засекречен,
правда скрыта, а неправда на месте правды и черное все названо белым и мы были в этом уверены.
В основном все, за редким исключением.
И когда весь тот мир фальши был разрушен для многих это было
подобно катастрофе в жизни.
Белое оказалось черным, а как узнать что на самом деле черное?
Тяжело когда рушится материальный мир уверенности в завтром .
А что сказать когда идеи разрушены, а что на их место?
Многие обратились в Богу,
очень многие.
Страны постсоветского пространства наполнились Священными Писаниями, свет пришел , но не просто Ему пробиться
сквозь мрак сознания, невежества, жестокости,
лицемерия , лицеприятия.
Большинство из нас всем этим были пропитаны.
Вот уже два десятилетия как Свет светит и что ?
Ко многим ли Он пробился?
Многие ли приняли Свет так чтобы видеть и разуметь действительность , и быть в ней свободными?
Наш форум показывает что нет , далеко не все свободные,
а эта тема открывает что не все и радуются возможности выбора между тьмой и светом.
Категоричность выбора и свободы многих смутила,
а многим еще и не стала понятной , потому что не так много об этом и говорят,
именно о категоричности,
выбрал свет, значить свободен от тьмы.
Остался верен тьме свободен от света.
Как то все чаще
склоняются что не надо нам категоричности, а так чтобы и от света приобрести нечно, и от тьмы не отстать.
Потому тема выбора не поверхностная, она очень серьезная.
Вот и новые голоса раздаются.
О чем они?

[Estrella]

Fill

Вообще-то вопрос был о свободе выбора. Кошелек или жизнь - это не свобода выбора.
[color=#000000][font=Verdana]
Материали́зм (от лат. материалис вещественный) философское мировоззрение, в соответствии с которым материя (объективная реальность) является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением), а идеальное (понятия, воля, дух и тому подобное) вторичным (результатом, следствием).

О,нет.
Атеисты поймали для спора.
Это ж надо, из Богословского вопроса
состряпать спор о существовании или не существовании Бога.
ну и ну....
да вы просто словесный эквилибрист.

Ознакомьтесь, для начала, с понятиями материализм и идеализм. Вы всех, не верующих в вашу модель мира (Библию) причисляете к материалистам, а это грубая ошибка.

Для начала ЧЕГО?
Спора?
Я не собираюсь с вами спорить.
Вы же спорите ради спора,а не для поиска истины.
Вот вы уже сблефовали.
Настряпали выводы из моего ответа на ДРУГОЙ вопрос.

[color=#000000][font=Verdana][color=#000000][font=Verdana]
А если точнее, в пользу Библии. Потому что идеалисты включают в себя не только христиан и иудаистов.

КАЖДАЯ религия имеет свою священную Книгу.
И Бога-Создателя.
ОДНОГО,Единого Бога-Создателя.
Давайте поговорим КОНКРЕТНО.

[Effir]

Вот и новые голоса раздаются.
О чем они?

Я не понял,о каких голосах ты говоришь.

[Melkor60]

О,нет.
Атеисты поймали для спора.
Это ж надо, из Богословского вопроса
состряпать спор о существовании или не существовании Бога.
ну и ну....
да вы просто словесный эквилибрист.

Из какого богословского вопроса?
Кажется, тут не было спора о существовании или несуществовании бога. Нехорошо врать.
Ваши наезды совершенно безосновательны и лишь показывают что вы не в состоянии адекватно ответить.

Для начала ЧЕГО?
Спора?
Я не собираюсь с вами спорить.
Вы же спорите ради спора,а не для поиска истины.
Вот вы уже сблефовали.
Настряпали выводы из моего ответа на ДРУГОЙ вопрос.

Я вам предложил прояснить для себя термин "материализм", прежде чем развешивать ярлычки "материалист".
Вы не собираетесь со мной спорить, потому что уже спорите. Но в нормальной дискуссии собеседники приводят аргументы в защиту своей точки зрения, в то время как вы, не имея таких аргументов просто обьявляете собеседника в словесной эквилибристике.
Просьба, показать мне где я блефую.

КАЖДАЯ религия имеет свою священную Книгу.
И Бога-Создателя.
ОДНОГО,Единого Бога-Создателя.
Давайте поговорим КОНКРЕТНО.

По поводу религий вы ошиблись. Не каждая религиозная модель содержит Бога. Например, в буддизме его нет. И не в каждой религии есть одна единственная священная книга.
О чем вы хотите поговорить конкретно? Речь в этой теме не о религиях. Речь о том, в чем суть свободы выбора с точки зрения христианства. А мои посты о том, что в христианской парадигме нет свободы выбора а есть иллюзия выбора, как в ситуации "кошелек или жизнь".

[Двора]

Я не понял,о каких голосах ты говоришь.

Новые ники появились в теме,
новые люди, о чем они говорят тебе понятно?
Мне понятно, что о неверии Богу.

[Melkor60]

Мне понятно, что о неверии Богу.

Скорее о неверии в мифы бедуинов.

[Estrella]

Из какого богословского вопроса?

Вот из какого:

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Вопрос о свободе выбора

Кажется, тут не было спора о существовании или несуществовании бога. Нехорошо врать.

А о ЧЁМ базар?

Ваши наезды совершенно безосновательны и лишь показывают что вы не в состоянии адекватно ответить.

Не адекватно ВЛЕЗАТЬ в разговор не по теме.
И заниматься СЛОВОБЛУДИЕМ.

По крайней мере очень невоспитанно.

Просьба, показать мне где я блефую.

Да нет,вы конечно не блефуете.
Это у вас манера такая: влезть в разговор и говорить то,что интересно ЛИЧНО вам.

По поводу религий вы ошиблись. Не каждая религиозная модель содержит Бога.

Гы-гы-гы...
Только марксизм-ленинизм не содержит Бога.
Там троицей являются ленин,маркс и энгельс.

Например, в буддизме его нет. И не в каждой религии есть одна единственная священная книга.

Ой,уже спорила,спорила с российским буддистом.
Видите ли,буддисты,которые живут в буддийских странах МОЛЯТСЯ БУДДЕ,приносят ему жертвы,ходят в храмы и читают священные книги.

Но у России как всегда свой особый путь и в Буддизме тоже.

О чем вы хотите поговорить конкретно? Речь в этой теме не о религиях. Речь о том, в чем суть свободы выбора с точки зрения христианства. А мои посты о том, что в христианской парадигме нет свободы выбора а есть иллюзия выбора, как в ситуации "кошелек или жизнь".

Вам ДАВНО ответили.
А вас теперь в Буддизм занесло.
И будете стоять намертво.
Религия без Бога.
ГЫ.

Читать мою ссылку.
Там ОТВЕТ.
"Благословения или проклятия".
Вот в чём выбор.
А так же:
Иисус Христос - Мессия или нет.