Всем доброго времени суток.Хотелось бы сразу поставить некоторые точки над "ё". Я не верующий в Вашем понимании, но также и не атеист, и не придерживаюсь никакого иного "официального" вероисповедания. Тем не менее я любопытный человек, можно сказать ищущий. Всвязи с этим, интересует взгляд истинных верующих, местных обитателей на вопрос свободы воли.Однажды, несколько лет назад, так уж получилось, что пришлось мне нанести визит со своим товарищем в один из московских храмов. Пожилая мать моего друга, женщина крайне набожная, настояла на этом визите, ибо считала, что её сын ведёт крайне неправильный образ жизни и, как бы это сказать... мыслит не в том русле. Думала, что беседа со священником его вразумит, направит на "путь истинный". Я же согласился составить ему компанию всё из того же выше упомянутого любопытства.Будучи вежливым человеком, я не вмешивался в нравоучительную и наставительную беседу, долго и упорно слушал священника, несмотря на то, что и с третью из того, что он говорил, не был согласен. И лишь в конце беседы я позволил себе задать вопрос. А звучал он примерно так: В чём суть свободы выбора, если альтернативой веры в бога являются мучения и бездна забвения? Он не смог внятно ответить мне на этот вопрос, и до сих пор никто не смог. Витьеватые полутеологические, полуфилософские рассуждения - не в счёт.У меня была к этому священнику ещё куча вопросов, например, почему огнём и мечём первые христеане прорубили себе дорогу в Русские земли, почему уничтожили исконную веру и уклад жизни, если сам Иисус говорил своим пророкам не ходить в наши края. («И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3). )На самом деле я конечно прекрасно понимаю - политика того времени, христианство, как самая удобная религия и всё такое. Тем не менее было интересно услышать мнение верующего по данным вопросам. Но после того как он запнулся там, где по идее должен был бы чувствовать себя как рыба в воде, я передумал продолжать наш разговор. И Вас не буду нагружать всеми этими вопросами, ибо это будет просто бесконечная беседа, из которой никто из нас не вынесет ничего полезного и все останутся при своих мнениях. Поэтому ставлю перед Вами лишь один вопрос: что Вы думаете о свободе выбора в христианстве?Заранее спасибо за ответы.
Вопрос о свободе выбора
Свернуть
X
-
Вопрос о свободе выбора
Человек состоит из плоти и Духа, которым эта плоть - жива. Дух - истинное "я", а плоть, это его "инструмент". Вот и выбирать: жить по плоти, и быть её рабом, или жить по Духу и быть господином своей плоти. Может, так? Не знаю.
-
Хм... Что ж спасибо за ответ. Тем не менее, это всётаки немного не то, что я предпологал услышать. Так сказать, не в ту степь. Быть может я недостаточно внятно сформулировал вопрос. Исправлюсь: "плоть" не имеет никакого отношения к делу. Есть ли у моего духа реальная свобода выбора, или же этот "выбор" характеризуется выражением "решай - либо ты со мной, либо тебя нет"?Комментарий
-
Свобода выбора (вернее ее начатки) у человека таки есть. Человек в конечном итоге выбирает Бога или безбожие. Внутреннему состоянию безбожника соответсвует ад, внутреннему состоянию праведника - рай. В соответсвии с внутренним состоянием определяется судьба человека.Комментарий
-
Думаю, что если Вы уже - духом себя осознаёте (а не телом), то и выбор уже сделан. Ведь, выбор и состоит в этом - по духу жить или по плоти. Или нет?Комментарий
-
ИМХО, как чел. знающий о Боге и верующий ты свободен выбирать всегда - либо ты с Богом либо без Него, последствия известны и среднего не дано.
"И бесы веруют, веруют и трепещут" (где-то в нов.завете) но они сделали свой выбор, им зато сейчас видимо хорошо. Вот и выбираешь либо сейчас, либо потом, но вечностьКомментарий
-
... почему огнём и мечём первые христеане прорубили себе дорогу в Русские земли, почему уничтожили исконную веру и уклад жизни, если сам Иисус говорил своим пророкам не ходить в наши края. («И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3). ), решали просто территориальные, полит.и экономические вопросы прикрывшись религией.
А этот апокриф (от Андрея) противоречит Новому Завету, где "написано идите и научите все народы от края и до края земли", потому и не вошел в состав БиблииКомментарий
-
ВТОРОЗАКОНИЕ 30:19
"Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю:
жизнь и смерть ПРЕДЛОЖИЛ Я тебе,
благословение и проклятие.
ИЗБЕРИ жизнь,дабы жил ты и потомство твоё."Последний раз редактировалось Estrella; 07 January 2010, 02:29 PM.Комментарий
-
Если ты так понимаешь свободу выбора,то ДА.Я это понимаю,как ультиматум.
"Жизнь или кошелёк"-это не свобода выбора.Комментарий
-
Если бы выбор не существовал,то Бог "сделал" бы им
правильные мысли и поступки и всё ОК.
Бог предлагает им самим выбрать.
И,между прочим,многие отошли от Бога.Комментарий
-
Если ишите, значит найтете
Говорил. - Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, (Мат.21:19)
Христос дают свободу гораздо большую, чем просто свобода выбора. Сможете ли вы ее взять? Вот в чем вопрос.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
наверное по сути выбора нет, если ты пас наслаждаться свободой Христа, значит это будет свобода от дьявола, но будет ли эт тоже свободой?
В тебе заложены заповеди. которые будут всегда напоминать о Боге. По моему это тяжело жить с одним, а думать о другом?Комментарий
Комментарий