про Египет

[Akela Wolf]

Эстрелла

Верю.
Но их нахождение в нас - это наши проблемы.
Мы сами их вызываем своими грехами.

Лично я не вызываю. Вы - возможно.

Ну и...?
Можно будет грешить без страха и свободно?

А Вы что, грешите потому, что страшитесь гнева демонов? Страшитесь выйти из-под их контроля?

Такая же данность как прокурор в суде.
Бывают ведь пристрастные прокуроры.

Охохонюшки. Что Вы говорите? Прокуроров не казнят вместе с осуждёнными.

Если нет альтернативы,то это не выбор,а признание.

Вы вольны выбрать Бога или не выбрать. Отказ от завета с Ним - чем плоха альтернатива? В любом случае, выбери Вы сатану или откажитесь от выбора Бога, Бог Вас убьёт.

Он это Он.
Чтобы был ВЫБОР, необходима альтернатива.
Свет - тьма.

Скажите пожалуйста, если Вам предложат отречься от Бога или умереть на зубах львов, Вы обязательно выберете умереть? Типа того, напишите заявление: Прошу отдать меня на съедение хищникам?

[Estrella]

Эстрелла
Лично я не вызываю. Вы - возможно.

Вам так кажется.
Каждый грех вызывает их.
И они в нас поселяются.

А Вы что, грешите потому, что страшитесь гнева демонов? Страшитесь выйти из-под их контроля?

Нет конечно.
грешу потому,что не грешить очень сложно.

Охохонюшки. Что Вы говорите? Прокуроров не казнят вместе с осуждёнными.

Это просто был пример позиции сатаны.
На самом деле он хочет всех уничтожить.
Это уже ПРЕСТУПНЫЙ прокурор.

Вы вольны выбрать Бога или не выбрать. Отказ от завета с Ним - чем плоха альтернатива? В любом случае, выбери Вы сатану или откажитесь от выбора Бога, Бог Вас убьёт.

Отказ от завета - это жизнь по законам животного мира.
Адам с Евой выбрали такую жизнь и ничего хорошего она не приносит.

Скажите пожалуйста, если Вам предложат отречься от Бога или умереть на зубах львов, Вы обязательно выберете умереть? Типа того, напишите заявление: Прошу отдать меня на съедение хищникам?

Не уверена.

[Akela Wolf]

Эстрелла

Вам так кажется.

Нет, не кажется.

Каждый грех вызывает их.
И они в нас поселяются.

Грехи их тоже не вызывают. Если хотите, грехи их приманивают, как приманивает мух г-о. Но ведь когда Вы, простите ради бога, посещаете сортир, Вы вовсе не созываете их на шабаш. Наоборот даже, препятствуете их визиту.

Нет конечно.
грешу потому,что не грешить очень сложно.

И посему предпочитаете грешить вкупе с демонами?

Это просто был пример позиции сатаны.
На самом деле он хочет всех уничтожить.
Это уже ПРЕСТУПНЫЙ прокурор.

Хочет уничтожить, но не может. Уничтожать будет Бог.

Отказ от завета

Но Вы не будете же отрицать, что и это тоже выбор, альтернатива? Зачем нам ещё и кандидатура сатаны?

- это жизнь по законам животного мира.

Утрируете.

Адам с Евой выбрали такую жизнь и ничего хорошего она не приносит.

Стоп-стоп-стоп. А как же Ваша идея про смесь добра и зла?

Не уверена.

Вот и я тоже не верю в христианские байки про то, что жертвы геены выбирали-просились-таки в адское полымя.

[Estrella]

Нет, не кажется.

Ну вам виднее.

Грехи их тоже не вызывают. Если хотите, грехи их приманивают, как приманивает мух г-о. Но ведь когда Вы, простите ради бога, посещаете сортир, Вы вовсе не созываете их на шабаш. Наоборот даже, препятствуете их визиту.

Не очень поняла сравнение.

И посему предпочитаете грешить вкупе с демонами?

Человек не может не грешить.
Даже когда этого не замечает.

Хочет уничтожить, но не может. Уничтожать будет Бог.

Не уверена.

Но Вы не будете же отрицать, что и это тоже выбор, альтернатива? Зачем нам ещё и кандидатура сатаны?

Потому что это произошло ИЗНАЧАЛЬНО.
Когда Адам и Ева были в раю.
У них не было никакого завета.
И Змей стал альтернативой.

Утрируете.

Почему?
Я ведь не говорю,что это плохо.
Просто по законам животного мира,где выживает сильнейший.

Стоп-стоп-стоп. А как же Ваша идея про смесь добра и зла?

Не понимаю,вы что,хотите сказать что в мире существует абсолютное зло и абсолютное добро?
Конечно нет.
Даже Гитлер любил свою Еву Браун.

Вот и я тоже не верю в христианские байки про то, что жертвы геены выбирали-просились-таки в адское полымя.

Да нет,мы выбираем каждый день и каждую минуту.
Выбор сделан и на следующий день - новый выбор.
И так всю жизнь.

[Akela Wolf]

Эстрелла

Человек не может не грешить.
Даже когда этого не замечает.

Ну вот видите, человек не может не грешить. Зачем тогда нужны демоны? Человек прекрасно нагрешит и без них.

Не уверена.

Вы, верно, до сих пор пребываете насчёт своего Бога в иллюзиях.

Потому что это произошло ИЗНАЧАЛЬНО.
Когда Адам и Ева были в раю.
У них не было никакого завета.
И Змей стал альтернативой.

Опять двадцать пять. Покушать от древа добра и зла они прекрасно могли и без змея. Только, видно, Богу уже было невтерпёж.

Почему?
Я ведь не говорю,что это плохо.
Просто по законам животного мира,где выживает сильнейший.

Если бы. По законам животного мира более-менее жил Третий Рейх. Например, избавлялся от умственно отсталых и прочего недееспособного баласта для общества.

Не понимаю,вы что,хотите сказать что в мире существует абсолютное зло и абсолютное добро?
Конечно нет.

Нет, это Вы не последовательны, когда писали:
"Адам с Евой выбрали такую жизнь и ничего хорошего она не приносит".

Даже Гитлер любил свою Еву Браун.

Да. Поэтому абсолютных злодеев нет. Но абсолютное добро и зло есть. Но это долгий разговор.

Да нет,мы выбираем каждый день и каждую минуту.
Выбор сделан и на следующий день - новый выбор.
И так всю жизнь.

То есть и Вы тоже будете свидетелсьтвовать, что осуждёные на геену сами выбрали себе её? А скажите, уголовники тоже выбирают себе меру наказания и срок осуждения? Или им таки их назначают?

[Estrella]

Ну вот видите, человек не может не грешить. Зачем тогда нужны демоны? Человек прекрасно нагрешит и без них.

Может и не нужны.
Но существуют и имеют возможность оказывать влияние на земную жизнь.

Вы, верно, до сих пор пребываете насчёт своего Бога в иллюзиях.

Не думаю.

Опять двадцать пять. Покушать от древа добра и зла они прекрасно могли и без змея. Только, видно, Богу уже было невтерпёж.

Но ведь не покушали БЕЗ ЗМЕЯ.
Значит не могли,
Их мозги не были направлены на ложь и обман.
Они дали слово и держали его.
А змей перевернул им мозги.

Если бы. По законам животного мира более-менее жил Третий Рейх. Например, избавлялся от умственно отсталых и прочего недееспособного баласта для общества.

Вот именно.
Вы,кстати,в курсе,что люди сожжённые в крематориях ,это жертвы бесам?

Нет, это Вы не последовательны, когда писали:
"Адам с Евой выбрали такую жизнь и ничего хорошего она не приносит".

Мы видим,что всё,что создаёт человек обращается ему во зло.

Да. Поэтому абсолютных злодеев нет. Но абсолютное добро и зло есть. Но это долгий разговор.

Абсолютные зло и добро могут существовать только как философские категории.
В реальной жизни такие понятия не существуют.

То есть и Вы тоже будете свидетелсьтвовать, что осуждёные на геену сами выбрали себе её? А скажите, уголовники тоже выбирают себе меру наказания и срок осуждения? Или им таки их назначают?

Естественно.
Убийца знает,что за убийство полагается наказание?
Знает.
Но убивает.
Так же и вор,и взяточник,и пр.

[Akela Wolf]

Эстрелла

Может и не нужны.

Кстати, подумайте, на такие мысли Вас подвигают не демоны ли?

Но существуют и имеют возможность оказывать влияние на земную жизнь.

А не злодейство ли это - им попустительствовать?

Не думаю.

У Вас ещё будет время подумать.

Но ведь не покушали БЕЗ ЗМЕЯ.
Значит не могли,
Их мозги не были направлены на ложь и обман.
Они дали слово и держали его.

Да уж, всё было бы ХОРОШО, если бы Богу не было угодно иное, а именно - грехопадение. Подумайте ещё раз: Богу было угодно ЗЛО.

А змей перевернул им мозги.

С мозгами, которым не знакомы добро и зло, это не трудно сделать.

Вы,кстати,в курсе,что люди сожжённые в крематориях ,это жертвы бесам?

Нет, не в курсе. С чего Вы взяли?

Мы видим,что всё,что создаёт человек общается ему во зло.

Полноте. Не Вы ли утверждали, что в каждом зле есть капля добра?

Абсолютные зло и добро могут существовать только как философские категории.
В реальной жизни такие понятия не существуют.

Просто Вы при анализе добра и зла совершаете ряд ошибок.

Естественно.
Убийца знает,что за убийство полагается наказание?
Знает.
Но убивает.
Так же и вор,и взяточник,и пр.

Простите, Вы знаете, что сахар и ряд углеводов вызывают кариес? Но всё равно ведь употребляете в пищу. И посему Ваш выбор - гнилые зубы?
Вы знаете, что жизнь вредна для здоровья? И посему Ваш выбор - как можно больше навредить себе и навредить до смерти?

[Estrella]

ЭстреллаКстати, подумайте, на такие мысли Вас подвигают не демоны ли?

Не думаю.

А не злодейство ли это - им попустительствовать?

Конечно злодейство.

У Вас ещё будет время подумать.

Конечно.

Да уж, всё было бы ХОРОШО, если бы Богу не было угодно иное, а именно - грехопадение. Подумайте ещё раз: Богу было угодно ЗЛО.

Нет,не зло.
Ему угодно иметь семью свободных в своём выборе детей.
Испытавших на своей шкуре"что такое хорошо и что такое плохо".
А не воспитанных разговаривающих животных.

С мозгами, которым не знакомы добро и зло, это не трудно сделать.

Они были созданы по Образу и Подобию.
А Богу неизвестны корыстные мысли.

Нет, не в курсе. С чего Вы взяли?

По-моему мистицизм Гитлера и его дружков уже давно не секрет.
Тайный замок,принесение жертв...
Поездки ан Тибет,поиски Шамбалы.
И прочее.
Просто мистический винегрет.
Но самое интересное,что он покончил жизнь самоубийством в Вальпургиеву ночь.
А его останки исследовал советский врач,еврей,по имени Фауст.
Супер.
Может Антихриста мы проворонили?

Полноте. Не Вы ли утверждали, что в каждом зле есть капля добра?

Я по-моему написала определённо:
В каждом зле есть толика добра,
а в каждом добре - толика зла.

НО:
ничего не идёт человеку на пользу.
Например АТОМ.
Атомная электростанция - это хорошо,
Атомная электростанция - это плохо
(авария - это катаклизм.Чернобыль)

Атомное оружие - это плохо,
Атомное оружие - это хорошо
(пока защищает от глобальной войны всё человечество.

И так далее.

НО:
ничего не даёт человеку счастливую ,спокойную жизнь.

Просто Вы при анализе добра и зла совершаете ряд ошибок.

Не думаю.
Я не рассматриваю философские категории.
Я говорю О РЕАЛЬНОСТИ.

Простите, Вы знаете, что сахар и ряд углеводов вызывают кариес? Но всё равно ведь употребляете в пищу. И посему Ваш выбор - гнилые зубы?
Вы знаете, что жизнь вредна для здоровья? И посему Ваш выбор - как можно больше навредить себе и навредить до смерти?

Это всё к вопросу о смешанных понятиях добра и зла.
Сахар - хорошо, улучшает мыслительные процессы,
Саха - это плохо,риск диабета,

Жизнь - хороша,светит солнце и красота.
Жизнь - это "смертельная инфекция,передающаяся половым путём"

[Akela Wolf]

Эстрелла

Не думаю.

А что думаете насчёт меня?

Конечно злодейство.

Здравые мысли.

Нет,не зло.
Ему угодно иметь семью свободных в своём выборе детей.
Испытавших на своей шкуре"что такое хорошо и что такое плохо".
А не воспитанных разговаривающих животных.

Неужели? По-моему, за познание добра и зла полагалась смерть.

Они были созданы по Образу и Подобию.
А Богу неизвестны корыстные мысли.

Ну какое же подобие и образ без знания добра и зла?

По-моему мистицизм Гитлера и его дружков уже давно не секрет.
Тайный замок,принесение жертв...
Поездки ан Тибет,поиски Шамбалы.
И прочее.
Просто мистический винегрет.
Но самое интересное,что он покончил жизнь самоубийством в Вальпургиеву ночь.
А его останки исследовал советский врач,еврей,по имени Фауст.
Супер.
Может Антихриста мы проворонили?

Обычно жертвуют самое лучшее. Ну там первенцев, девственниц... Но демоны фюрера не прихотливы есть?

Я по-моему написала определённо:
В каждом зле есть толика добра,
а в каждом добре - толика зла.

НО:
ничего не идёт человеку на пользу.

Не понял, человеку не идёт на пользу даже добро (пусть хоть и в толике)?

Например АТОМ.
Атомная электростанция - это хорошо,
Атомная электростанция - это плохо
(авария - это катаклизм.Чернобыль)

Атомное оружие - это плохо,
Атомное оружие - это хорошо
(пока защищает от глобальной войны всё человечество.

И так далее.

Ваша самая первая и самая главная ошибка (как и в начале этой темы про Египет, так и далее) - считать добром или злом не действо одного предмета на другой, а сами предметы. Ни один предмет не проявит ни добро, ни зло, пока не начнёт взаимодействовать с чем-то или кем-то. А пока он не взаимодействует, РАНО и не правильно крестить его в добро или зло.

[Akela Wolf]

Эстрелла

Пропустил, а зря.

Это всё к вопросу о смешанных понятиях добра и зла.
Сахар - хорошо, улучшает мыслительные процессы,
Саха - это плохо,риск диабета,

Жизнь - хороша,светит солнце и красота.
Жизнь - это "смертельная инфекция,передающаяся половым путём"

Вопрос мой был не о том, хорош или плох сахар. Вопрос о Вашем выборе.
Итак, если вор выбирает не улучшение своего материального состояния, а срок тюремного заключения, то уже Ваш выбор - не улучшенная мозговая деятельность, а гнилые зубы? Правильно?

[Estrella]

Эстрелла
А что думаете насчёт меня?

Вы атеист.

Неужели? По-моему, за познание добра и зла полагалась смерть.

Всегда существует путаница в определении понятий.
Что есть добро?
Что есть зло?
Их определения могут существовать только в ПАРЕ.
Нет добра БЕЗ зла.
Нет зла БЕЗ добра.
Вы не можете идентифицировать добро или зло по отдельности.

Поэтому в понятие добра и зла в первую очередь входит понятие зла.
Однако добро - первично.
Адам и Ева жили в раю.
Что это значит?
У них не было забот и хлопот.
Их опекали.
Они не знали зла - болезней,голода,жажды,холода, страха и пр.
Соответственно они не понимали,что вокруг одно добро.

Чтобы понять ,что они имеют только добро,надо было узнать зло.
Всё же просто...

Ну какое же подобие и образ без знания добра и зла?

А зачем духовой жизни это знать?
Духовность выше этих категорий.

Обычно жертвуют самое лучшее. Ну там первенцев, девственниц... Но демоны фюрера не прихотливы есть?

Борьба с Богоизбранным народом.
Он приносил в жертву бесам евреев.
Холокост.
И коммунистов.
Посколько сатана всегда пожирает то,что создал.

Не понял, человеку не идёт на пользу даже добро (пусть хоть и в толике)?

В толике идёт.
Но глобально - нет.
Чтобы человек не сделал,ничто не делает его счастливым.

Ваша самая первая и самая главная ошибка (как и в начале этой темы про Египет, так и далее) - считать добром или злом не действо одного предмета на другой, а сами предметы. Ни один предмет не проявит ни добро, ни зло, пока не начнёт взаимодействовать с чем-то или кем-то. А пока он не взаимодействует, РАНО и не правильно крестить его в добро или зло.

Вы меня вероятно не поняли .
ВСЕ ПРЕДМЕТЫ ЧЕЛОВЕК СОЗДАЛ САМ.
Ядерное оружие,самолёты,корабли,машины...
И ЧЕЛОВЕК ИСПОЛЬЗУЕТ ИХ ПО УРОВНЮ СВОЕГО ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА.
Как в добро,так и во зло.


Вы правильно отмечаете - добро и зло это сам человек.
Но зло всегда одерживает верх.
Это и есть последствия грехопадения.
Это и есть грехопадение.

[Estrella]

Вопрос мой был не о том, хорош или плох сахар. Вопрос о Вашем выборе.
Итак, если вор выбирает не улучшение своего материального состояния, а срок тюремного заключения, то уже Ваш выбор - не улучшенная мозговая деятельность, а гнилые зубы? Правильно?

Вор выбирает улучшение своего материального состояния за счёт других.
И вор в курсе наказания.
А быть в курсе и совершать действия,разве это не согласие?

Сахар - на самом деле ,когда мы едим сахар,мы мало думаем про мозговую деятельность или диабет,или кариес.
Мы просто любим сладкое и всё.
Здесь ещё сложнее-наша любовь порождает как добро,так и зло.
Это тоже последствие грехопадения.

[Akela Wolf]

Да уж, Эстрелла, клубок противоречий... Если бы мне не было скучно, развёл бы только руками. А так - отвечу позже - хоть так развлечение.