Свобода выбора

[Bovlan]

Скажите, господа христиане, есть ли в Священном Писании места, которые человек может трактовать, как ему заблагорассудится. Любой ответ Господь признает за правильный. Или всё-таки, явно или не очень, любая проблема - замаскированная ловушка.

[.Аlex.]

Bovlan

Любой ответ Господь признает за правильный.

это абсурд.

Или всё-таки, явно или не очень, любая проблема - замаскированная ловушка.

это совсем не понятно.

[Bovlan]

Bovlan
это абсурд..

Но тогда, каковы рамки свободы?

это совсем не понятно.

Что непонятно? У нас есть СВОБОДА выбора? Или шаг влево, шаг вправо - озеро серное. Всё остальное - СВОБОДА.

[.Аlex.]

Bovlan

Но тогда, каковы рамки свободы?

Дело не в свободе, а в невозможности взаимоисключающих утверждений. Вы пишете "Любой ответ Господь признает за правильный.". Это абсурд.

Или шаг влево, шаг вправо - озеро серное. Всё остальное - СВОБОДА

Если вы об этом,то да, писание примерно это и утверждает.

[strannik-mf]

Любое место писания человек может трактовать как ему угодно,но не любую трактовку Бог признаёт правильной.Всякая замаскированая ловушка в какойто мере проблема уже в силу того ,что она замскирована,но не всякая проблема ловушка

[Akela Wolf]

Странник

Любое место писания человек может трактовать как ему угодно,но не любую трактовку Бог признаёт правильной.

Попробовал бы сам Бог протрактовать самого себя правильно и без противоречий.

[Akela Wolf]

Бовлан

У нас есть СВОБОДА выбора?

Если верить христианам, есть - у нас, безбожников. Но когда сами христиане попадают в примерные условия (шаг влево, шаг вправо и прочее), то ропщут и жалуются на её отсутствие.

[.Аlex.]

Akela Wolf

Если верить христианам, есть - у нас, безбожников.

а вот и неправда.
или вы имеете в виду свободу пить, курить и метериться?

Но когда сами христиане попадают в примерные условия (шаг влево, шаг вправо и прочее), то ропщут и жалуются на её отсутствие.

опять не въехала.

[Akela Wolf]

Алекс

а вот и неправда.

Я тоже думаю, что оне - не христиане.

или вы имеете в виду свободу пить, курить и метериться?

Называющие себя христианами имеют в виду и эту тоже свободу.

опять не въехала.

Дело в том, что свобода выбора в библейском смысле была всегда - у всех времён и народов. Если христианин отказался отречься от Христа и предпочёл быть скушанным львами в Колизее, то кто виноват? Это его выбор и только его.

[strannik-mf]

Ему нужды нет и противоречий нет

[.Аlex.]

Это его выбор и только его.

ну эти то не роптали, я думаю.
хотя минуты слабости бывают у всех.

[Bovlan]

Хорошо. Пусть не любой. Но, есть ли такой вопрос, на который есть несколько (>1), взаимоисключающих ответа, которые бы Бог признал правильными (по крайней мере, не вменил бы их в грех).
И можно ли считать свободой, если шаг влево, шаг вправо - грех?.

[Bovlan]

Ещё один момент. Я очень хочу узнать, есть ли в Священном Писании пример такой проблемы. Например, притча, разное толкование которой, равно приемлимо для Господа?

[.Аlex.]

Ещё один момент. Я очень хочу узнать, есть ли в Священном Писании пример такой проблемы. Например, притча, разное толкование которой, равно приемлимо для Господа?

Да, почему нет. Например в ортодоксальном иудаизме, 110 псалом (И сказал господь господу моему сиди одесную меня) толкуется разными школами по разному. Расхождения приемлимы. В рамках закона. Про "70 ликов Торы" слышали опять же?

[FantaClaus]

толкование которой, равно приемлимо для Господа?

Понимаете, самая большая проблема - это понять, что для Господа приемлемо. В одной церкви вам скажут одно, в другой - другое, а у вас может быть свое мнение. А мнение Господа вы не узнаете до тех пор, пока не покинете этот мир.

Какой смысл спрашивать что приемлемо Богу у людей? Спросите у Него, пусть Он вам и скажет Сам.