Прелюбодеяние

[Игорь]

R-l



То бишь, Бог заложил в человеков (и особенно в христиан) нормальное желание прелюбодеяния (со своей женой, причём ). Или просто-напросто христиане в своих жёнах уже не видят женщин... Кхм. Предмет мебели?

Одна несуразица за другой. Прелюбодеяния не может быть со своей женой по определению, потому что с женой секс Библией поощряется, вне брака - осуждается. Прелюбодеяние это по определению секс вне брака, поэтому прелюбодеяния со своей женой не может быть впринципе, это противоречит здравой логике.

[Игорь]

Лемник



Голословная оценка и весьма опрометчивая.

Совершенно справедливая оценка, Вы пишете бред, и логически выше это было показано.

[KPbI3]

Карим555

Считаю, что если отдвинуть мораль в сторону и следовать своим желаниям, то для тех, например, кто не состоит в браке, это путь к случайным половым связям, которые частенько заканчиваются визитами к врачам.

Почему обязательно к случайным?

От чего кстати не застрахованы и прелюбодеи, то бишь "изменщики женам".

С изменщиками все и так понятно, Библия их однозначно осуждает. Кстати, а почему именно изменщикам? Разве жена не может изменять своему мужу?

[Фарго]

То бишь, Бог заложил в человеков (и особенно в христиан) нормальное желание прелюбодеяния (со своей женой, причём ). Или просто-напросто христиане в своих жёнах уже не видят женщин... Кхм. Предмет мебели?

Одна несуразица за другой. Прелюбодеяния не может быть со своей женой по определению

. . . . .Если быть точным, когда с женой это просто не будет называться прелюбодеянием по тому самому определению, так? Собственно, тут вопрос не совсем таков каким Вы его представляете. Надо было внимательнее читать пост Akela Wolf, давайте сделаем это вместе:

То бишь, Бог заложил в человеков (и особенно в христиан) нормальное желание

. . . . .Вот он вопрос, которым в неявной форме задаётся Akela Wolf. Так Бог вложил в христиан желание или они даже с жёнами умудряются проделать всё невозбуждаясь? Предположим, что ответ положительный и желание было вложено... Теперь давайте конкретизируем это желание. Судя по всему Бог вложил в христиан желание только лишь к жене. Но как такое достигается? Как получилось, что христианина возбуждает в женщине только жена? Отсюда следует вывод Akela Wolf, что женщина сама по себе христианина не возбуждает, то бишь как выразился Akela Wolf «христиане в своих жёнах уже не видят женщин...»
. . . . .Вот теперь Вы имеете возможность спорить по существу...

[Akela Wolf]

Игорь

Одна несуразица за другой. Прелюбодеяния не может быть со своей женой по определению, потому что с женой секс Библией поощряется, вне брака - осуждается. Прелюбодеяние это по определению секс вне брака, поэтому прелюбодеяния со своей женой не может быть впринципе, это противоречит здравой логике.

Несуразица, прости Господи , в словах Христа:
«Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем».
Ключевое слово - "всякий". В том числе и муж той женщины. Разве нет?

Совершенно справедливая оценка, Вы пишете бред, и логически выше это было показано.

А если уже я осмелюсь называть бредом высказывания Вашего Босса... Виноватым всё равно буду я. Не так ли?

[Игорь]

Игорь



Несуразица, прости Господи , в словах Христа:
«Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем».
Ключевое слово - "всякий". В том числе и муж той женщины. Разве нет?

Вы не читаете Библейский текст целиком, и делаете поэтому глупейшие выводы. Христос начал эту речи говоря "вы слышали что сказано древним - не прелюбодействуй", то есть речь идет заранее о прелюбодеянии, тоесть о сексе вне брака, тоесть отношения мужа и жены заранее не берется врасчет, а потом о этих же отношениях, вне брака, Он добавляет, что человек может не иметь полового контакта с женщиной, но имея к ней желание, вожделение, он уже совершает этот грех в мыслях. И Христос говорит о том человеке, что он тот же блудник, как и тот кто развратничает воткрытую, потому что дай ему волю, и он пойдет блудить. Вы поймите сначала о чем речь, смотрите на контекст, а то получается что неосведомленность и безграмотность приводит к тому что Вы начинаете богохульничать, приписывая словам Христа то, чего там нет.

А если уже я осмелюсь называть бредом высказывания Вашего Босса... Виноватым всё равно буду я. Не так ли?

Вы уже виноваты, неужели не чувствуете что тяжеловато идти против рожна? Почитаешь этот бред измученной души, и уже Вас жалко.

[Игорь]

Судя по всему Бог вложил в христиан желание только лишь к жене. Но как такое достигается? Как получилось, что христианина возбуждает в женщине только жена? Отсюда следует вывод Akela Wolf, что женщина сама по себе христианина не возбуждает, то бишь как выразился Akela Wolf «христиане в своих жёнах уже не видят женщин...»
. . . . .Вот теперь Вы имеете возможность спорить по существу...

Желание к женщине - это физиологическое чувство. Человек может его спокойно контролировать, особенно находясь в браке с любимым человеком, его такие отношения полностью удовлетворяют и нет нужды ходить на сторону. В браке он получает полное наслаждение и удовлетворение.
Как это достигается? С помощью таких добродетелей, как воздержание, контроль над своим духом, любовь к супругу, верность, честность и тд. Христианин понимает, что секс это следсвие близости, близость это следствие любви, он не ищет этих проявлений на стороне (говорю о людях состоящих в браке). Сексуальные отношения созданы Богом, Он является из дизайнером. Людям в грехопадении свойственно извращать даже естественные желания, так желание есть превращается в обжорство, забота о теле превращается в ненасытимость. Секс на стороне того же поля ягода, это таже ненасытимость, но не в еде, не в материальных вещах, а в сексуальной жизни. Последствия от нее такие же ужастные для тела, души, семьи как и от вышеприведенных примеров.

[Akela Wolf]

Игорь

Вы не читаете Библейский текст целиком,

Если читать Библейский текст целиком, то почему Вы решили, что сказанное Христом можно применить и по отношению к тем, кто к Богу не имеют прямого отношения? Я, например, - еврей? Его ученик? Я даже, слава Богу, не крещённый.

и делаете поэтому глупейшие выводы.

Вы хотите поспорить со сказанным Христом?

Христос начал эту речи говоря "вы слышали что сказано древним - не прелюбодействуй", то есть речь идет заранее о прелюбодеянии, тоесть о сексе вне брака, тоесть отношения мужа и жены заранее не берется врасчет, а потом о этих же отношениях, вне брака, Он добавляет, что человек может не иметь полового контакта с женщиной, но имея к ней желание, вожделение, он уже совершает этот грех в мыслях.

К Вам вопрос, жених, взглянувший на невесту с вожделением, стало быть, есть тоже прелюбодей?
Молодой (и не очень) человек, ищущий себе пару, - тоже?

И Христос говорит о том человеке, что он тот же блудник, как и тот кто развратничает воткрытую, потому что дай ему волю, и он пойдет блудить. Вы поймите сначала о чем речь, смотрите на контекст, а то получается что неосведомленность и безграмотность приводит к тому что Вы начинаете богохульничать, приписывая словам Христа то, чего там нет.

Смотрю на то, что есть. А там есть: "всякий". А "всякий" - это любой из особ мужеского пола.
Христу ничто не мешало высказать:
«Я говорю вам, что всякий семейный человек, кто смотрит на женщину, не являющуюся его женой, с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем».
Его не учили поточнее выражать свои мысли? И поскольку Им это именно так не было сказано, считать иначе не имею права. За что взял - за то и отдаю.

Вы уже виноваты, неужели не чувствуете что тяжеловато идти против рожна? Почитаешь этот бред измученной души, и уже Вас жалко.

Значит, будут репрессии.

[Akela Wolf]

Игорь

Пожалуй, ещё более точная формулировка должна была бы выглядеть так:
«Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на чужую жену с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем».
Но приписывать сей смысл учению сего Авторитета тоже не имею права. Ибо чревато последствиями. А вдруг Он имел в виду именно то, что сказал, и ни йотой, ни омегой ни в ту, ни в иную сторону?

[KPbI3]

Игорь

Вы не читаете Библейский текст целиком,

Вас Иисус за искажение Библии будет жарить, или варить?

[R-l]

Вы уже виноваты, неужели не чувствуете что тяжеловато идти против рожна? Почитаешь этот бред измученной души, и уже Вас жалко.

Какой пафос.

. В браке он получает полное наслаждение и удовлетворение.
Как это достигается? С помощью таких добродетелей, как воздержание, контроль над своим духом, любовь к супругу, верность, честность и тд

Вообще ни о чем. Это каким же способом, можно получить удовлетворение и наслаждение от воздержания? Я не говорю уже о вреде здоровью, как физическому, так и психологическому. Хотя получение удовольствия от воздержания наверно уже патология.

Желание к женщине - это физиологическое чувство. Человек может его спокойно контролировать, особенно находясь в браке с любимым человеком, его такие отношения полностью удовлетворяют и нет нужды ходить на сторону.

Ответе, пожалуйста, на такие вопросы: Христиане на жён своих смотрят без вожделения? Если с, то борются с этим?

[pravoslavnyj]

Я прошу прощения, если повторю уже чью-то мысль, здесь сказанную; но дело в том, что мы порой судим со своей точки зрения, а Бог рассуждает не так, как мы. Но Бог рассуждает не так, как мы. Его стандарты очень высоки: ненависть он порицает как убийство, а похоть - как измену.

[Игорь]

Ответе, пожалуйста, на такие вопросы: Христиане на жён своих смотрят без вожделения? Если с, то борются с этим?

Тю, Вы просто не читаете что Вам пишут, не знаю имееи ли смысл Вам писать. К жене не грех иметь желание. Еще раз перечитывайте ответы выше.

[Фарго]

К Вам вопрос, жених, взглянувший на невесту с вожделением, стало быть, есть тоже прелюбодей?
Молодой (и не очень) человек, ищущий себе пару, - тоже?

. . . . .Боюсь вот эти Ваши разбирательства так и закончатся ничем... Ну сами подумайте... Для христиан непорочное зачатие, как минимум, однажды свершившийся факт. Неужто Вы думаете, что у них могут быть проблемы с каким-то непорочным вожделением?... Которое Вам преподнесут скорее всего под каким-нибудь другим названием...

[Игорь]

Игорь
Если читать Библейский текст целиком, то почему Вы решили, что сказанное Христом можно применить и по отношению к тем, кто к Богу не имеют прямого отношения? Я, например, - еврей? Его ученик? Я даже, слава Богу, не крещённый.

К Вам это имеет отношение только тем, что эти слова Вы слышали, ими пренебрегли, и этими словами поэтому будете судиться.

Вы хотите поспорить со сказанным Христом?

Я спорю с Вашей интрерпретацией этих слов.

К Вам вопрос, жених, взглянувший на невесту с вожделением, стало быть, есть тоже прелюбодей? Молодой (и не очень) человек, ищущий себе пару, - тоже?

Если молодой человек смотрит на свою невесту только как на предмет секса, то да. Искать пару можно без того чтобы думать только о постели.

Смотрю на то, что есть. А там есть: "всякий". А "всякий" - это любой из особ мужеского пола.

Я уже объяснил что надо читать текст целиком, а не вырывать как попало.

Я дал Вам два аргумента:
1. Идет речь вначале о прелюбодеянии, тоесть заведомо о женатом человеке.
2. Прелюбодействовать с женой невозможно по определению, ибо это секс вне брака. Тоесть жен в рассчет не принимают.
Но Вы не заинтересованы в объяснениях. Вы заинтересованы гнуть свою линию, заинетесованы валять дурачка. Именно поэтому на объяснения вы вываливаете новые потоки вопросов с заранее ущербной логикой в рассуждениях. Иначе Ваше поведение не объяснить.