ХРИСТИАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ

[KPbI3]

мишеху

Н -- не верят в бога

Кто Вам сказал такую глупость?

[evrazia]

Я тоже верующая, но никого не ем - мне жалко этих несчастных животных, рыб, птиц, которые вынуждены жить только ради того, чтобы радовать и согревать чьи-то желудки. Почему большинство христиан так цепляется за эти "разрешения" (в Библии) есть мясо? [/B]

А вы попробуйте прожить в холодном климате без мяса :-))) Мы не в Израилях чай живем то. Тут морозы и -50 бывают и без мясной энергетической пищи не прожить. Да и растительная стоит существенно дороже чем на югах. Вот и кушаем несчастных животных, которые были созданы Богом как очень красивые батарейки для наших организмов.

Мне вот батарейки Дюраселл тоже очень нравятся, и ничего, вставляю без заззрения совести в свой плеер.

[миша катцман]

ninna

наркоманы и наркологи понимают под наркоманией тоже разные вещи.

[Ikar]

Миша катцман


эй молодой человек, вы в своем уме? или с утра уже приняли?
у вас очевидное помутнение линз. на базе комплекса национально-религиозной неполноченности.

А что это вы скатились, на бульварно базарный стиль?
За живое задело?
Сведение разговора на данный стиль, есть прямое указание на уровень культуры.


обвинять бога, я не как не могу - его нет. тема о нетерпимости верующих (людей не богов) к неверующим и грудным детям.

Это ваше лицемерное оправдание. Ибо вы не раз спрашивали почему Бог жесток, что допускает войны, страдания итак далее. А если вы это спрашиваете, значит вы его в том и обвиняете, хотя бы в глазах верующего.

и прожестокость, которую я творю - вы меня не знаете, и утвержденее ваше заведомая ложь. (грех)

А оправдание уничтожения людей рациональными причинами это не жестокость?
Можно лишь добавить - это ЦИНИЗМ.

интенсивное толкование библии, очевидно натренировало вас понимать написанное так, как вам захочется.
я не говорил о "свих" принципах.

Нет именно о ваших. Потому что прозвучали эти слова именно от вас.
И даже, если вы объяснение взяли, из программы национал социалистической партии или еже с ней близкой, это ни чего не меняет, ибо вы своими словами о рациональных причинах оправдали уничтожение людей. С легкой циничной припиской о сожалении.


это действительно пропаганда. я не сторонник считать трупы. но миллионами сжигали евреев, а не русских.

Опять лжете.
А с другой стороны какая разница?
Что ж, евреи это недочеловеки, и сжигание миллионов евреев это не преступление?


что-же касается войн в югославии и в ираке - это были войны против генацидальных диктатур. поэтому я, хоть и не поддерживаю их религиозного обоснования, не против этих войн.


Вы же недалеко живете, поезжайте в Косово, могу даже сказать куда к примеру в городок Каменица, да в общем то без разницы, и посмотрите чем там обернулось борьба с геноцидом, появлением нового. То есть вы оправдываете уничтожение одного геноцида, ради другого?

[миша катцман]

Ikar

Сведение разговора на данный стиль, есть прямое указание на уровень культуры

сведение разговора до темы "уровеннь культуры" тоже показатель. за этим скрывается: "ну ты чо культурный, шоль?", или "какой то вы не культурный!" особой разници между этими двумя позициями нет.

Ибо вы не раз спрашивали почему Бог жесток, что допускает войны, страдания итак далее.

у вас перемешалось что-то. я такой ереси никогда не спрашивал.

А оправдание уничтожения людей рациональными причинами это не жестокость? Можно лишь добавить - это ЦИНИЗМ.

оправдание - да. но какое это ко мне имеет отношение?

ибо вы своими словами о рациональных причинах оправдали уничтожение людей

как же это мне такой фокус удался?

Что ж, евреи это недочеловеки, и сжигание миллионов евреев это не преступление?

т.е. вы евреев считаете "недочеловеками" ... интересно

То есть вы оправдываете уничтожение одного геноцида, ради другого?

я уже сказал - что сравнивать трупы на вес - не мое хобби.
мы живем не в раю, и люди не ангелы. я пытаюсь смотреть на вещи прагматично. но я не политик. политики не могцт остоновить убийство. им толко приходится решать, сколько людей должно погибнуть. я им не завидую, но кто-то и эту работу должен делать.

ваше же позиция иллюзорного морального превозходства, не спасла не одной жизни. или в лучшем случае те, которых вы лично не убивали по запрету. за что вам большое спасибо!

[Ikar]

Миша катцман

А оправдание уничтожения людей рациональными причинами это не жестокость?
Можно лишь добавить - это ЦИНИЗМ.
оправдание - да. но какое это ко мне имеет отношение?

Ибо вы своими словами о рациональных причинах оправдали уничтожение людей
как же это мне такой фокус удался?


2. немцы не были нетерпимы по отношению к славянским народам - это советская пропаганда. они уничтожали людей по рациональным причинам, с легким сожелением.
(Миша катцман)

[миша катцман]

Ikar так и где вы "оправдание" углядели, уважаемый?

у немцев (это обобщение естественно) не было ненависти не к русским не к евреям.
националсоциалистическая идеология, "научно" обосновала моральное превосходство немцев (арийцев) над другими нациями. а "вина евреев" (грех) - чисто христианское изобретение. до сих пор популярное в православной церкви.

"нетерпение" - иррациональная ненависть ко всему чужому. это к "народу поэтов и философов" ни как не подходит. люди уничтожались индустриально, без всяких эмоций... ну иногда с легким сожелением, к самим себе, что приходится выполнять "грязную работу".

[KPbI3]

Ikar

А оправдание уничтожения людей рациональными причинами это не жестокость? Можно лишь добавить - это ЦИНИЗМ.

А как называется оправдание убийства людей религиозными целями?

[josh]

Исполнением "воли Божьей".
А Вы как думали?

[KPbI3]

josh

Исполнением "воли Божьей". А Вы как думали?

А я думал, что Бог это Любовь. Спасибо, что просветили

[josh]

Каков человек--такого Бога он себе и представляет.

[миша катцман]

josh

я пролистал текст...

к сожелению, кроме пары интересных цитат, там не нашел. надуманно, на мой взгляд. к тому же основанно на религиозных, идеалистических предрассудках. это не критика, а скорее идеализация религиозного фундаментализма.

...Может быть, все дело в том, что религиозный фундаменталист ставит себе слишком высокие требования, которые в принципе не могут быть выполнены человеком?... или ...В этом суть дела: люди могут жить по-евангельски и "религиозный фундаменталист" (даже если он имеет весьма слабое понятие о религии в собственном смысле слова) именно к этой цели и стремится, соблюдая все предписания и правила. Но он этой цели почему-то не достигает, и отсюда его мироощущение, пронизанное глубокой неудовлетворенностью, чувством греха, беспокойством и даже страхом...

чуство греха у фундаметалиста? что за бред!

[Ikar]

Крыз

А как называется оправдание убийства людей религиозными целями?


Если религиозными, то одназначно преступление.
Убийство - это преступление.
А оправдание,
подведение под это преступление рациональной необходимости
- преступление вдвойне.

Крыз, скажу сразу что бы не было не договоренности,
Я отрицаю возможность распоряжаться человеческой жизнью,
волей другого человека.
Но признаю прерогативу воли Бога в этом вопросе.
Он, дал жизнь, установил правила.
Ему же и спрашивать.
Человек не в состоянии охватить и очинить все последствия своих поступков.
Но Бог может.

Другое дело преступление во имя Бога, человеком по своей воле.
Это преступление. И подавляющее количество религиозных убийств,
Это самоволие человека, а потому и преступление.
Преступление и перед человечеством, и перед Богом.

[3Denis]

миша катцман

неверующие, включая грудных детей, объявляются тут "детьми дьявола", на основании своеобразного толкования писания, и без всякого подтверждения.

Если вы по-поводу нашего прошлого разговора, то я вам ответил в соответствии с писанием...Я готов предоставить вам материал...вы же возьмите и сделайте выводы сами.

эта откровенно человеконенавистнеческая идеология.

С неправильным пониманием - да.

сами себя, они считают носителями любви, но несут они ненависть. ненависть ко всем, кто не такие как они.

Не хотелось бы комментировать 2 ваш курс психологии....во всяком случае не сейчас.
На самом деле вас можно понять, т.к. очень часто можно слышать от так наз. христиан оскорбления в адрес опонента...конечно ни о какой любви и речи здесь не может идти. Но не всякий христианин - кто себя им называет, это раз. Два - это то, что я наз. лозунг фиминизма: "Все мужики- козлы"...это чем-то схоже. И наконец, как бы вам это не казалось ложью- мое к вам отношение, не имеет ни капли злости или ненависти....как, впрочем, и большинство здесь присутствующих христиан.

Что касается позиции христианства в этом вопросе, запомните, Миша раз и на всегда: " ... наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной." (К Ефесянам 6:12)

PS А убивать людей можно под любыми лозунгами, и по любому поводу...

[миша катцман]

3Denis

нет, вы веселые ребята-христиане.
один читает в писании, рабское подчинение властям, другой холопский вариант анархии. "неверные" от дьявола, но любить их все равно как-то надо, только не совсем ясно как. и не все христиане, настоящие христиане. причем узнавать их следует, не как иноплпланетян у сайнтологов по роговым очкам, а по любви... т.е. не агркссивные христиане лучше... нет, ну мне такие тоже больше нравятся - не сразу за горло берут.
я в общем-то и не об оскорблениях.
дело в том что в представлении христиан, неверящие "от демона", дети его, сатана с их помощью воюет с богом, и т.д. так вот если уж я в эту армию записан. то интересно узнать, каким это образом я с богом воюю - типа плох тот солдат, который не хочет быть генералом.
т.к. у меня сложности связаться с самим сатаной, решил спросит профессионалов - христиан.