-
-
КАДОШ!!! Я Вас РУССКИМ ЯЗЫКОМ предупреждала НЕ ОФФТОПИТЬ ТУТ, не мусорить!!! Меня уже от Ваших нравоучений и религиозного нява ТОШНИТ!!!
Вы отвергли моё предложение общаться в рамках темы, тихо, спокойно, без перехода на личности и религиозного, моралистского занудства! Я Вам ЧЕТЫРЕ РАЗА предлагала это! Что ж, Вы выбрали войну! А теперь так у меня единственная просьба к Вам: соблюдать правило форума, которое гласит: "участник обязан следить за своими словами и отвечать за свои слова" и потому я очень надеюсь, что Вы поступите, как настоящий мужчина, и не сбежите с войны, которая перед Вами с сегодняшнего дня развернётся. Предупредждаю Вас: Вы сами сделали свой выбор СОВЕРШЕННО ОСОЗНАННО и НАМЕРЕННО, и потому теперь так:
или Вы будете отвечать за свои слова в тех "военных" темах, которые я для Вас открою или, если Вы не будете отвечать мне там и сбежите оттуда, то я буду расценивать это как ДЕЗЕРТИРСТВО и НЕУМЕНИЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА И ПОСТУПКИ.
Я сейчас пойду высплюсь хорошенько, а завтра будут темы. Если Вы туда ни разу не зайдёте и не будете там отвечать, то, извините, но я посчитаю Вас лицемерным, бесчестным человеком, который не отвечает за свои слова и поступки. Вот мы и посмотрим, тот ли Вы, кем Вы себя называете!
А ля гэр ком а ля гэр, Кадош.
Всего хорошего, Кадош.
Ну держитесь!Комментарий
-
а вы собственно в своем отношении к людям на КРЫЗа или Христа опираетесь?
уж определитесь как нибудь..
PS как то раз в инете мне одна дама возмущенно сказала что хирурги ничего не понимают, и разрез по Мак Бурнею уродует тело а по Волковичу -Дьяконову менее травматичны.
ваши размышления о психоанализе такого же порядка как и страдания дамы с грыжей "я пришла к врачу с надеждой а он изувер на меня с ножиком накинулся посмотрите какой шрам"
все проходитКомментарий
-
Боже упаси, уж на Вас я их точно распространять не собиралась. И льстить Вам не собиралась. Интересно мне просто стало: Вы за свои слова отвечать умеете или нет. Я примерно поняла уже ответ на интересовавший меня вопрос.
Понятно. Женоненавистник. Точно как и Фрейд. И скорее всего, по той же причине. Ну всё понятно. Это всё, что я хотела, в принципе, узнать. Спасибо.
Много чего у них прочла. Не переживайте. Но меня интересовало именно то, что я изложила в теме. Именно то женоненавистничество, которое сквозит в Ваших постах, откуда оно и на чьём учении оно строится. Теперь понятно. Вдаваться в детали не вижу смысла.
Оставьте свои мужские чары при себе, пожалуйста. Выбирайте выражения.
Хм, если Вы думаете, что я не осмыслю критически ту информацию, на которую Вы ссылаетесь, то Вы ошибаетесь. Одно только жалко: обсудить её не с кем будет. Так как Вы, видимо, сюда не вернётесь и обсуждать не намерены.
Ну что ж. Спасибо за очень назидательное для меня общение с Вами, которое было в других темах. Хотя Вы и не верите в мою искренность, но тот факт, что я тогда двое суток подряд не спала, чтобы Вам ответить на все вопросы, уже, я думаю, о чём-то свидетельсвует.
Храни Вас Господь.
С любовью Христовой.Комментарий
-
Я к врачам не хожу, как там размышляют пациенты - не знаю. Так что думайте, как Вам будет угодно.PS как то раз в инете мне одна дама возмущенно сказала что хирурги ничего не понимают, и разрез по Мак Бурнею уродует тело а по Волковичу -Дьяконову менее травматичны.
ваши размышления о психоанализе такого же порядка как и страдания дамы с грыжей "я пришла к врачу с надеждой а он изувер на меня с ножиком накинулся посмотрите какой шрам"
Не надо так серьёзно воспринимать. Мне просто интересно, как Кадош себя будет вести в сложившейся (по его вине) ситуации. Каждый делает на форуме, что хочет. Мне вот так интересно, нравится так время занимать. Причём тут лечение? Форум - это не жизнь. Это всего лишь способ времяпрепровождения и развлечения от скуки. Вот и всё.
А относительно Кадоша - это он ко мне, по-моему, что-то имеет. Я ему четыре раза предложила не ссориться, не доставать друг друга. Тем более, я вообще-то к нему хорошо отношусь и совсем не хочу с ним общаться на каких-то повышенных тонах и читать нотации друг другу. Уже сколько раз предлагала ему не оффтопить здесь, а он НАМЕРЕННО это делает, и даже не скрывает это. Вчера ему такого милого ангелочка в гостевую поставила, чтобы он там украшал ему гостевую, а он его взял и вытер, да ещё и оскорбил меня напоследок. Я ему уже и слова Христа цитировала о том, чтобы любили ближних, а он выбрал ненависть по отношению ко мне.
Скажите, доктор, уважаемый, Вам, наверное, виднее: я разве его трогала в этой теме? Чего он ко мне прицепился так? Я же с ним спокойно, мирно общалась, как человека предупредила не нервировать друг друга, не оффтопить, вобщем была настроена к нему весьма дружелюбно. Откуда у него такая агрессия??? Что об этом думает медицина, док?Комментарий
-
Слушайте, ну давайте хоть с Вами не ссориться, а? Я не хочу обмениваться с Вами колкостями. Тем более, уважаю Вас как хорошего специалиста (была у Вас на сайте. Мне понравилось). Вас не устраивает мой подход к Фрейду? Что ж, давайте обсуждать это. Зачем переходить на личности? Я всё-таки предпочитаю слова Христа "возлюбить ближнего".Комментарий
-
Я всё-таки предпочитаю слова Христа "возлюбить ближнего".
а помоему обличать ,всех,кроме себя"чтож придется гореть в Аду" (с)Комментарий
-
Кадош
Специально для Вас от меня Ваша любимая картинка:
Я знаю, Вы любите ангелочков. Тогда вот Вам от меня ещё один с любовью Христовой:
Иногда Вы даже на них похожи. Когда морали мне не читаете. Тогда Вы добрый и хороший.
Как только вспомните заповедь Христа любить ближнего своего как самого себя и пропадёт у Вас желание воевать со мной - то дайте мне знать. Хорошо?
Вы же мне брат во Христе? Неужели Вы будете злиться на свою сестричку? Вы считаете, что меня Христос любит меньше, чем Вас, Кадош? Скажите честно.
Комментарий
-
Anna Maria
Анют, давай с тобой и тут на "ты", как мы в личке общаемся. А то трудно перестраиваться.
Есть два принципиальных соображения по поводу всей этой темы:
1. Тебе уже тут пытались объяснить, что личность Фрейда и его собственное отношение к его теориям не имеет никакого значения для пользы/вреда его вклада в психологическую науку... Другими словами: даже если (предположим) дедушка Фрейд был похотливым извращенцем, насиловавшим в состоянии наркотического опьянения свою маму, бабушку и прабабушку и регулярно подрабатывавшим гомосексуалистом-проституткой, а также искренне считающим свои теории полным бредом, - то даже тогда это не имеет ровно никакого значения в плане истинности/неистинности его суждений... Поэтому вообще какой смысл обсуждать тут личность Фрейда? Именно не психоанализ, а самого основателя?
2. Непонятно, каким образом психоанализ может противоречить христианству. Почему бы не считать так: у людей до грехопадения сексуальные желания играли строго отведенную им Богом роль (очень незначительную), а уже после грехопадения они "захватили" подсознание и т.д. и т.п. Ну и Фрейд просто открыл это явление, стал его изучать.
Возможно, проблема перед тобой, Ань, встает в данном случае такая: уместно ли мне, Анне-Марии, и другим христианам ходить к психоаналитику или же (раз мы стремимся к совершенству, которое было у Адама и Евы до грехопадения) для нас рекомендации такого врача были бы однозначно "потаканием греховной природе"?
Помнится, когда я был в своей христианской секте, там подобная проблематика в журнальчиках обсуждалась... даже не конкретно про психоаналитиков, а вообще про консультации у "мирских" психологов...
Последний раз редактировалось Игорян; 05 January 2008, 07:20 PM.Комментарий
-
Ох! как вы все меня, старика, расстроили.
Мило собирается уходить. Жаль! Хорошие собеседники - такая редкость в русскоязычной Сети. Собеседники, дающие хорошие ссылки - дважды редки. А этот форум - одно из немногих мест, где людей интересуют вопросы "выше пояса" и где люди готовы всерьёз биться за эти вопросы. Как в старое доброе время, когда ссорились или мирились за "неправильный" отзыв о Толстом или о Достоевском.
Аллент - ну что ж Вы так? Ну нашла она свободные уши. Ну, я и без её денег человек совсем не нищий (скажем так). Но - зачем же лишняя шпилька, зачем кнопка под зад? Я убедился, что Анна-Мария умеет бывать и белой и пушистой, когда хочет; иначе я б просто воткнул её в игнор-лист, и дело с концом.
Кадош и Анна-Мария... айе! (утирает слезу). Христиане, одно слово. Что тут ещё скажешь? Когда победоносные муслимы окончательно завалят западную цивилизацию и поведут вас на казнь, вы и тут попытаетесь пнуть друг друга.
Хорош паскудничать, люди добрыеее!
Комментарий
-
По поводу поста Игоряна: полностью согласен и подписываюсь.
1) Анна! если сам Антихрист, закончив свою богомерзкую проповедь, повернётся и напишет на стене "2 х 2 = 4" - он в этот момент будет абсолютно прав. Личность может быть сколь угодно мерзкой, порочной, похотливой - и при этом внести вклад и в науку, и в искусство. Её личная жизнь тут не при чём.
2) Если Вы сейчас придёте на приём к хорошему психоаналитику (подчёркиваю - хорошему, а не шарлатану) к Вам будут применены теории, хотя и восходящие к Фрейду, но отличающиеся от него так же, как японская железная дорога Синкайсэн (300 км/ч) отличается от паровоза Стефенсона. Психоанализ бешено развивался все эти девяносто лет.
Вы же рассуждаете так: Стефенсон был педик и гомик, это раз, его паровоз - медленный, кривой, вонючий и взрывоопасный. Это два. Так не будем же пользоваться железной дорогой! Вообще! Никакой! Это дрянь! Но Вас ведь никто не приглашает ни в постель к Стефенсону (Фрейду), ни кататься на его паровозе. В наши дни катаются на Синкайсэн. А паровоз - его предок. Его "предковость" неоспорима, и в том его заслуга. Но ни дыма, ни вони, ни 10 км/ч на Синкайсэн уже нет. Потомок лучше своего предка.
Понимаете ли?Комментарий
Твитнуть
Комментарий