Вопрос неверующим!

[KIKBOXER]

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

[Rulla]

Ну, и в чем проблема?

Ступайте туда и слушайте.

[Woland]

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

Я - неверующий. И у меня нет никаких доказательств, что бога нет.

[Утро]

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

Что, не отвечают Вам там? Вы этот вопрос задайте тому, кто с высокой трибуны такое утверждает.
Чтобы Вам что-то доказать, надо знать на каком уровне с Вами говорить. Для начала давайте сделаем так. Докажите, что нет ... Аллаха, например. Я послушаю Ваши доказательства, ну и потом буду доказывать то, что Вы попросили.

[КэндАльф]

Я - неверующий.

Да еще и казачок, Вы, простите, засланый. Стыдитесь, господин клон, ибо даже для лжи во имя цели хозяев Ваших и то должны быть хоть какие-то границы приличия, соблюдаемые всяким порядочным человеком.

И у меня нет никаких доказательств, что бога нет.

Ну еще бы. Странно, если б они у Вас были.

[AFAQ]

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

у меня нет доказательств того, что злые чебураторы не готовят акт агрессии против Земли и только сделав меня президентом России Земля имеет шанс спасения.
А у Вас есть доказательства про то что нет никаких Чебураторов и что я не стану спасителем мира от них?
Если нет, то откуда такая уверенность?

[Woland]

Если нет, то откуда такая уверенность?

уВЕРенность - от ВЕРы... Если вы - ВЕРующий, вам должно быть понятно, почему одни верят, что бог есть, а другие верят, что его нет.

[KIKBOXER]

Что, не отвечают Вам там? Вы этот вопрос задайте тому, кто с высокой трибуны такое утверждает.

А Вам почему бы этого не сделать? Я лично очень солидарен с этим вопросом и хотел бы знать все "за" и "против".

Чтобы Вам что-то доказать, надо знать на каком уровне с Вами говорить. Для начала давайте сделаем так. Докажите, что нет ... Аллаха, например. Я послушаю Ваши доказательства, ну и потом буду доказывать то, что Вы попросили.

Говорить можете со мной на любом уровне А почему я должен доказывать, что Аллаха нет? Он Есть!!! Мне как раз больше хочется услышать о том, почему люди не имеющие чётких доказательств того, что Бога нет, берутся это утверждать.

[KIKBOXER]

у меня нет доказательств того, что злые чебураторы не готовят акт агрессии против Земли и только сделав меня президентом России Земля имеет шанс спасения.
А у Вас есть доказательства про то что нет никаких Чебураторов и что я не стану спасителем мира от них?
Если нет, то откуда такая уверенность?

Да, есть. 1. Кроме Вас чебураторов никто не видел и не чувствовал, а у Бога миллиарды свидетелей, не считая тех кто уже умер, но которые оставили подробные упоминания о Нём. 2. Физических проявлений чебураторов я не вижу, тогда как любой физический закон подтверждает присутствие Создателя, каждый камешек, каждое деревце. 3. Я не могу зафиксировать чебураторов никакими приборами, тогда как Свет мы ощущаем каждый день.

[KIKBOXER]

уВЕРенность - от ВЕРы... Если вы - ВЕРующий, вам должно быть понятно, почему одни верят, что бог есть, а другие верят, что его нет.

Вот с этим я пожалуй соглашусь. Не верие, это тоже своеобразная вера. Типа, "а баба яга против!"(с) мультик. Но это по честному. Не верю и всё..., а то некоторые "платформу" начинают подводить

[Woland]

Вот с этим я пожалуй соглашусь. Не верие, это тоже своеобразная вера. Типа, "а баба яга против!"(с) мультик. Но это по честному. Не верю и всё..., а то некоторые "платформу" начинают подводить

Платформы могут быть, только признаться боятся, что верят в свои платформы. А зачем нечестно вести дискуссии? Впрочем, этот вопрос стану атеистическому я задавал, ответов не получил. Был бы я - христианином названный, начали бы шушеру очередную. А так я человек свободный - под теории и религии не подписывался, поэтому честно сказал. Нечего мне терять от моей честности. Так что моральной "трусостью" не "облагорожен".

[Махес]

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

Название, э-мюэ, завлекательное.

Не Секс!

И куда, болезный, ты пригласишь неверующих в очередной раз пагаварить о Боге? На какой сцайт?

Не Гей?
Не Порно?

[Woland]

Кстати, KIKBOXER
Это правда. Перед тем, как приглашать на свой сайт неверующих или задавать неверующим вопросы, вам нужно знать, что честных среди них - только один, да и то, если вам повезет его встретить.
Остальным кажется, что болтать о сексе, геях и порнографии показывает силу их умственных способностей и, что главное, достойно быть собеседниками на темы духовные.

Так что мой вам совет - не ждите здесь от атеистов честности и благородности. Это - дурной тон для них...

[plug]

Да, есть. 1. Кроме Вас чебураторов никто не видел и не чувствовал,

Не знаю, что на это ответил бы AFAQ, но по мне так аргумент слабенький.
Во-первых, вы не можете знать - сколько людей видело чебураторов. Во-вторых, если они злобные, то как раз себя не афишируют и это большая удача, что хоть кто-то их заметил. Ну и наконец, возможно еще время не пришло всем узнать об истинном положении дел. Кому надо - Истина открылась, а остальные могут насмехаться сколько угодно над знающими, но тем хуже делают только себе...

а у Бога миллиарды свидетелей, не считая тех кто уже умер, но которые оставили подробные упоминания о Нём.

Так неужели же вопрос истинности решается лишь голосованием. Пока свидетелей Иисуса больше чем свидетелей чебураторов истинно одно, а если вдруг "весы качнутся" в другую стороны...

2. Физических проявлений чебураторов я не вижу, тогда как любой физический закон подтверждает присутствие Создателя, каждый камешек, каждое деревце.

Вообще-то - нет. Никак не подтверждает. Но это - отдельный разговор.

3. Я не могу зафиксировать чебураторов никакими приборами, тогда как Свет мы ощущаем каждый день.

Вы ведь под Светом не электромагнитные колебания подразумеваете?
Тогда поменяйте в своей фразе местами "Свет" и "чебураторы", и посмотрите - станет ли она менее убедительной.

Вот с этим я пожалуй соглашусь. Не верие, это тоже своеобразная вера.

Не совсем так.
Не верие - это не разновидность веры. Так же как невежество не разновидность знания, бездарность - не разновидность таланта, здоровье не разновидность болезни...
Просто вы путаете неверие и так называемый "строгий атеизм". Можно конечно верить в "отсутствие Бога". Но вот такая вера как раз к НЕверию имеет очень отдаленное отношение.
А неверие - это просто отсутствие веры. По определению.

Вот здесь: Nesex - А есть доказательства, что Бога нет?, находится вопрос, на который хочется услышать ответ.

Понимаете в чем проблема. Вы, похоже, надеетесь услышать короткой ответ - "да/нет". А все обстоит несколько сложнее.

Во-первых, доказать, что кого-то или чего-то просто нет - невозможно. И в этом ваше божество ничем не отличается от тех же чебураторов, Летающего Макаронного Монстра или розового в зеленую крапинку слона. Чтобы доказать, что нет, скажем, розового слона, надо сантиметр за сантиметром обследовать все доступно пространство и при этом принять какие-то меры, чтобы слон не смог незаметно перебежать из еще не обследованного пространство в то, которое вы уже проверили... А это сложно аж до невозможности.

Другое дело, что в некоторых случаях можно доказать невозможность существования. Если это самое существование противоречит чему-то известному и проверяемому.
Но понятное дело, это далеко не во всех случаях доступно. А чем меньше мы знаем об "объекте" или чем менее четко определяем его свойства, тем труднее найти подходящее противоречие.

И вот тут то мы подходим к "во-вторых"... Во-вторых, если кто-то считает, что нашел подходяшее противоречие, это еще не значит, что его умопостроения представятся убедительными другому. Особенно по причине "расплывчатости описания".

Поэтому, ответ на ваш вопрос примерно такой - есть немало людей, кто считает, что бытие Бога доказуемо (не собственными ощущениями, а логическими построениями, которые может повторить любой), есть люди, которые считают, что имеют доказательство небытия Бога. Есть, наконец, скептики, которые считают невозможным никакое доказательство (ни положительное, ни отрицательное) в онтологических вопросах.
Ну а большинству, наверное, вообще нет дела до доказательств.

Вот как-то так...

[KIKBOXER]

Платформы могут быть, только признаться боятся, что верят в свои платформы. А зачем нечестно вести дискуссии? Впрочем, этот вопрос стану атеистическому я задавал, ответов не получил. Был бы я - христианином названный, начали бы шушеру очередную. А так я человек свободный - под теории и религии не подписывался, поэтому честно сказал. Нечего мне терять от моей честности. Так что моральной "трусостью" не "облагорожен".

Уважаю!!! Позиция более чем понятна.